| 
	|  | Текущее время: 31 окт 2025, 09:22 
 |  
		Сообщения без ответов | Активные темы
		
	 
 
 
 
 
	
			
	
	
	
        
        
            | Автор | Сообщение |  
			| Павел Горский 
					Зарегистрирован:
 03 ноя 2003, 00:13
 Сообщений: 3816
 Откуда: Москва
   |   Re: Какие темы интересны?Nathan писал(а): Напишу коротко: работал в двух академиях - российской и западной. Блат в российской зашкаливал. В западной - на порядок меньше. Уровень образования и ученых в западной академии в среднем на порядок выше. В Electrical and Computer Engineering российский уровень практически никакой, включая образование, включая выпускников Баумановского с красными дипломами (личный опыт с ними). В отдельных областях русские отстали навсегда. В некоторых - на уровне или даже лидируют. Что касается администрации все должности в универах, от завкафедрой до ректора, на западе проходят ротацию раз в 3-4 года. Больше двух каденций никто не сидит. То что в России липовых ученых пруд пруди - это неоспоримый факт. На западе ситуация в целом здоровая с неизбежными аномалиями. И в России и на западе и без всяких рейтингов все хорошо знают, кто из коллег чего стоит.Охотно верю. Полностью совпадает с мнением других моих знакомых, работающих на Западе. Nathan писал(а):  Как и в фотографии - 99% балласт, 1% творцы.А вот тут согласиться не могу. В эпоху Возрождения это было справедливо. Начиная с 20-го века, в большинстве случаев, этот 1% - те, кто сумел организовать (ему организовали) хорошую PR-компанию, или такая компания выпала им случайно.
 
 |  
			| 05 дек 2013, 09:38 | 
					
					     |  
		|  |  
			| Павел Горский 
					Зарегистрирован:
 03 ноя 2003, 00:13
 Сообщений: 3816
 Откуда: Москва
   |   Re: Какие темы интересны?Виктор Малышко писал(а): Обсуждение свалилось в "западная наука vs. россиянская наука". Как я понял, исток был другим.Да. И, если учесть количество просмотров темы, это наглядно показывает, насколько людей реально интересует фотография. И еще конечно соотношение активные/пассивные.
 
 |  
			| 05 дек 2013, 09:40 | 
					
					     |  
		|  |  
			| Nathan 
					Зарегистрирован:
 06 июн 2008, 18:58
 Сообщений: 1290
   |   Re: Какие темы интересны?Виктор Малышко писал(а): Nathan писал(а): Странные вы русские... В каждой области и разделе науки всем хорошо известны топовые журналы: No. 1,  No. 2 и т.д. При этом не всегда смотрят на импакт фактор. Обычно число рецензентов и историческая репутация имеют решающее значение. Это большая разница опубликовать статью там, где ее проверяют 5 рецензентов, а не 2, например.В любом случае оценивать в первую очередь следует содержание работы.100%. Именно так все и происходит. Более того, есть работы, которые заставляют ехать и лично знакомиться с автором и искать с ним сотрудничества. И когда к тебе едут с подобным, начинаешь понимать, что сделал что-то толковое. Один из самых лучших критериев - когда рекомендуют обращаться к кому-то. Так становятся общепринятыми гуру. Противоположный пример: направлял заказчиков к спецам не по своим вопросам, не зная уровня спецов, а только зная, что они давно работают в своих областях и имеют все регалии. Несколько раз слышал от заказчиков: мы знаем этого спеца, работали уже с ним, мышей совсем не ловит... Так что, обманывать липовыми регалиями не так и просто.
 
 |  
			| 05 дек 2013, 09:42 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Павел Горский 
					Зарегистрирован:
 03 ноя 2003, 00:13
 Сообщений: 3816
 Откуда: Москва
   |   Re: Какие темы интересны?Nathan писал(а): Один из самых лучших критериев - когда рекомендуют обращаться к кому-то. Так становятся общепринятыми гуру.Примерно так когда-нибудь в Интернет-сообществах будут формировать группу экспертов (признанных специалистов, Гуру, Сенсеев, etc.)
 
 |  
			| 05 дек 2013, 09:53 | 
					
					     |  
		|  |  
			| Nathan 
					Зарегистрирован:
 06 июн 2008, 18:58
 Сообщений: 1290
   |   Re: Какие темы интересны?Виктор Малышко писал(а): Обсуждение свалилось в "западная наука vs. россиянская наука". Как я понял, исток был другим.Тема о блате (вместо объективной оценки) в российской и западной науке. Нездоровая ситуация с блатом, отсутствие ротации, отсутствие требования минимум 2-х ежегодных публикаций в лидирующих международных журналах, отсутствие требования само-финансирования (гранты), отсутствие оценки студентами преподавателей и т.д. приводят к упадку науки и образования. Российский выпускник в моей области не сможет работать на западе. Половину необходимых знаний он просто не получает. Не от кого.
 
 |  
			| 05 дек 2013, 09:54 | 
					
					   |  
		|  |  
 
 
	
		| Кто сейчас на форуме |  
		| Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5 |  
 
	|  | Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения
 Вы не можете редактировать свои сообщения
 Вы не можете удалять свои сообщения
 Вы не можете добавлять вложения
 
 |  
   |