«Если позволить фотографии заменить собой искусство в каких-то из его функций, то она вытеснит или испортит всё, что сможет, благодаря естественному союзнику, который она обнаруживает в безмозглости многолюдных масс» (Ш. Бодлер)

Видимо, мы по-разному понимаем слово "спекулятивность" в отношении оценок. Я имел в виду, что в науке, например, истинность любого мнения можно строго доказать (или опровергнуть). Существует система логического вывода от аксиом к более сложным утверждениям. Отсутствие такой системы в искусстве я (и не только я) называют "спекулятивностью". Для новичков поясню, что ничего общего со спекуляцией в экономическом смысле это не имеет.
Расхождение во взглядах даже на самом высоком уровне - это и есть следствие спекулятивной природы оценок в искусстве.

Да, есть такое дело. Знаю также, что многие талантливые фотографы остались на фотосайтах (и продолжают приходить), потому что не только не чураются мнения массового зрителя, но серьезно заинтересованы в получении интеграла этого мнения. Отдельные маргинальные мнения дилетантов просто игнорируются. Важна статистика.

И последнее. Не стОит забывать, что на массовых фотосайтах, где в одной ленте могут выставляться как маститые авторы, так и новички, процент хороших (с точки зрения экспертов) снимков и дельных комментариев близок к нулю. В реальной жизни существуют колхозные рынки, где можно купить "Русалку", и элитные галереи/аукционные дома. Просто Интернет еще не сепарировался. После Большого взрыва Галактики еще не сильно разлетелись

То есть, мнение известного поэта. Но, во-первых, надо думать, в какое время это писалось. Во-вторых, даже во времена Бодлера существовало искусство фотографии. И, в-третьих, кто такой Бодлер,чтобы судить о исскустве фотографии? Оно пережило его на много лет!

Павел, о чём спор? Те, кто остаются - это вопрос самолюбия. Или хранения своих фото на известном фотосайте, что, впрочем,одно и то же. Я уже приводил в пример Елену Васильеву, которую затравили на этом сайте, и она покинула его, но которая, на сегодня, известный фотохудожник с рядом изданных, в разных странах, фотоальбомах. Система оценки существует и в искусстве.Пусть не такая точная, как в науке, но так же, как в науке требующая знаний.Понимаете, Павел, по вашему выходит то, что я давно утверждаю -есть два вида искусств, в которых люди считают, что могут "творить" не учась. Это поэзия и фотография.

Насколько я помню, спор о будущем массовых фотосайтов. Вы сулите им отмирание, я - прогресс. При этом, судьба отдельных авторов - не показатель. Важна статистика, о чем Вы постоянно забываете.

Я такого не писал, да и не думаю так. С чего Вы это взяли? Дилетантство во всех видах искусства было всегда. Цифровые технологии и Интернет просто увеличили его масштабы.
Вы упорно не замечаете мою основную мысль - Интернет движется от хаоса, "каши", к разумной дифференциации.

Павел, что такое массовость? И хорошо ли это? Рынок, не совместимый с искусством! Одни, например, носят массовую одежду, доступную по средствам, которую шьёт моссвейшпром, а немногие -от, скажем, Диора
То, что интернет развивает дилетантство, разве это хорошо? Поверьте, вывод совсем другой.Именно по этой причине люди покидают сайты, и придёт время, когда на них останутся, преимущественно, дилетанты, это время и станет угасанием.

Вполне ожидаемо, что на фоне кучи дилетантских сайтов серьёзные люди захотят основать свои элитарные закрытые тусовки. Ведь им тоже хочется общаться. Думаю, Павел прав насчёт дифференциации. Другое дело, что лохи без профи проживут, а вот наоборот вряд ли. Начнётся миграция, взаимопроникновение этих образований, появится серьёзная почва для конфликтов. И всё пойдёт на второй круг спирали.

- инет развивает это не в меньшей степени чем российское ТВ. вспомни бесчисленные адаптации западных сюжетов "под россию", сыгранные черте кем (неповорачивается язык назвать их актерами даже в шутку). или всякие "ледовые периоды"... прелестные французские проекты типа "форт баярд" основанные на дилетантизме отечественного дилетантизма не выдержали и сдохли. а жаль
- люди покидают сайты не по той причине что предполагаете, а по другой. скажем так, по анлогичной той, по которой люди покидают санатории, а не живут в них вечно
- дилетантизм - основа текущей идеологической установки в регионе. глупо препятствовать мэйнстриму. смоет
- как известно из древегреческих эпистол, мир угасает по крайней мере с тех времен: молодежь разлагается и ни к чему хоршему не стремиться, власть денег все круче, идеалы размываются...

Уважаемый Администратор!
Нижайше прошу оградить меня от беспочвенных и маниакальных подозрений некоего г-на Окнянского, который вот уже второй раз в разделе "Критика" утверждает, будто бы я имею самое непосредственное отношение к приснопамятному Давиду.
Мы - не они, а они - не мы.