"И вот что мне еще очень нравится. Наконец-то русская фотография стала дистанцированной, исчезло это постоянное эмоциональное "влипание" в каждый конкретный сюжет, привычка вкладывать слишком много эмоций, идентифицироваться с объектом съемки. Родченко и формалисты имели единый концептуальный взгляд на все, что бы они ни снимали -- станки, природу, девушек, спорт, у них был момент остраннения, и вот почему их работы так ценны, и в деньгах, кстати, тоже. Не они были ведомы реальностью, но они вели реальность в нужном им направлении."

ОЛЬГА СВИБЛОВА, директор Московского дома фотографии

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=158957

Ну, Ольга Львовна - большой специалист.

То есть по состоянию на сейчас наиболее ценны изможденные шопом картинки?

Я могу даже Пушкина от Языкова:-)

-

Не то слово:-) А Пушкин и Маяковский - это как в фотографии Кэрролл и Родченко. Фиг спутаешь:-)

Юра, русская фотография - это не только формалисты и Родченко (кстати от его пейзажей я не в восторге). Касательно формальной фотографии, может она и права, только как быть тем, кто снимает неформальную? Я думаю, что в фотографии есть много путей и не только этот. А касательно денег, то тут диктуют цены богатые дядюшки с Запада, которым нравятся формализм, кубизм, абстракционизм и прочие -измы, поэтому для них "Черный квадрат" Малевича будет всегда стоить больше чем "Московский дворик" Поленова. В то время как для меня последний попросту бесценен. При всем моем уважении к тебе и Ольге Свибловой.