AnyaD, Вы однобоко рассуждаете. Елесин взяв за основу репродукцию Сезана не нарушает закон, a я взяв за основу репродукцию репродукции вор и злодей которому место в тюрьме. Машинка взята мной с другого ресурса к Елесину отношения не имеющего.

Смысл моего поста был в том, чтобы привлечь внимание к нарушению авторских прав.

... Владелец сайта может удалять любые файлы со своего сервера, так же как и иметь свое мнение по поводу того что может или не может загружаться на сайт.

Давайте разберемся всё-таки уже как следует в этом. Квалификация работ Елесина, как "фотографий картин художников, составляющих значительную часть изображения", не верна по сути.

Работа Елесина представляет собой комбинацию фрагмента картины и бытовых предметов, которая изменяет восприятие и предмета, и картины, и создает новую художественную реальность, которой не было на фрагменте картины и которую не мог создать отдельный предмет. Поэтому работы Елесина не являются фотографиями картин художников (т.е. техническими репродукциями), а являются самостоятельными объектами фотографического творчества.

Даже если не согласиться с художественными характеристиками данных работ, то в любом случае они являются снимками неживой натуры - натюрмортами, на которых изображаются фрагменты картин и бытовые предметы.

Работы созданы с помощью фотографического оборудования и, очевидно, самим Елесиным, т.е. он разместил собственную фотографию в соответствии с правилами сайта.

Надеюсь, что администрация рассудит ситуацию сообразно закону и правилам собственного сайта и вернет фотографии Елесина на место. То, что они были удалены - следствие того, что кто-то ввел администрацию в заблуждение, в чем я ей искренне сочувствую

а зачем тогда было приводить все эти статьи из законодательства?

а зачем тогда было приводить все эти статьи из законодательства?

а зачем тогда было приводить все эти статьи из законодательства?