Потрясающая тема, согласен почти со всеми, одни правильные мысли. Правда, фотографий хороших по-прежнему очень мало, даже от любителей. Видимо, права Вера насчет таланта. Впрочем, Вера всегда права

Да, гениальное обсуждение.
Ещё хочется обсудить сходные вопросы:
1) почему в жизни так мало хорошего и так много плохого?
2) почему хорошие ботинки стоят, как правило, дороже плохих?

Да, гениальное обсуждение.
Ещё хочется обсудить сходные вопросы:
1) почему в жизни так мало хорошего и так много плохого?
2) почему хорошие ботинки стоят, как правило, дороже плохих?

"успех в любом случае пропорционален только наличию таланта (или хотя бы его следов). Я так думаю."

как показывает история искусств "пропорционален только наличию таланта " исключительно посмертный успех
на фотосайтах сплошь и рядом успех пропорционален "мастерству", которому в отличии от таланта можно обучить

"мастерство" - освоение свода правил, строгое следование которым позволяет создавать продукт, удовлетворяющий потребителя

для примера возьмем сапожника
его мастерство заключается в том чтобы
- создать обувку удобную в носке
- соответствующую представлениям клиента о моде
притом второе может быть важнее первого, и знать насколько важнее - тоже мастерство
всему этому можно обучить. если ученик того хочет

то же самое и в фотографии. (и в живописи)

отсюда правомерность советов
по компоновке кадра
обработке
и тп
отсюда правомерность существования "критиков" (следящих за "модой")
ибо кто еще как не они подскажут автору "актуальность"?
всё это элементы школы мастерства
даже термин есть очень удачный "мастеркласс"

С профессионалами более-менее ясно, но вот что мешает любителям делать интересные фотографии? Ведь не ограничены требованиями/ожиданиям штампов от заказчиков/редакций/журналов. И знание истории фотографии (его нет) не вынуждает к сознательному или подсознательному копированию классиков. И все равно любительские ресурсы заполнены унылым повторяющимся однообразным *овном. Отсутствие или наличие таланта тут тоже не при чем. Интересно в чем же дело

1) Смотря каким взглядом смотреть на мир: Мир не так плох как нам кажется и все зависит от того кто смотрит.
2) Все относительно, те же дорогие батинки но в конце сезона зачастую стоят столько же сколько стоили и плохие, при этом с точки зрения ботинок хуже они не стали

Интересно, что Сандею никто не ответил: "тебе не интересны фотографии, - это твоя проблема!" или "в конце сезона (т.е. к концу жизни) тебя понравятся фотографии, которые сейчас тебе не интересны" или "снимки неинтересны? - посмотри чужими глазами, глазами автора, которому собственные работы интересны".
Нет, все участники дискуссии проглотили наживку. Очень смешно.

Фотография такой же штучный товар, как автомобили Ролс Ройс, одежда Эрмес, компьютеры Макинтош и др. Есть бренды, и есть ширпотреб. Брендов по определению много быть не может. А ширпотреб количественно не ограничен. Задачи разные и ниши разные. В одном случае товар для гурманов, в другом - для тех, кто попроще.

Примерно так.

Нет, все участники дискуссии проглотили наживку. .

слово "интересно" какое-то... кхм, как бы мягче сказать... странное.
сразу прибаутки всякие пошлые на ум приходят. от испорченности наверно.