|
Текущее время: 28 апр 2024, 05:24
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Ответ: что мешает
Дима Винокур писал(а): Потрясающая тема, согласен почти со всеми, одни правильные мысли. Правда, фотографий хороших по-прежнему очень мало, даже от любителей. Видимо, права Вера насчет таланта. Впрочем, Вера всегда права
Да, гениальное обсуждение.
Ещё хочется обсудить сходные вопросы:
1) почему в жизни так мало хорошего и так много плохого?
2) почему хорошие ботинки стоят, как правило, дороже плохих?
|
31 мар 2009, 22:13 |
|
|
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
Ответ: что мешает
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Да, гениальное обсуждение. Ещё хочется обсудить сходные вопросы: 1) почему в жизни так мало хорошего и так много плохого? 2) почему хорошие ботинки стоят, как правило, дороже плохих?
1) Смотря каким взглядом смотреть на мир: Мир не так плох как нам кажется и все зависит от того кто смотрит.
2) Все относительно, те же дорогие батинки но в конце сезона зачастую стоят столько же сколько стоили и плохие, при этом с точки зрения ботинок хуже они не стали
|
31 мар 2009, 22:56 |
|
|
G. Sunday
Зарегистрирован: 02 сен 2005, 18:57 Сообщений: 357 Откуда: Мухосранскъ
|
Ответ: что мешает
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Да, гениальное обсуждение. Ещё хочется обсудить сходные вопросы: 1) почему в жизни так мало хорошего и так много плохого? 2) почему хорошие ботинки стоят, как правило, дороже плохих?
"хорошее-плохое" это какие-та искустваветческие термины, да?
|
31 мар 2009, 22:58 |
|
|
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
Ответ: что мешает
AndrewA писал(а): "успех в любом случае пропорционален только наличию таланта (или хотя бы его следов). Я так думаю."
как показывает история искусств "пропорционален только наличию таланта " исключительно посмертный успех на фотосайтах сплошь и рядом успех пропорционален "мастерству", которому в отличии от таланта можно обучить
"мастерство" - освоение свода правил, строгое следование которым позволяет создавать продукт, удовлетворяющий потребителя
для примера возьмем сапожника его мастерство заключается в том чтобы - создать обувку удобную в носке - соответствующую представлениям клиента о моде притом второе может быть важнее первого, и знать насколько важнее - тоже мастерство всему этому можно обучить. если ученик того хочет
то же самое и в фотографии. (и в живописи)
отсюда правомерность советов по компоновке кадра обработке и тп отсюда правомерность существования "критиков" (следящих за "модой") ибо кто еще как не они подскажут автору "актуальность"? всё это элементы школы мастерства даже термин есть очень удачный "мастеркласс"
и тут Остапа понесло ©
|
31 мар 2009, 23:43 |
|
|
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
Ответ: что мешает
G. Sunday писал(а): С профессионалами более-менее ясно, но вот что мешает любителям делать интересные фотографии? Ведь не ограничены требованиями/ожиданиям штампов от заказчиков/редакций/журналов. И знание истории фотографии (его нет) не вынуждает к сознательному или подсознательному копированию классиков. И все равно любительские ресурсы заполнены унылым повторяющимся однообразным *овном. Отсутствие или наличие таланта тут тоже не при чем. Интересно в чем же дело
Это восклицание, или вопрос?
Если восклицание, то ответа оно не требует. К нему можно либо присоединиться, либо, используя свои навыки, доказать обратное. Например, статистику приложить к искусству. А почему бы и нет: ведь поднимают же цены на "Лады", не меняя их качество!.. Опять же можно сказать что-то умное. Хотя есть замечательная русская пословица: промолчи - за умного сойдёшь.
Если это вопрос, то ответ на него вполне естественный. Фотография такой же штучный товар, как автомобили Ролс Ройс, одежда Эрмес, компьютеры Макинтош и др. Есть бренды, и есть ширпотреб. Брендов по определению много быть не может. А ширпотреб количественно не ограничен. Задачи разные и ниши разные. В одном случае товар для гурманов, в другом - для тех, кто попроще.
Примерно так.
|
01 апр 2009, 00:07 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Ответ: что мешает
Сергей Милицкий писал(а): 1) Смотря каким взглядом смотреть на мир: Мир не так плох как нам кажется и все зависит от того кто смотрит. 2) Все относительно, те же дорогие батинки но в конце сезона зачастую стоят столько же сколько стоили и плохие, при этом с точки зрения ботинок хуже они не стали
Интересно, что Сандею никто не ответил: "тебе не интересны фотографии, - это твоя проблема!" или "в конце сезона (т.е. к концу жизни) тебя понравятся фотографии, которые сейчас тебе не интересны" или "снимки неинтересны? - посмотри чужими глазами, глазами автора, которому собственные работы интересны".
Нет, все участники дискуссии проглотили наживку. Очень смешно.
|
01 апр 2009, 06:27 |
|
|
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
Ответ: что мешает
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Интересно, что Сандею никто не ответил: "тебе не интересны фотографии, - это твоя проблема!" или "в конце сезона (т.е. к концу жизни) тебя понравятся фотографии, которые сейчас тебе не интересны" или "снимки неинтересны? - посмотри чужими глазами, глазами автора, которому собственные работы интересны". Нет, все участники дискуссии проглотили наживку. Очень смешно. слово "интересно" какое-то... кхм, как бы мягче сказать... странное. сразу прибаутки всякие пошлые на ум приходят. от испорченности наверно.
|
01 апр 2009, 15:12 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Ответ: что мешает
Михаил Кондров писал(а): Фотография такой же штучный товар, как автомобили Ролс Ройс, одежда Эрмес, компьютеры Макинтош и др. Есть бренды, и есть ширпотреб. Брендов по определению много быть не может. А ширпотреб количественно не ограничен. Задачи разные и ниши разные. В одном случае товар для гурманов, в другом - для тех, кто попроще.
Примерно так.
на первый взгляд - банальность
но на второй - бред
парадокс
|
01 апр 2009, 15:42 |
|
|
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Ответ: что мешает
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Нет, все участники дискуссии проглотили наживку. .
ну что? общаются люди
другой темы то все одно нету
не про семиотику же рассуждать
впрочем можно предложить обсудить что угодно
типа в "критике" пашис резвится
и что плохого?
|
01 апр 2009, 15:53 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Ответ: что мешает
opyel писал(а): слово "интересно" какое-то... кхм, как бы мягче сказать... странное. сразу прибаутки всякие пошлые на ум приходят. от испорченности наверно.
Ну, это вопрос не ко мне, а к автору темы:
"С профессионалами более-менее ясно, но вот что мешает любителям делать интересные фотографии?" (Сандей)
|
01 апр 2009, 16:17 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|