Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
вот тут - безобразие творится http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=19&t=7353 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | Владимир Травников [ 31 авг 2008, 20:22 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Павел Горский писал(а): Вот кому бы я настоятельно рекомендовал повысить статус - так это Леониду Моствилишскому http://www.photoline.ru/author/15167 Основание - автор 1-й группы занимает сегодня 19-е место в рейтинге авторов Лайна! детское какое то основание, вот Виденин - 109 место, Володин 145, Миша Геллер - 245... Павел, не задумывались почему? Техника попадания в топ 50 авторов проста как три копейки, прямо щас мог бы доказать, если б не жаль было своих фотографий |
Автор: | Владимир Травников [ 31 авг 2008, 20:30 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): детское какое то основание, вот Виденин - 109 место, Володин 145, Миша Геллер - 245... Павел, не задумывались почему? Техника попадания в топ 50 авторов проста как три копейки, прямо щас мог бы доказать, если б не жаль было своих фотографий да, я не против этого автора и его перевода куда бы то нибыло, я плохо знаю его творчество, я про рейтинги и прочую ерунду |
Автор: | Павел Горский [ 31 авг 2008, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): детское какое то основание, вот Виденин - 109 место, Володин 145, Миша Геллер - 245... Павел, не задумывались почему? Техника попадания в топ 50 авторов проста как три копейки, прямо щас мог бы доказать, если б не жаль было своих фотографий 1) экспертная 2) оценка рынка 3) рейтинг зрительских симпатий Например, все телевидение строится ТОЛЬКО на последнем рейтинге! Т.е. оценка экспертов может быть какой угодно, но в расчет принимается только рейтинг зрит. симп. |
Автор: | Михаил Кондров [ 31 авг 2008, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): хм.. коментарии.., а фотографии не всчёт? фотографии тоже неоднозначно. во всяком случае, раньше всегда смотрели фото+комментарии. потому что комментарии - это потенциальная оценка, которую ставит конкретный человек. и во второй группе это уже две оценки. потому и смотрели в комплексе. |
Автор: | Владимир Травников [ 31 авг 2008, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Павел Горский писал(а): Владимир, уж какое угодно, только не детское. Рейтинг зрительских симпатий вообще вещь крайне серьёзная. Вы пытаетесь сопоставить места с Вашим ощущением силы авторов, но это в корне неверно. Ваше личное мнение (допустим, я считаю Вас авторитетным экспертом) или мнение других ЭКСПЕРТОВ тут вообще никакой роли не играет. Я еще раз повторю известную истину: есть три РАЗНЫХ способа оценки снимков/авторов: 1) экспертная 2) оценка рынка 3) рейтинг зрительских симпатий Например, все телевидение строится ТОЛЬКО на последнем рейтинге! Т.е. оценка экспертов может быть какой угодно, но в расчет принимается только рейтинг зрит. симп. Это вы пытаетесь сопоставить что то там с какими то местами, а я нет.. |
Автор: | Владимир Травников [ 31 авг 2008, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Михаил Кондров писал(а): фотографии тоже неоднозначно. во всяком случае, раньше всегда смотрели фото+комментарии. потому что комментарии - это потенциальная оценка, которую ставит конкретный человек. и во второй группе это уже две оценки. потому и смотрели в комплексе. Ну вы просто написали про коментарии, а про фотографии ни слова. примерно тем же самым пытается заниматься Павел, ориентируясь на места и рейтинги любительских фотосайтов, которые редко отражают профессиональный уровень фотографа, а часто только его активность в виде огромного числа положительных коментов. Да сто в гору даю, что если забредет сюда какой нибудь Lewis Hine мало кто и заметит и место в рейтинге его будет тыща с лишним. Так что зрительские сипатии понятие бесконечно растяжимое, как бенгальская резина и манипулировать ими можно без предела.. |
Автор: | Павел Горский [ 01 сен 2008, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): Это вы пытаетесь сопоставить что то там с какими то местами, а я нет.. |
Автор: | Павел Горский [ 01 сен 2008, 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): ...примерно тем же самым пытается заниматься Павел, ориентируясь на места и рейтинги любительских фотосайтов, которые редко отражают профессиональный уровень фотографа, а часто только его активность в виде огромного числа положительных коментов. Цитата: ... зрительские сипатии понятие бесконечно растяжимое, как бенгальская резина и манипулировать ими можно без предела.. Именно с этой проблемой постоянно сталкиваются ЛЕЙБЛ-МЕЙДЖОРЫ. Они пытают экспертов на предмет оценки вероятности того, что песня станет хитом. И эксперты в 90% случаев ошибаются. |
Автор: | Владимир Травников [ 01 сен 2008, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Павел Горский писал(а): По моему мнению, автор 1-й группы, имеющий высокий рейтинг зрительских симпатий достоин перевода во 2-ю группу. Т.е. можно сказать, что я сопоставляю этот рейтинг с квалификацией (не путать с уровнем профессионализма!) автора. Считаю, что это логично. Вы, насколько я понял, против такого сопоставления. Ок. Мнения обрисованы. Достоин Павел, достоин. Более того некоторые не имеющие этого рейтинга давно достойны. Нет я не против, я пытаюсь вам сказать, что удаление (к примеру) фотографий с низким баллом сильно меняет ваш рейтинг зрительских симпатий, с чего бы это?? |
Автор: | Павел Горский [ 01 сен 2008, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: вот тут - безобразие творится |
Владимир Травников писал(а): ... некоторые не имеющие этого рейтинга давно достойны. Цитата: ... удаление (к примеру) фотографий с низким баллом сильно меняет ваш рейтинг зрительских симпатий, с чего бы это?? |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |