Форум PhotoLine
http://www.photoline.ru/forumbb/

дурацкое сомнение
http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=15&t=9625
Страница 1 из 3

Автор:  AndrewA [ 12 янв 2010, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  дурацкое сомнение

встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."
гы

ответов не жду, возражений не приемлю :)
но высказать "имхо" не запрещаю

Автор:  Михаил Геллер [ 12 янв 2010, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Меня вообще чем дальше, тем больше раздражают разговоры об инструментах. Они похожи на заклинания.

Автор:  antonv [ 12 янв 2010, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

[quote="AndrewA"][/QUOTE]
Плёнка является основным инструментом (для того, кто пользуется плёнкой). А плагины к фотошопу - дополнительными и необязательными. Всё действительно нужное в фотошопе уже есть (и даже больше :)).
Дальше я могу только рассказать, почему у меня не задержался ни один плагин. Все они вносят недокументированную отсебятину. У меня должно быть всё под контролем и я не могу допустить, чтобы некоторый софт менял что то исподтишка. Неполнота описания связана с боязнью авторов раскрыть алгоритм работы конкурентам.

А вот, придумал аналогию! Если Вы хотите сравнить с плёночным процессом, то плагин близок к целлофановой плёнке с цветочками или прорезной виньетке, которую можно наложить на фотобумагу при печати.

Автор:  Дмитрий Грибачев [ 12 янв 2010, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Ну почему "не прилично" ? Вот классный и к тому-же встроенный плагин-"Save for Web"
Вполне можно и порекомендовать.Или спич про что-то другое?

Автор:  Сергей Вараксин [ 12 янв 2010, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

AndrewA писал(а):
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."


да сколько угодно, не тупи:
http://club.foto.ru/forum/6/
читать устанешь

Автор:  Ю.Гавриленко (YG) [ 12 янв 2010, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

AndrewA писал(а):
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."
гы

ответов не жду, возражений не приемлю :)
но высказать "имхо" не запрещаю


-- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение.
Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло.
Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно.
Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать.
(Он остро понял тупик цифры в мультипликации.)
Я думаю, здесь корень проблемы.

Автор:  AndrewA [ 12 янв 2010, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Сергей Вараксин писал(а):
да сколько угодно, не тупи:
http://club.foto.ru/forum/6/
читать устанешь


....отредактировал этот абзац.... :)
за наводку спасибо. посмотрю что там есть полезного. должно быть
ежу понятно что туда я не хожу, ваще последнее время смотрю тока лайн
потому опять же понятно, что говорил о том сообществе, которое посещаю :)

Автор:  AndrewA [ 12 янв 2010, 22:49 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
-- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение.
Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло.
Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно.
Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать.
(Он остро понял тупик цифры в мультипликации.)
Я думаю, здесь корень проблемы.


да, это любопытное соображение

Автор:  Илья Карташев [ 12 янв 2010, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Ну и что? Лет десять назад на страницах фотожурналов всерьёз обсуждались плёнки. И некоторые были иногда нехорошими. В наше время откровенно плохих плёнок уже не делают, а значит выражение "ага, это замечательная плёночка" совершенно верно в любом случае.
Да и вообще, сравнение плёнки и плагина не совсем корректно. Плёнка - носитель. Плагин - инструмент обработки. Вот если бы вместо "вах, какой нарядный лента!" народ писал "проявитель у тебя отличный, поделись режимом перемешивания" - тогда было бы о чём разговаривать.
Ну и ещё. Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, то плагины тоже были бы достойны похвалы.

Автор:  Михаил Кондров [ 13 янв 2010, 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Ответ: дурацкое сомнение

Илья Карташев писал(а):
...
Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, ...


да ужос. такое даже в страшном сне увидеть страшно!..

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/