Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
дурацкое сомнение http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=15&t=9625 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | AndrewA [ 12 янв 2010, 13:54 ] |
Заголовок сообщения: | дурацкое сомнение |
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка" и очередной раз подумал: "вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..." гы ответов не жду, возражений не приемлю но высказать "имхо" не запрещаю |
Автор: | Михаил Геллер [ 12 янв 2010, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Меня вообще чем дальше, тем больше раздражают разговоры об инструментах. Они похожи на заклинания. |
Автор: | antonv [ 12 янв 2010, 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
[quote="AndrewA"][/QUOTE] Плёнка является основным инструментом (для того, кто пользуется плёнкой). А плагины к фотошопу - дополнительными и необязательными. Всё действительно нужное в фотошопе уже есть (и даже больше ). Дальше я могу только рассказать, почему у меня не задержался ни один плагин. Все они вносят недокументированную отсебятину. У меня должно быть всё под контролем и я не могу допустить, чтобы некоторый софт менял что то исподтишка. Неполнота описания связана с боязнью авторов раскрыть алгоритм работы конкурентам. А вот, придумал аналогию! Если Вы хотите сравнить с плёночным процессом, то плагин близок к целлофановой плёнке с цветочками или прорезной виньетке, которую можно наложить на фотобумагу при печати. |
Автор: | Дмитрий Грибачев [ 12 янв 2010, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Ну почему "не прилично" ? Вот классный и к тому-же встроенный плагин-"Save for Web" Вполне можно и порекомендовать.Или спич про что-то другое? |
Автор: | Сергей Вараксин [ 12 янв 2010, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
AndrewA писал(а): встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка" и очередной раз подумал: "вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..." да сколько угодно, не тупи: http://club.foto.ru/forum/6/ читать устанешь |
Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 12 янв 2010, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
AndrewA писал(а): встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка" и очередной раз подумал: "вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..." гы ответов не жду, возражений не приемлю но высказать "имхо" не запрещаю -- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение. Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло. Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно. Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать. (Он остро понял тупик цифры в мультипликации.) Я думаю, здесь корень проблемы. |
Автор: | AndrewA [ 12 янв 2010, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Сергей Вараксин писал(а): ....отредактировал этот абзац.... за наводку спасибо. посмотрю что там есть полезного. должно быть ежу понятно что туда я не хожу, ваще последнее время смотрю тока лайн потому опять же понятно, что говорил о том сообществе, которое посещаю |
Автор: | AndrewA [ 12 янв 2010, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): -- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение. Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло. Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно. Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать. (Он остро понял тупик цифры в мультипликации.) Я думаю, здесь корень проблемы. да, это любопытное соображение |
Автор: | Илья Карташев [ 12 янв 2010, 22:50 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Ну и что? Лет десять назад на страницах фотожурналов всерьёз обсуждались плёнки. И некоторые были иногда нехорошими. В наше время откровенно плохих плёнок уже не делают, а значит выражение "ага, это замечательная плёночка" совершенно верно в любом случае. Да и вообще, сравнение плёнки и плагина не совсем корректно. Плёнка - носитель. Плагин - инструмент обработки. Вот если бы вместо "вах, какой нарядный лента!" народ писал "проявитель у тебя отличный, поделись режимом перемешивания" - тогда было бы о чём разговаривать. Ну и ещё. Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, то плагины тоже были бы достойны похвалы. |
Автор: | Михаил Кондров [ 13 янв 2010, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | Ответ: дурацкое сомнение |
Илья Карташев писал(а): ... Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, ... да ужос. такое даже в страшном сне увидеть страшно!.. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |