PhotoLine
Текущее время: 25 ноя 2020, 05:32




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
 дурацкое сомнение 
Автор Сообщение

Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
Сообщение дурацкое сомнение
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."
гы

ответов не жду, возражений не приемлю :)
но высказать "имхо" не запрещаю


12 янв 2010, 13:54
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
01 ноя 2003, 23:16
Сообщений: 1686
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Меня вообще чем дальше, тем больше раздражают разговоры об инструментах. Они похожи на заклинания.


12 янв 2010, 15:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
31 дек 2009, 14:08
Сообщений: 559
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
[quote="AndrewA"][/QUOTE]
Плёнка является основным инструментом (для того, кто пользуется плёнкой). А плагины к фотошопу - дополнительными и необязательными. Всё действительно нужное в фотошопе уже есть (и даже больше :)).
Дальше я могу только рассказать, почему у меня не задержался ни один плагин. Все они вносят недокументированную отсебятину. У меня должно быть всё под контролем и я не могу допустить, чтобы некоторый софт менял что то исподтишка. Неполнота описания связана с боязнью авторов раскрыть алгоритм работы конкурентам.

А вот, придумал аналогию! Если Вы хотите сравнить с плёночным процессом, то плагин близок к целлофановой плёнке с цветочками или прорезной виньетке, которую можно наложить на фотобумагу при печати.


12 янв 2010, 17:34
Профиль WWW

Зарегистрирован:
08 сен 2004, 22:05
Сообщений: 228
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Ну почему "не прилично" ? Вот классный и к тому-же встроенный плагин-"Save for Web"
Вполне можно и порекомендовать.Или спич про что-то другое?


12 янв 2010, 20:52
Профиль

Зарегистрирован:
21 окт 2004, 07:54
Сообщений: 99
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
AndrewA писал(а):
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."


да сколько угодно, не тупи:
http://club.foto.ru/forum/6/
читать устанешь


12 янв 2010, 21:23
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
AndrewA писал(а):
встретил щас в комментах тему "ага, это замечательная плёночка"
и очередной раз подумал:
"вот говорить подобное фотографу не только прилично, но и престижно. а сказать - вот это классный фотошоповский плагин - не только антипристижно но и неприлично ..."
гы

ответов не жду, возражений не приемлю :)
но высказать "имхо" не запрещаю


-- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение.
Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло.
Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно.
Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать.
(Он остро понял тупик цифры в мультипликации.)
Я думаю, здесь корень проблемы.


12 янв 2010, 22:17
Профиль

Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Сергей Вараксин писал(а):
да сколько угодно, не тупи:
http://club.foto.ru/forum/6/
читать устанешь


....отредактировал этот абзац.... :)
за наводку спасибо. посмотрю что там есть полезного. должно быть
ежу понятно что туда я не хожу, ваще последнее время смотрю тока лайн
потому опять же понятно, что говорил о том сообществе, которое посещаю :)


12 янв 2010, 22:48
Профиль

Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
-- Нельзя сказать, что это неверное наблюдение.
Пленка выбирается ДО съемки, до кадра, следовательно, остается моментом, ограничивающим творчество. Всякий материал ограничивает возможности работы, направляет работу в узкое русло.
Плагин же применяется к уже сделанному изображению, т.е. расширяет возможности работы: "что хочешь возможно", - а это для творчества смертельно.
Об этом хорошо говорит Ю.Норштейн, поэтому не буду пересказывать.
(Он остро понял тупик цифры в мультипликации.)
Я думаю, здесь корень проблемы.


да, это любопытное соображение


12 янв 2010, 22:49
Профиль

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 23:15
Сообщений: 1454
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Ну и что? Лет десять назад на страницах фотожурналов всерьёз обсуждались плёнки. И некоторые были иногда нехорошими. В наше время откровенно плохих плёнок уже не делают, а значит выражение "ага, это замечательная плёночка" совершенно верно в любом случае.
Да и вообще, сравнение плёнки и плагина не совсем корректно. Плёнка - носитель. Плагин - инструмент обработки. Вот если бы вместо "вах, какой нарядный лента!" народ писал "проявитель у тебя отличный, поделись режимом перемешивания" - тогда было бы о чём разговаривать.
Ну и ещё. Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, то плагины тоже были бы достойны похвалы.


12 янв 2010, 22:50
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: дурацкое сомнение
Илья Карташев писал(а):
...
Если бы русский народ платил за плагины свои кровные, ...


да ужос. такое даже в страшном сне увидеть страшно!..


13 янв 2010, 10:44
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2, 3  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.
Рейтинг@Mail.ru