в поезде москва-питер
при мне
пара перцов охмуряла деву
демонстрируя ей фотки формата А3
(понятно фотки чб, ручной печати)
упор делался на слова типа "цейс" "пластика" "рисунок" тд
по содержанию картинки представляли экзерсисы с детской куклой так/сяк посаженной на урез воды на фоне типа озера...
то есь в смысле сюжета - полная тоска, потуги от безделья
технически - "нормально"
(кому интересно: на "цейс" дева не повелась, наверно впервые слышала. а на содержание взирала без энтузиазма)
а я подумал
и чем это лучше "малевича"? тем что малевич цейса не знал?
шас вспомнил тот давний случай
друзья, нафига нам "цейс"? что именно он нам дает? не подменяет ли смысл всего сущего?
а?

помому падминяет.
но может это я от невежества и визуального бескультурья

Мне тут на месяц "дали поносить" цейс, 25мм. Конечно вещь. Весь из себя железный, мануальный. Картинка приятная, светосила опять же. Но 25и-27и тыщщам я и лучшее применение смогу найти;)

павел
я даже не о цене
я о том что некоторые девайсы
а вернее их свойства
становятся самозначимыми
и эта самозначимость для многих фотографов становится единственным содержанием снимка
типа как если бы художник писал картины ради смакования кисточки и красок конкретнных фирм...
в фоте такая ситуация обычное дело
смакуют все начиная с "пленки" и до "оптики"
в таком разе авторами фот получаются не фотографы а инженеры разработчики

Много думал... Вернее пытался... )))
И да, и нет.
Проблема, конечно есть. Вот только зайдя в салон "ВСЕ ДЛЯ ХУДОЖНИКА", можно обнаружить кисти очень разных ценовых категорий и дело не только в виде животного, но и в фирме изготовителя... (тут и чисто потребительские качества - например мягкость и т.д, но и понты, кудаж без них)
И если продолжать аналогию с художниками, то станет понятно, что некоторые художественные задачи могут быть легче решены с использованием масляных красок, другие пастелью, третьи акварелью, а некоторые все равно чем...