Уважаемый член фотоклуба Игорь Громов-Дранкин, постоянно убеждает новичков, что есть идиоты, которые считают, что "если ты применил ФШ для обработки, то фото уже и не фото стало, а цифра". Последний раз вот здесь http://www.photoline.ru/photo/1202655200.
Как бы его в этом разубедить? Или такие идиоты, действительно, существуют?
Как вы думаете?

Идиоты всякие имеются,вне всякого сомнения. :-)))
Разубедить Игоря в чём ? В том что он и так прекрасно разбирается и знает разницу между коллажем и прямым снимком ? Между обработкой снимка в шопе и созданием снимка в фотошопе ? Имхо,Миш,впустую разговор.Да и авторов,кроме Игоря,более чем достаточно "искренне" не понимающих почему"это" вдруг в раздел "цифра".Ведь так красиво получилось:-)))

а есть мнение, что фотография это в первую очередь "документ" времени
а вараксин как бы игнорирует такой подход и часто делает фоты не имеющие никакой исторической ценности
его тоже что ли воспитывать?
я к тому, что считает игорь так - и бог с ним, пусть считает
"рАдис"а знаешь?

А нафига тебе это надо, Миша? Ты что, в самом деле собрался переубеждать И.Г-Д?

Посмотрел фотографию "Движение" . Не хватает стаи гусей в небе.
Было бы просто супер. Движение поперек движения.

Максим, мне было, что ответить, но в свете появившегося меморандума, эта ветка потеряла актуальность.

Миша, Меморандум стал лишь очередной вехой на пути к тоталитарному обществу Фотолайн, не более. Суть фотографии от его появления не изменилась.

почему к тоталитарному? не понял

да, вот кстати, недавно натнулся
http://photo-element.ru/philosophy/photodogma.html

Это ты загнул