Миша, мне не интересно с тобой спорить. Давно зарекся. Просто иногда ты меня провоцируешь на возражения, а я сдуру поддаюсь.
Вот и последний твой текст - во многом только твое мнение, не больше. Оно в основном не совпадает с моим, но опровергать его по пунктам мне лень.
Но на некоторые тезисы все-таки отвечу.
1. Пузырев - превосходный фотограф. Я так считал и считаю. Ты думаешь иначе - твое дело. В Новатор можешь его не принимать. Впрочем, думаю, он туда и не стремится
.
2. Про голого короля - чушь. Потому что запретив оценки, авторы продолжали публиковать фотографии, по которым о степени одетости короля можно было судить в полной мере. Но были, помнится, и такие авторы, которые, продолжая критиковать и скандалить, свои работы удалили, видимо, чтобы голую ж@пу никто не заметил. Ты, кстати, не из таких?
Да, я много выступаю. Иногда жестко. Но любой может пойти на мою страницу, и проверить, умею ли я снимать. Ты себя в этом плане здорово обезопасил. Был такой персонаж в "Обыкновенном чуде" Шварца. Охотник
.
3. Я сказал, что Леонов нормально снимает. Я никогда не говорил, что он достоин первого места. Многие нормально снимают, а первое место - одно. Я уже лет пять не слежу за рейтингом авторов, и не знал, что кто-то куда-то переместился на сколько-то мест. Мне до этого нет дела. Кстати, я не читал и эту ветку, потому что у меня и своих проблем было до хрена с этим Сигхтом.
4. С тем, что во главе рейтинга может оказаться кто угодно, я согласен. Тем больше повода прислушаться к Паше, который является профессиональным и очень квалифицированным специалистом по рейтингам.
5. Не надо учить сам знаешь кого сам знаешь чему. О чем тут писать Админу, я и вовсе не понимаю. Видимо, низкие оценки ставились в соответствии с Правилами. Как известно, поставить 3,5 можно просто если работа не нравится. Конечно, работы С.Леонова могут многим не нравиться. Никакого нарушения я тут не вижу.
