Почему некоторые авторы 'банят' других авторов под своими работами?
Вот так вопрос. Видится, что дело не в т н "хамстве", т к анализ и практика показывает, что на самом деле, в основном, хамства то и нет. При пристальном рассмотрении хамством считают что некто назвал отдельные работы, ну допустим, 'отстоем' или 'ниже плинтуса' или же 'фоты нет'...
А дело все скорее всего в ПРАВДЕ! "Банщики" не хотят слышать нелицеприятной позиции и правды, хотят мягких головокружительных иллюзий.
Сами посудите. Зачем запрещать ЛОЖЬ, когда ее легко РАЗБИТЬ АРГУМЕНТАМИ!

Олежка, с радостью сообщаю, что я забанила порядка 100 человек:)

Наверное, они тоже думают, что за правду.

А я баню только тех, кто меня забанил.

Аня, наверняка это не рекорд
Сейчас посмотрел, что у меня. Оказывается только два автора при 6 нежелающих читать мои коменты. Но проверить это пока не получится, поскольку картинок-то нет Пожалуй поставлю одну - для точности эксперимента.

Зачем тебе проверять?:)

я не поставлю)) пусть все остаются в неведении, они или не они))) те, кто еще не знает, что у меня забанен))

гы, правда больно ранит, не каждый воин спообен устоять под ее разящим клинком

согласен. только что побил твой рекорд: 102 автора.

Ну ты даёшь! Вы с Аней прям-таки рекордсмены.

Знаю. Я, думаешь, когда писал сей пост тебя не вспомнил? Но, у тебя фот нет. Эттот поступок из другой оперы... Ну ты поняла. :-)

Надоедает перепевки глупостей читать. Даже мое ангельское терпение иссякло.