начать эту ветку меня побудило
- во первых нарочитое игнорирование гуманитариями мнения технарей в вопросах точных данных и экспериментов. например третирование Павла за сомнения в корректности постановки опытов, результатами которых любят оперировать на фотофорумах
- во вторых широкое распространение в фотопубликациях ереси при изложении теоритических тем. особенно в части обоснования авторских воззрений. в виде "известно" "опыты доказали" "по законам восприятия"... и тп
сегодня встретил ярчайший пример
им и делюсь
регулярно (именно в фотолитературе) встречаем утверждение что де "люди воспринимают плоскость холста начиная с Левого Верхнего Угла". на этом основании некоторые ,слава богу длеко не все, делают прикладные выводы
обосновывают это все неким "проведенным экспериментом"
вот вам тот эксперимент
http://foto-35mm.narod.ru/elements/el13.htm
"Чтобы понять последовательность -его- возникновения при зрительном восприятии, редакторы газет проделали опыт. Составили большие таблицы разных цифр, причем определенную цифру специально разместили последовательно в разных местах. Затем произвели психологическое исследование со многими сотнями людей. В зависимости от того, как быстро большинство из них находило означенную цифру, размещенную в разных местах таблицы, была отмечена следующая закономерность: большинство смотрит вначале в верхний левый угол (как будто ищет название) — таков, следовательно, первый центр внимания. Затем переносят взгляд в правый нижний угол и, наконец, в центр, словно в поисках подписи или содержания (см. рис.). Правый же верхний и левый нижний края пропускают.
Несмотря на то что взгляд падает прежде всего в левый верхний угол, это место долго и внимательно не рассматривается.
Глаза пробегают дальше, чтобы быстрее «схватить» все остальное. Месту в правом нижнем углу или чуть выше правого нижнего угла по направлению к середине уделяется гораздо больше внимания. Следовательно, в этом месте, на которое больше всего обращается внимания, вы и должны размещать главный объект съемки. Маловероятно, чтобы взгляд снова вернулся в центр первого внимания, то есть в левый верхний угол (см. рис.).
Наше зрение, следовательно, путешествует по снимку с левого верхнего угла в правый нижний как бы по диагонали. Когда же оно проходит диагональ в обратном направлении (справа налево), то его движение замедляется (см. рис.)."
какой прекрасный пример дилетантской интерпретации результатов!
автор статьи словно не видит разницы
в постановке задачи, заключающейся в "нахождении конкретной цифры на поле случайных цифр", по сути - поиска данных в таблице
и
восприятии художественного объекта (фотографии), весьма далекого от таблицы цифр
мудизм ситуации особо нагляден, если вспомнить как любой из нас смотрит телевизор. ужели с ЛВУ->ПНУ ?
исследование рассматривания фот логичней строить на основе опыта смотрения ТВ (в чем мы практикуемся уже с детства), а не на основе таблиц Брадиса
че б было с нами, кабы медики так вот прямо транслировали бы свои оыты с крысами на практику терапии челов ?
так что типа,
когда горский этак осторожно подвергает сомнению обоснованность экспериментами некоторых выводов, гуманитариям лучше б прислушаться
