Всем привет!
Вот пришёл на этот форум, поизучал темы но пока не получил ответы на насущне вопросы...
Ну, думаю, это дело времени.
Я совсем недавно начал заниматься фотографией т.е. пока полный "чайник", и возможно некоторые мои вопросы будут вызывать улыбку...ну да ничего.
Пока мой уровень- изучаю, как вообще пользоваться ручным и полуручными режимами.
Для изучения этого дела я решил остановиться на покупке Canon EOS 400D и Sigma 24-70 f.2.8.
Прошу спецов прокомментировать мою покупку!
Я купил этот объектив, как некий усреднённый вариант т.е. не очень широкий угол и не длиннофокусный. Правилен ли мой выбор исходя из того, что пока лучший объектив для меня дороговат?

Для изучения ...как вообще пользоваться ручным и полуручными режимами... выбор оптимален

Спасибо за реакцию!
Ну а вообще данный набор техники в будущем может позволить создавать художественные снимки, или с ним только тренироваться можно?

Многим авторам ничто не мешает создавать "художественные снимки". Кое-кто из них даже и объективом не пользуются, без оного снимают: http://www.photoline.ru/author/3342 . Ну, а некоторые мастера, возможно, из-за экономии средств, снимают только одной линзой: http://mdf.ru/exhibitions/moscow/silvercam2003/faces2003/brothers_sisters/ . У Вас же 14 линз в 13-ти группах! Шедевры, где-то рядом, ждут Вас.

Ага, только для этого ему надо выкинуть это цифро, ибо там все на линзах и линзочках построено. Даже в светочувствительном элементе линзы встроены. Короче линзолажа какая-то, не фотография а линзография...))

купили и купили
нормальный фотик
тем более для изучения ф.графии
освоите его - на пленке проблем ваще не будет
(ваш более критичен к ошибкам чем пленка)
но вообще то вам сюда
http://www.photosight.ru/pforum/postlist.php?Cat=&Board=photo_profi
http://www.photosight.ru/pforum/postlist.php?Cat=&Board=photo_common
там на красной строке есть "поиск" вбиваете туда че хотите хоть "еос400"
и получаете прорву обсуждений и советов

Ну то есть Вы считаете , что для художественного фото цифра вообще не подходит?
Всё равно надо будет на плёнку переходить?
К стати по Вашим ссылкам и Вашему методу я ничего не нашёл...

Степень "художественности" вообще не зависит от физического носителя изображения. Стекло, пленка, матрица, нанотехнологическое что-то (в будущем) - не играет роли.

Ну в общем-то это понятно. Я имел ввиду уровень камеры и объектива.

Умилительное обсуждение.
Человек УЖЕ КУПИЛ - какой ему смысл спрашивать, если он не казачок маркетингового отдела компании Никон, изучающий отношение общественности к умирающему брэнду?
Форум Фотолайна посещали по-моему представители всех фотопроизводящих фирм, но маскировались под чайников успешнее. Этот никоновский кадавр владеет знанием, что 24мм - это не совсем широкий угол для маленькой матрицы. Значит, предмет изучил на пятёрку. Видали где-нибудь "чайника" с подобным уровнем знания материала?

Ну, раз купил, пусть попробует сделать хотя бы снимок, а нам расскажет и покажет. На сайте есть раздел "Вопрос-ответ". Прикреплять к форумным сообщениям картинки он, как видим, умеет.
Уверен, что этот тип по кличке "Лесик" здесь больше не появится.