Фрид, красный текст трудно читать - глаза болят...

Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
http://www.echo.msk.ru/blog/aav/984866-echo/
07 января 2013, 13:47

Неужели этот страх – самый главный?



"Я вот все думаю, как могли во многом успешные люди (имею в виду не политический успех – а в бизнесе, искусстве, спорте – вообще в профессии) проголосовать за этот антисиротский закон.
Я знаю многих из них, представляю их обычную, семейную, повседневную жизнь. Отчего же одномоментно они превратились в андроидов – холодных, бездушных, голосующих по сигналу?

Страх потерять свое место в этой новой сказочной новой жизни под названием «путинская элита»?
Ну да… Но не только.

Не почувствовали историчность момента, когда именно это голосование зачтется, а не сотни других? Не придали значения?
Ну и это тоже…

Мало ли страхов было в нашей жизни?
Неужели этот – самый главный? "

Не страх. Просто всем им давно все пох
И Венедиктов в курсе

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
25 ДЕКАБРЯ 2012 г
http://ej.ru/?a=note&id=12520


Ошибка людоеда



"В ответ на «список Магнитского» депутаты Госдумы проголосовали за запрет на усыновление российских детей гражданами США. Это хуже, чем преступление, это ошибка. Эта ошибка расколола российскую элиту — не общество, а именно элиту — больше, чем история с Pussy Riot. И эту ошибку совершил лично Путин — тут уже за патриархом не спрячешься.

По разным оценкам, от 50% до 95% воспитанников российских детских домов становятся наркоманами, алкоголиками и самоубийцами. 60% подвергаются сексуальному насилию. По сути, детские дома в России выпускают детей, страдающих «синдромом Маугли». Это дети, не приспособленные для проживания в человеческом обществе.

Не все хорошо и с усыновителями: согласно официальной статистике, если русский ребенок усыновлен российской семьей, для него вероятность погибнуть в 39 раз выше, чем на Западе. (При этом, разумеется, речь идет не только об убийствах: это включая ДТП, болезни и пр.) К сожалению, эта официальная статистика опять-таки не учитывает реальность, потому что в США каждый пропавший ребенок — это ЧП, а в России по факту пропажи детей уголовные дела заводятся далеко не всегда.

К примеру, когда в 2008 году под Нижним Тагилом были случайно обнаружены трупы не то 15, не то больше девушек (банда сутенеров воровала девушек и убивала, если те отказывались становиться проститутками), то оказалось, что ни одного уголовного дела по факту пропажи девушек нет. Когда в 2001-м под Курском пропали четыре девочки, уголовные дела тоже не были заведены. Спустя девять лет случайный собачник нашел их трупы; тут же выяснилось, что девочек изнасиловали и убили четыре мальчика, с которыми их видели в последний раз. Но убийц отпустили. Видимо, в том числе и потому, что один из них уже успел стать зятем местного сотрудника ФСБ.

Зампрокурора Виктор Гринь как-то привел пример: в Оренбургской области на 26 неразысканных детей приходится только одно уголовное дело, а в Пермской области на 27 пропавших — ни одного. То есть «в 39 раз» — это только официальная статистика. Реальной мы не знаем.

Вот это, собственно, и есть самая главная разница. Приемных детей — и детей своих — временами убивают. Иногда намеренно, иногда случайно. Такова человеческая природа. Во все времена, во всех культурах встречаются выродки и сумасшедшие.

Но в США каждое такое убийство — это ЧП. Оно на первых полосах газет, о нем снимают фильмы и пишут книги.

В России убийства детей даже не являются новостью. Не потому, что мы такие черствые, а потому что слишком много убийств.

В США насилие над ребенком — уголовное дело. У нас — статистика. У нас 60% детдомовцев еще в детском доме подвергается насилию, и никто за это не сидит.

Когда родитель убивает ребенка (в США или России, все равно) — это психические отклонения отдельного человека. Но когда в стране насилуют 60% детдомовцев — это уже характеристика социума и государства.

Пойманные за живое, российские законодатели пустились в отчаянную, невероятную ложь. Депутат Госдумы Евгений Федоров заявил, что усыновленные российские дети — это «рабы, на которых даже американское законодательство не распространяется».

Депутат Госдумы Горячева выразила уверенность, что 10% усыновленных детей разбирают «на органы», а остальные будут использованы «для войны с Россией».

Президент Путин заявил, что американцев, убивших российских приемных детей, «освобождают от уголовной ответственности», но самый лучший довод был у протоиерея Всеволода Чаплина. Он заявил, что усыновленные американцами дети «не попадут в Царствие Небесное». (Ну да, зато неусыновленные попадут туда очень скоро.)

Произошло разделение общества. Оказалось, что часть российской элиты имеет об Америке примерно те же представления, что и бен Ладен. И что двигателем этих представлений является лично Путин.

Это серьезная ошибка, доселе не характерная для Путина, который всегда предпочитал избегать резких решений. Она так же нехарактерна, как недавнее увольнение Сердюкова. Является ли это решение Путина следствием каких-то проблем со здоровьем, трудно сказать, но зато можно констатировать, что все свои проблемы Кремль создает себе сам. Чтобы потом обвинить в них внешних и внутренних врагов."

Фрид, красный текст трудно читать - глаза болят...

Челябинский сирота просит российского президента не запрещать американской семье его усыновление
В России у подростка-инвалида нет шансов найти семью

09.01.13 16:50
NR2.ru: http://www.nr2.ru/chel/419104.html





" Челябинск, Январь 09 (Новый Регион, Юлия Малецкая) – 14-летний сирота из Челябинска просит российского президента Владимира Путина и депутатов Госдумы разрешить семье из США его усыновление. Документы на усыновление ребенка-инвалида были практически готовы, однако «закон Димы Яковлева» разрушил планы мальчика и его будущих родителей на воссоединение.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе аппарата уполномоченного по правам ребенка в Челябинской области, воспитанник челябинского школы-интерната №13 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, Максим Каргопольцев на протяжении семи лет общается с семьей из США. Супруги регулярно приезжают к мальчику в Челябинск, и сам Максим уже побывал у них в гостях.

В прошлом году иностранцы начали готовить документы на усыновление подростка. Однако данная процедура затянулась на долгие месяцы, а когда все документы были практически оформлены, российские законодатели, обиженные на американцев, выпустили «закон Димы Яковлева. Но в России подросток с тяжелым диагнозом не имеет шансов обрести семью.

В связи с этим Максим Каргопольцев обратился к депутатам Госдумы и президенту Путину с просьбой смягчить закон и разрешить его усыновление семьей из США.

Южноуральский детский омбудсмен Маргарита Павлова поддерживает мальчика и отмечает, что в США есть шанс вылечить генетическое заболевание Максима, родители смогут дать ему хорошее образование.

Однако повлиять на российскую законодательную и исполнительную власть общественник не могут и надеются, что чиновники тщательно изучат конкретную проблему и либо примут поправки к закону, либо сделают для Максима исключение."

© 2013, «Новый Регион – Челябинск»

Антон Орехъ обозреватель

Патриотическое скотство.


25 сентября 2013, 18:07
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1164420-echo/

"Давно мы не говорили о несчастных российских детях, усыновленных заграничными людоедами. Но вот кемеровские депутаты напомнили нам. И запретили не просто американцам, а всем иностранцам вообще усыновление кемеровских россиян. Сподвигли депутатов Угольного Края на это радикальное решение ужасающие истории об издевательствах, избиениях, насилии в отношении усыновленных детей из России, и даже о какой-то купле-продаже таких детей через интернет.

Поэтому кемеровские депутаты решили показать себя бОльшими патриотами, чем все другие депутаты в стране – даже те, которые заседают в Госдуме. Я понимаю, что у депутатов Кузбасса сейчас экстаз, что они сами от себя в бешеном восторге, что уели не только пиндосов, а вообще всех иностранцев. И показали народу, что хорошие люди - только в России, а все, кто иностранцы – они все душегубы.

Молодцы, ребята! И я даже не буду с ними спорить на счет насилия, избиений и гибели российских детей в приемных семьях за рубежом. Были такие факты. И будут еще. Потому что исключить их невозможно. Потому что приемных детей убивают во всех странах – и в нашей в том числе. Потому что родных детей убивают во всех странах, и в нашей стране в том числе. Но если в этом нет сознательного массового истребления, то речь можно вести о единичных фактах, о сотых долях процентов.

А если мы знаем, что на Родине детей гибнет уж никак не меньше, чем за границей, то запрет на усыновление иностранцами – это простая спекуляция. Вот пусть скажут нам кемеровские патриоты: у них в крае детей не бьют и не мучают? Не убивают совсем? Ну так я напомню, как в Беловском районе пьяные родители в Новый год оставили на морозе без одежды полуторагодовалого ребенка. Оставили замерзать, а сами пошли баиньки. А жительница Кемеровской области поила грудного ребенка молоком с водкой, чтобы он вел себя тихо. Ребенок умер. Там же заботливый отчим довел до самоубийства 7-летнего пасынка. Это не в Америке случилось и не в Италии и ни где-то еще. Это случилось в краю кемеровских патриотов.

По данным уполномоченного по правам ребенка (на которого ссылается «Российская Газета») в области возбуждено более четырехсот дел о насилии в отношении несовершеннолетних! За год показатель вырос почти в два с половиной раза! 23 ребенка были убиты – на 10 больше, чем годом ранее. В полтора раза больше уголовных дел о причинении смерти по неосторожности. Более чем в полтора раза выросло количество дел о сексуальном насилии в отношении детей. И на фоне всего этого депутаты решили, что пускай сироты у нас тут мыкаются, чем не дай бог уедут за границу. Скотство это, а не патриотизм. Впрочем, в депутатском скотстве мы убеждаемся не в первый раз. "

Нателла Болтянская журналист

Мамы, дети и кино.


10 октября 2013, 21:25
http://www.echo.msk.ru/blog/boltyanskaya/1174674-echo/


"Очередь репрессивных законов последнего времени каждого из нас касается. В разной степени. Уже ощутили эти законы на себе российские НКО, уже идут судебные процессы новой эпохи, уже не первый год в стране есть политзаключенные, уже возвращается карательная психиатрия.

Так называемый закон Димы Яковлева бьет по тем, кто не может даже сообщение в интернет повесить. Его жертвы — дети, лишенные возможности хотя бы прокричать о своих бедах.

В законе было закопано особое отношение к американским усыновлениям, и не только усыновлениям. А вот недавно депутаты Кемеровской области вообще запретили иностранное усыновление. Совет народных депутатов Кемеровской области посчитал, что в регионе созданы все условия, чтобы сироты находили усыновителей в местных семьях. Об этом заявила представитель областного парламента Галина Соловьева.

По информации депутата, на Кузбассе за последний год местные жители усыновили на 20 процентов больше детей, чем за предыдущий. Интересно, а сколько было в предыдущий год? Иностранцы же усыновили 77 маленьких кемеровчан. Кузбасские сироты попали в семьи из Италии, Германии, Испании и Мальты.

Не ходите, дети, в Африку гулять... А так же в Европу и Америку. Все условия, говорите, созданы? Или просто отыгрываемся на беззащитных?

Недавно я смотрела картину Кирилла и Ксении Сахарновых «Мамы, дети и закон». Фильм про две семьи, усыновившие детей — российскую семью Юлии Башиновой и Вениамина Дмитрошкина, и американскую семью Скэггсов (Кендра — блогер Эха), которые на ходу успели вскочить в последний вагон поезда. После них иностранный усыновлений уже не было. Были нарушенные договоренности. Были слезы тех, кто уже мысленно взял в семью детей, и слезы самих детей...

Режиссеры Сахарновы имеют тенденцию влюбляться в своих героев, и я бы не сказала, что это плохо. Невозможно спокойно смотреть, как Кендра приходит в детский дом за своей Полиной, а та ее спрашивает: где ты была так долго? Растерянная Кендра говорит, что готовилась к тому, чтобы забрать Полину. А что ты без меня делала? — Плакала...

Я не верю и никогда не поверю никакому назначенному товарищу (как его там назвали в США), если назавтра он скажет мне, что Скэггсы истязают своих детей. А Полина стала их ребенком задолго до переезда в Штаты...

Меня поразил еще один эпизод в фильме. Уже покинувшая детский дом Полина спрашивает Кендру: а кто у меня еще есть теперь (в семье)? Та перечисляет и, когда доходит до бабушки, Полина требует: давай позвоним ей. Где-то в подкорке у ребенка, не знавшего другого дома, кроме детского, уже сидит, что надо позвонить бабушке...

Разговор через океан — внучка не говорит по-английски, бабушка — по-русски... И нескрываемый выдох облегчения, когда семья Скэггс вместе с Полиной проходят погранконтроль... Да, забыла сказать, инвалид Полина уже перенесла в Америке медицинское вмешательство в свою жизнь и дай Б-г, скоро будет ходить и бегать полноценно...

Что еще принесла Полина в семью Скэггсов, так это острый интерес Кендры к происходящему в России. Острый интерес и жесткую позицию. Знаете что, любители сказать «не ваше американское дело»? Кендра Скэггс заработала право на свою позицию.

В общем, во вторник, 15 октября, в семь вечера в Домжуре показ картины. Весьма рекомендую... "

Из 33 детей в Санкт-Петербурге, которые потеряли будущих родителей из-за вступления в силу "Анти-магнитского" закона, только одного усыновили россияне!


06 ноября 2013 | 10:31
http://www.echo.msk.ru/news/1192322-echo.html


"Об этом Росбалту сообщили в Комитете по социальной политике северной столицы. Там отметили, что под опеку переданы три ребенка, в приемную семью – один, еще один несовершеннолетний возвращен биологическим родителям. Еще одного ребенка усыновили граждане Великобритании.
Напомним – закон, который запрещает усыновление гражданами США российских детей, начал действовать в конце минувшего года."

Почти 85% россиян не хотят быть приемными родителями, показал опрос.


13 ноября 2013
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1197076-echo/

"Подавляющее большинство россиян считает, что низкие и непостоянные доходы, а также плохие жилищные условия и неуверенность в поддержке государства не позволяют им взять на воспитание чужого ребенка: только 16% граждан хотели бы принять в свою семью ребенка-сироту, причем лишь 13,6% из них готовы сделать это в ближайший год.

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Подавляющее большинство россиян считает, что низкие и непостоянные доходы, а также плохие жилищные условия и неуверенность в поддержке государства не позволяют им взять на воспитание чужого ребенка: только 16% граждан хотели бы принять в свою семью ребенка-сироту, причем лишь 13,6% из них готовы сделать это в ближайший год.

Об том свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного в 2013 году Российским обществом социологов по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

В опросе приняли участие 1,952 тысячи респондентов из всех регионов России. Кроме того, исследователи провели 24 интервью с усыновителями в регионах и столько же — с экспертами по проблемам усыновления в четырех городах РФ: Москве, Екатеринбурге, Новосибирске и Ростове-на-Дону.
Зри в корень

По мнению экспертов, наибольшую проблему в современной России представляет социальное сиротство. Они считают, что проблема коренится в социальных группах с невысоким уровнем образования и низкой квалификацией.

"Если представители данной социальной группы находят источник дохода, не связанный с трудом, например, получают пособие по безработице или сдают жилье внаем, они вообще перестают заботиться о чем-либо", — говорится в исследовании.

Причинами обострения проблемы сиротства в стране россияне считают повальный алкоголизм (66,3%), падение уровня жизни (40,1%), моральную деградацию общества (28%) и распространение наркомании (26,1%). Показательно, что безответственность матерей (24,5%) по значимости превосходит безответственность отцов (13,8%). В общественном сознании по-прежнему бытует представление о том, что присутствие матери важнее для ребенка, чем присутствие отца, отмечают исследователи.

Основной проблемой детских домов опрошенные эксперты считают не состояние материально-технической базы, а социализацию, которую проходят воспитанники. Основные проблемы у детей начинаются именно тогда, когда они оказываются за пределами воспитательного учреждения и вынуждены начинать жить самостоятельно. Как правило, воспитанники детдомов испытывают трудности с моделированием семейных отношений.

"По словам некоторых экспертов, бывшие воспитанницы не боятся оставить своего новорожденного ребенка в детском доме, не боятся быть лишенными родительских прав", — считают специалисты.

Не хочешь воспитывать — плати алименты

Почти все опрошенные граждане (93,6%) уверены, что нерадивые родители должны нести ответственность за неадекватное выполнение перед ребенком своих обязанностей.

Что касается форм ответственности за неисполнение родительского долга, то здесь население демонстрирует разумную умеренность. Доля тех, кто выступает за тюремное заключение, составляет примерно 27,6%, при этом 61% высказывается против такой меры. Почти 92% россиян считают обоснованным назначать таким родителям алименты. Идею отправлять их в исправительные лагеря поддерживает только 37%.

Большинство считает, что допустимо и даже желательно отправлять подобных родителей на принудительные работы (83,2%), лечить их в том случае, если они нездоровы (72%), обязывать консультироваться с профессиональными психологами (73%) и даже запрещать им иметь других детей (65,6%). Насильственную стерилизацию безответственных родителей поддерживает 41%, против выступило 43% респондентов, еще 15,6% затруднились ответить.
Жизнь в семье

Большинство опрошенных (62%) полагает, что наилучшим вариантом решения проблемы детей-сирот является передача их в приемную семью, и только 5,3% полагает, что сиротам будет лучше остаться в детском доме. По данным исследования, около трех четвертей опрошенных (73,2%) убеждены в том, что для детей из России российские семьи предпочтительнее, чем иностранные. Около трети респондентов (31,9%) заняли жесткую позицию, заявив, что иностранное усыновление недопустимо ни при каких обстоятельствах.

Исследование показало, что из всех вариантов устройства ребенка в семью россияне отдают предпочтение усыновлению и удочерению. За подобный вариант высказались 58% опрошенных (в группе тех, кто выразил желание взять ребенка). Доля желающих установить опеку над ребенком составляет 20,5%, а доля желающих позаботиться о детях-родственниках — 11,2%.

При этом 82,3% россиян вообще не хотят принимать в свою семью чужого ребенка. Низкие или непостоянные доходы, плохие жилищные условия, неуверенность в поддержке государства сдерживают благородные порывы россиян.

Усыновление или удочерение лучше всего служат интересам ребенка, но в реальности, полагает наибольшая доля опрошенных, самым популярным вариантом устройства ребенка в семью является именно опека на возмездной основе. Примерно восемь из десяти опрошенных полагают, что такое пособие необходимо, и только около 3% однозначно выступают против всякого государственного участия.

Большинство опрошенных считает, что государство должно выплачивать приемным семьям на содержание ребенка-сироты от 10 до 20 тысяч рублей в месяц. Доля тех, кто выступает за более существенные пособия (от 20 до 25 тысяч рублей), составляет 11,5%, а необходимость выплачивать пособия еще большего размера поддерживают 13,7% населения.
Жизнь в семье

Как полагают респонденты, опеку над чужим ребенком устанавливают в основном семьи, лишенные возможности иметь собственных детей (54,2%). Важным моментом в этом случае является доброта, сострадание, желание помочь (41,8%). На третьей и четвертой позиции в иерархии мотивов стоят экономические соображения — желание получать пособие (35,9%), иметь льготы от государства (27,1%). Среди других, менее популярных мотивов — пример известных людей и звезд (5,1%), религиозные убеждения (6,7%).

Люди, решившие усыновить или удочерить ребенка, имеют несколько иную мотивацию: невозможность иметь детей (76,7%), доброта и сострадание (42,5%), желание иметь смысл в жизни (34,4%), потеря собственного ребенка (32,9%).

Только около 10% опрошенных убеждены в том, что возраст родителей не имеет значения, и принять ребенка в семью может любой. Большинство же сходится в том, что наилучший возраст для подобного решения приходится на промежуток от 30 до 34 лет.

"Если учесть, что муж, как правило, несколько старше своей жены, то сочетание двух возрастных категорий — 30-34 года и 35-39 лет — делает пару наиболее сильным кандидатом на роль приемной семьи", — говорится в исследовании.

Около половины опрошенных считает, что оптимальный возраст ребенка, которого можно усыновить — не больше одного года, около четверти опрошенных полагают, что ребенку может быть 1-2 года.

"В этом возрасте ребенок способен привыкнуть к родителям, рассматривать приемную семью как родную. В более позднем возрасте процесс адаптации может иметь больше негативных последствий", — отмечают исследователи.

Только около 10% придерживаются мнения, что возраст 3-5 лет не закрывает для ребенка возможности гармонично войти в приемную семью. При этом 17,3% вообще не рассматривают возраст ребенка как ограничение."

Оригинал: http://ria.ru/society/20131113/976503088.html