Анализ учебника «Основы Православной Культуры». http://www.pravoslovie.ru/articles.php?article_id=28

Сергей, надо все-таки как-то более внимательно относится к тому, куда даешь ссылку. Этот "анализ" с дивного сайта посвященного некому "академику" Левашову

И что же мы узнаем о нем на главной странице?

Что он:
"ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК, ВОИН СВЕТЛЫХ СИЛ, лидер Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»"

Что:
"Его жизнь была безпрецедентной борьбой за существование планеты Земля, за процветание жизни на ней, за просвещение людей знаниями, освобождающими человека от оков рабства.

Его смерть - результат спланированной акции физического воздействия на организм методами современного чудовищного оружия.

Его ликвидация была осуществлена врагами с применением биологического (генетического) оружия, электромагнитного, радиоактивного и других видов излучения.

Непрерывная осада в течение нескольких месяцев не давала возможности отдыха и сна, истощала его физическое тело. Враги одномоментно ударили по жизненно важным центрам во время его сна. Своё мёртвое тело ему удалось восстановить. Это и ещё многое другое привели к истощению физического тела и грозному заболеванию, протекающему очень скоротечно.

Утрата невосполнима для нашей Родины, для русского народа, так как Николай Викторович Левашов более 20 лет защищал Россию от врагов человечества.

Мы глубоко скорбим, но не раздавлены. Он посеял в тех, кто не испугался впитать его знания, способность нести их людям. Его знания открыли глаза на истинную цену жизни и безсмертия человека.

Мы скорбим о его уходе, но знаем, что он жив и от него идёт помощь, мы будем продолжать его дело.

Он сказал: «Даже моя смерть принесёт пользу, объединив людей на борьбу за своё будущее, где нет места лжи и подлости». Мы должны продолжить его дело и его борьбу за Возрождение России".



Тут даже анализировать ничего не надо

Так и учебник был написан людьми ничем не отличающимися от этого академика.
Здесь интересны и выдержки из учебника и их анализ

Интересен анализ шарлатанов? Ну если только для поржать. Но мне хватило и заглавной страницы.

Удивлен, что вы не видите разницы между Кураевым и "академиком"? Для вас "богослов = шарлатан"?

Любая религия не имеет ничего общего с Богом, если он конечно есть История религий показывает как человек на разных этапах своего развития пытался объяснить этот мир не более. Развитие религии происходило параллельно с развитием миросозерцания человека и отражало уровень его мировосприятия.
То что пытаются сейчас преподнести детям как знание о мире не более чем Мифы и легенды Древней Греции и Рима. Так и надо назвать это своим именем, а не создавать из сказок основу жизни.

Вот интересно, какой из этих путей ведет к Богу http://religion.babr.ru/conf.htm и какая религия истинная

Детский вопрос. И неинтересный. И вообще, я собственно откликнулся на ваш пост, потому, что вы с серьезным видом дали ссылку на откровенную лажу. Но коли дело дошло до вопросов то, попробуйте серьезно ответить на 15 вопросов Валерия Панюшкина атеистам.


http://www.snob.ru/selected/entry/53565


Для равновесия, у него есть и 15 вопросов православным

http://www.snob.ru/selected/entry/53784

Сережа, ты снова вляпался.
Забавно: посмотрел по ссылкам, что ты читаешь и как (на основе чего) формируешь свое представление о жизни.


Еще более забавна ссылка на журнал "сноб" в обсуждении этого вопроса. Тогда уж не на "сноб", а на "эхо Москвы" еще надо ссылаться.


Футбол, политика, фотография - то, в чем разбираются все. Теперь еще и в религии. Поле непаханое для агрессивных и воинствующих атеистов.

На Сноб это не я ))
По поводу ссылки мне забавны обе стороны, что сам учебник, что его анализ, я давал только ссылку но не высказывал мнение, а вот ты уже сразу заключение делаешь ))