PhotoLine
Текущее время: 29 мар 2024, 12:17




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
 Нужен ли фотограф? 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
 Нужен ли фотограф?
Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов.
Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь.
У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами).
А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9

Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.


21 апр 2010, 18:31
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а):
Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.



по-моему, ничего интересного. Поверхностные суждения уверенных в своей правоте людей. Нетворческая атмосфера.
Ни для кого из них фотография - не загадка.


21 апр 2010, 19:05
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Михаил Кондров писал(а):
Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.



по-моему, ничего интересного. Поверхностные суждения уверенных в своей правоте людей. Нетворческая атмосфера.
Ни для кого из них фотография - не загадка.



Юра, речь идет не о загадке, скорее о снятии масок. Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.


21 апр 2010, 19:18
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а):

Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.


А что, без них мы не знали о капитализме? Не то, Миша.
Интересно другое: изначальный конфликт между фотографами и критиками-кураторами-галеристами, который очевидно присутствует в реальной российской фотожизни.
Меглинская говорит: "мне важно, чтобы фотограф был личностью". Что это значит? - должна быть очевидная интенциональность его работ, тогда он будет выставлен, тогда он будет продаваться.
Поскольку ты смотрел фильм Сары Мун о Роберте Дельпире, то помнишь, что Дельпир сделал нескольких больших фотографов, в частности, Роберта Франка. Куделька признавался, что он от Дельпира узнал о фотографии больше, чем от кого бы то ни было. В определенной степени и Куделька - творение Дельпира. То есть, нельзя сказать, что эти фотографы, работавшие с Дельпиром, изначально обладали сильной творческой интенциональностью, - но на самом деле эту интенциональность создал "человек, показывающий картинки" , - Роберт Дельпир.
Насколько я понимаю, наши галеристы-критики не готовы к такой сложной работе.
Это и есть проблема реальной фотографической жизни России. При всем моем уважении к известному фотографу, не есть хорошо, что этот фотограф, считающий себя специалистом в современной фотографии, не дочитал книгу Лапина. Мне кажется, что специалист в современном искусстве должен прочитать и продумать очень многое.
От издателя-галериста многое зависит. Издатель делает автора. Вспомни, какой альбом Максимишина готовил Лапин, - и какой вышел в итоге. Если бы вышел первый вариант альбома, Максимишин предстал бы совсем другим фотографом.
А участники обсуждения вроде как готовы что-нибудь продать и только. Это менеджеры.


21 апр 2010, 20:31
Профиль

Зарегистрирован:
22 мар 2010, 11:55
Сообщений: 36
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Михаил Кондров писал(а):

Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.


А что, без них мы не знали о капитализме? Не то, Миша.
Интересно другое: изначальный конфликт между фотографами и критиками-кураторами-галеристами, который очевидно присутствует в реальной российской фотожизни.
Меглинская говорит: "мне важно, чтобы фотограф был личностью". Что это значит? - должна быть очевидная интенциональность его работ, тогда он будет выставлен, тогда он будет продаваться.
Поскольку ты смотрел фильм Сары Мун о Роберте Дельпире, то помнишь, что Дельпир сделал нескольких больших фотографов, в частности, Роберта Франка. Куделька признавался, что он от Дельпира узнал о фотографии больше, чем от кого бы то ни было. В определенной степени и Куделька - творение Дельпира. То есть, нельзя сказать, что эти фотографы, работавшие с Дельпиром, изначально обладали сильной творческой интенциональностью, - но на самом деле эту интенциональность создал "человек, показывающий картинки" , - Роберт Дельпир.
Насколько я понимаю, наши галеристы-критики не готовы к такой сложной работе.
Это и есть проблема реальной фотографической жизни России. При всем моем уважении к известному фотографу, не есть хорошо, что этот фотограф, считающий себя специалистом в современной фотографии, не дочитал книгу Лапина. Мне кажется, что специалист в современном искусстве должен прочитать и продумать очень многое.
От издателя-галериста многое зависит. Издатель делает автора. Вспомни, какой альбом Максимишина готовил Лапин, - и какой вышел в итоге. Если бы вышел первый вариант альбома, Максимишин предстал бы совсем другим фотографом.
А участники обсуждения вроде как готовы что-нибудь продать и только. Это менеджеры.



а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....


21 апр 2010, 21:34
Профиль

Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а):
Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов.
Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь.
У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами).
А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9

Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.



Миша, а вспомни сколько художников умерло в нищете и после их смерти картины вдруг становились ценными и стоят сейчас сумасшедшие деньги. Для галлериста лучший художник тот, которого уже нет, это и раньше было, чему удивляться


21 апр 2010, 21:46
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
O_Ye писал(а):

а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....



ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов.
Правда, зачем автору-личности Меглинская?
Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу.


21 апр 2010, 21:47
Профиль

Зарегистрирован:
22 мар 2010, 11:55
Сообщений: 36
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Сергей Милицкий писал(а):
Михаил Кондров писал(а):
Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов.
Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь.
У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами).
А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9

Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.



Миша, а вспомни сколько художников умерло в нищете и после их смерти картины вдруг становились ценными и стоят сейчас сумасшедшие деньги. Для галлериста лучший художник тот, которого уже нет, это и раньше было, чему удивляться



Гыыы, а че вы все так возбудились-то? Каким боком?)))))


21 апр 2010, 21:59
Профиль

Зарегистрирован:
22 мар 2010, 11:55
Сообщений: 36
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
O_Ye писал(а):

а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....



ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов.
Правда, зачем автору-личности Меглинская?
Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу.


я понял о чем ты. я согласен в принципе.
но, у нас есть хорошие критики?))


21 апр 2010, 22:04
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов.
Правда, зачем автору-личности Меглинская?
Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу.



так они и не занимаются продажами российских фотографов. это финансово не интересно. т.е. в продаже они есть, но специально этим никто не занимается. потому что комиссия от 2500 евро от продажи западного фотографа в несколько раз выше комиссии от 500 евро от продажи российских фотографий.
кстати, на встрече г-н Дудченко договорился до того, что это он 2 года назад открыл миру Бахарева, который сразу начал продаваться. а до этого был никому не нужен.

о том, чтобы формировать мировоззрение фотографа современные галеристы не думают. это не их задача, по-видимому.


21 апр 2010, 22:49
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.