|
Текущее время: 29 мар 2024, 12:17
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
Нужен ли фотограф?
Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов. Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь. У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами). А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно.
|
21 апр 2010, 18:31 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а): Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно. по-моему, ничего интересного. Поверхностные суждения уверенных в своей правоте людей. Нетворческая атмосфера. Ни для кого из них фотография - не загадка.
|
21 апр 2010, 19:05 |
|
|
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Михаил Кондров писал(а): Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно. по-моему, ничего интересного. Поверхностные суждения уверенных в своей правоте людей. Нетворческая атмосфера. Ни для кого из них фотография - не загадка. Юра, речь идет не о загадке, скорее о снятии масок. Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.
|
21 апр 2010, 19:18 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а): Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.
А что, без них мы не знали о капитализме? Не то, Миша. Интересно другое: изначальный конфликт между фотографами и критиками-кураторами-галеристами, который очевидно присутствует в реальной российской фотожизни. Меглинская говорит: "мне важно, чтобы фотограф был личностью". Что это значит? - должна быть очевидная интенциональность его работ, тогда он будет выставлен, тогда он будет продаваться. Поскольку ты смотрел фильм Сары Мун о Роберте Дельпире, то помнишь, что Дельпир сделал нескольких больших фотографов, в частности, Роберта Франка. Куделька признавался, что он от Дельпира узнал о фотографии больше, чем от кого бы то ни было. В определенной степени и Куделька - творение Дельпира. То есть, нельзя сказать, что эти фотографы, работавшие с Дельпиром, изначально обладали сильной творческой интенциональностью, - но на самом деле эту интенциональность создал "человек, показывающий картинки" , - Роберт Дельпир. Насколько я понимаю, наши галеристы-критики не готовы к такой сложной работе. Это и есть проблема реальной фотографической жизни России. При всем моем уважении к известному фотографу, не есть хорошо, что этот фотограф, считающий себя специалистом в современной фотографии, не дочитал книгу Лапина. Мне кажется, что специалист в современном искусстве должен прочитать и продумать очень многое. От издателя-галериста многое зависит. Издатель делает автора. Вспомни, какой альбом Максимишина готовил Лапин, - и какой вышел в итоге. Если бы вышел первый вариант альбома, Максимишин предстал бы совсем другим фотографом. А участники обсуждения вроде как готовы что-нибудь продать и только. Это менеджеры.
|
21 апр 2010, 20:31 |
|
|
O_Ye
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 11:55 Сообщений: 36
|
Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Михаил Кондров писал(а): Дуэт Меглинская-Дудченко открывают неискушенному зрителю самое нутро капитализма.
А что, без них мы не знали о капитализме? Не то, Миша. Интересно другое: изначальный конфликт между фотографами и критиками-кураторами-галеристами, который очевидно присутствует в реальной российской фотожизни. Меглинская говорит: "мне важно, чтобы фотограф был личностью". Что это значит? - должна быть очевидная интенциональность его работ, тогда он будет выставлен, тогда он будет продаваться. Поскольку ты смотрел фильм Сары Мун о Роберте Дельпире, то помнишь, что Дельпир сделал нескольких больших фотографов, в частности, Роберта Франка. Куделька признавался, что он от Дельпира узнал о фотографии больше, чем от кого бы то ни было. В определенной степени и Куделька - творение Дельпира. То есть, нельзя сказать, что эти фотографы, работавшие с Дельпиром, изначально обладали сильной творческой интенциональностью, - но на самом деле эту интенциональность создал "человек, показывающий картинки" , - Роберт Дельпир. Насколько я понимаю, наши галеристы-критики не готовы к такой сложной работе. Это и есть проблема реальной фотографической жизни России. При всем моем уважении к известному фотографу, не есть хорошо, что этот фотограф, считающий себя специалистом в современной фотографии, не дочитал книгу Лапина. Мне кажется, что специалист в современном искусстве должен прочитать и продумать очень многое. От издателя-галериста многое зависит. Издатель делает автора. Вспомни, какой альбом Максимишина готовил Лапин, - и какой вышел в итоге. Если бы вышел первый вариант альбома, Максимишин предстал бы совсем другим фотографом. А участники обсуждения вроде как готовы что-нибудь продать и только. Это менеджеры. а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....
|
21 апр 2010, 21:34 |
|
|
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
Re: Нужен ли фотограф?
Михаил Кондров писал(а): Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов. Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь. У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами). А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно. Миша, а вспомни сколько художников умерло в нищете и после их смерти картины вдруг становились ценными и стоят сейчас сумасшедшие деньги. Для галлериста лучший художник тот, которого уже нет, это и раньше было, чему удивляться
|
21 апр 2010, 21:46 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: Нужен ли фотограф?
O_Ye писал(а): а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....
ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов. Правда, зачем автору-личности Меглинская? Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу.
|
21 апр 2010, 21:47 |
|
|
O_Ye
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 11:55 Сообщений: 36
|
Re: Нужен ли фотограф?
Сергей Милицкий писал(а): Михаил Кондров писал(а): Коллеги, вопрос совершенно не праздный. Не далее как в воскресенье по инициативе галереи "Феофания" прошла встреча фотографов, критиков и галеристов. Предлагаю выдержки из "затравки" к разговору. Это мнения известных в фотографии людей (ну, не все известны мне оказались. Но, говорят, что известны даже те, которых я не знаю). Во всяком случае, мнение СанСаныча, Анатолия Злобовского, Михаила Каламкарова, Ирины Меглинской безусловно представляют интерес. Естественно, в дискуссии есть и нежно любимая мною Екатерина Деготь. У меня сложилось впечатление, что для галеристов фотограф - это нечто, прилагаемое к фотоаппарату и, если есть возможность, лучше бы этого дивайса не было в принципе: денег просит, требует внимания. В общем одна морока с ним (т.е. с нами). А посмотреть можно здесь: http://rutube.ru/tracks/3158979.html?v=21b633171aee0cf605bbbe3e82e035d9Фотоинтернет по этому поводу весь на ушах стоит. Но пока давайте посмотрим. Это интересно. Миша, а вспомни сколько художников умерло в нищете и после их смерти картины вдруг становились ценными и стоят сейчас сумасшедшие деньги. Для галлериста лучший художник тот, которого уже нет, это и раньше было, чему удивляться Гыыы, а че вы все так возбудились-то? Каким боком?)))))
|
21 апр 2010, 21:59 |
|
|
O_Ye
Зарегистрирован: 22 мар 2010, 11:55 Сообщений: 36
|
Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): O_Ye писал(а): а что, меглинская правильно говорит! главное автор. личность она называет, т е болеешироко берет. в принципе верно. а композиции и пленку заряжать научится - дело техники. это знаешь, как детишек в спорт отбирают или в физматшколу, например....
ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов. Правда, зачем автору-личности Меглинская? Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу. я понял о чем ты. я согласен в принципе. но, у нас есть хорошие критики?))
|
21 апр 2010, 22:04 |
|
|
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
Re: Нужен ли фотограф?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): ну да, такому галерейщику легко выставлять и продавать работы сформировавшихся фотографов. Правда, зачем автору-личности Меглинская? Я ведь о том, что на загнивающем западе хорошие критики помогали сформироваться фотографу. так они и не занимаются продажами российских фотографов. это финансово не интересно. т.е. в продаже они есть, но специально этим никто не занимается. потому что комиссия от 2500 евро от продажи западного фотографа в несколько раз выше комиссии от 500 евро от продажи российских фотографий. кстати, на встрече г-н Дудченко договорился до того, что это он 2 года назад открыл миру Бахарева, который сразу начал продаваться. а до этого был никому не нужен. о том, чтобы формировать мировоззрение фотографа современные галеристы не думают. это не их задача, по-видимому.
|
21 апр 2010, 22:49 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|