| Форум PhotoLine http://www.photoline.ru/forumbb/ |
|
| «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=15&t=10128 |
Страница 5 из 10 |
| Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 22 июн 2010, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
Nathan писал(а): В этих изданиях Стигнеев автор. а что написал Стигнеев в "Фотография. Проблемы поэтики"? |
|
| Автор: | Nathan [ 22 июн 2010, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
Это сборник. Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках. |
|
| Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 22 июн 2010, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
Nathan писал(а): Это сборник. Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках. Лабуда, ловко уходите от ответа, и понятно почему: Стигнеев - не автор, а редактор "Вопросов поэтики". |
|
| Автор: | AndrewA [ 22 июн 2010, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Имеет смысл прочесть книгу Михалковича и Стигнеева "Поэтика фотографии" (1989) и сравнить ее с книгой Лапина. Тогда многое станет ясным. Во всяком случае уровань авторов прояснится. читал. имею в коллекции концепт авторов мне ясен. это лирики мало понимающие "физическую" сторону процесса это не минус конечно. но и не плюс, ест-нно а роль каждого автора в книге действительно интересна возникло предпложение о роли стигнеева как об "общем руководстве" --------- по поводу вспомнил как завкафедрой философии говорил нам (типа): ребят, я конечно понимаю, что физику, тем более проф.аспекты вы знаете лучше меня. не говоря уж о химии или скажем формальной термодинамике. но философия эт самостоятельная отрасль. и тут тоже есть что послушать в данном инциденте мы имеем философа, мало знающего химию, но рьяно критикующего химика обратные нападки конечно тоже не дело, но и не оправдание кароче, фотографер - типа философская туса, где не видно иных представителей |
|
| Автор: | Nathan [ 22 июн 2010, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Nathan писал(а): Это сборник. Вы мне лучше покажите хоть одного Фотографа, воспитанного на всех этих лабудовых книжках. Лабуда, ловко уходите от ответа, и понятно почему: Стигнеев - не автор, а редактор "Вопросов поэтики". Автор сборника - это и есть редактор. (Ваш вопрос: "В этих изданиях Стигнеев не автор, кажется", был не однозначен.) О лабуде. До меня долго доходило, что ничто, никакие книги, анализ-шманализ, лайны-шмайны, не поможет стать Художником. Нет того, что из "Гинзбурга" сделает "Пинхасова". От рождения все. |
|
| Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 22 июн 2010, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
AndrewA писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Имеет смысл прочесть книгу Михалковича и Стигнеева "Поэтика фотографии" (1989) и сравнить ее с книгой Лапина. Тогда многое станет ясным. Во всяком случае уровань авторов прояснится. читал. имею в коллекции в данном инциденте мы имеем философа, мало знающего химию, но рьяно критикующего химика обратные нападки конечно тоже не дело, но и не оправдание кароче, фотографер - типа философская туса, где не видно иных представителей Каким образом, знание химии помогает понять художественные аспекты фотоиображения? |
|
| Автор: | AndrewA [ 22 июн 2010, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
долго отвечать в смысле стучать по клаве устно рассказал бы "химию" не надо понимать буквально как химию в данном случае подразумевается "психология восприятия". это другая, но такая же точная наука |
|
| Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 22 июн 2010, 14:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
AndrewA писал(а): долго отвечать в смысле стучать по клаве устно рассказал бы "химию" не надо понимать буквально как химию в данном случае подразумевается "психология восприятия". это другая, но такая же точная наука ... и тоже не имеющая отношения к художественности фотографии. 
|
|
| Автор: | AndrewA [ 22 июн 2010, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
имеющая во всяком случае не меньшее, чем - ИК съемка - монокль - линзбэби и тп фокусы пс разьяняет, почему тупое использование "Лбэби" милее чем применение нормального штатного объектива дело вовсе не в "образе", с которым так носятся оппоненты "философы" (и даже не в "сообщении", с которым так не расстаться другим)
|
|
| Автор: | Ю.Гавриленко (YG) [ 22 июн 2010, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина |
AndrewA писал(а): имеющая пс разьяняет, почему тупое использование "Лбэби" милее чем применение нормального штатного объектива дело вовсе не в "образе", с которым так носятся оппоненты "философы" (и даже не в "сообщении", с которым так не расстаться другим) занятно, и в чем же дело? |
|
| Страница 5 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|