|
Текущее время: 25 апр 2024, 02:57
|
Сообщения без ответов | Активные темы
«Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Автор |
Сообщение |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
я когда стучу в клаву, то столько опечаток допускаю - самому страшно а ворда в форуме нет, что б сразу указать/исправить из-за опечаток даже смысл порой меняется
потому на словах оно лучше как нить потом
я лучше на примерах вот известны вещества, которые распылишь в зале, и: (в зависимости от конкреного вещества) - публика начинает ржать и пребывает в хорошем настроении или - реально сексуально возбуждается
газетная критика потом может написать нечто вроде: "посетивший наш город комик Х довел публику на вчерашнем концерте до исступления" "танцовщица YZ необычайной пластикой и ритмикой снискала заслуженное внимание собравшихся. вечером состоялись две дуэли..."
в нашем деле тоже есть нечто подобное "механическое" я не утверждаю что все упирается в это и этим исчерпывается но и совсем игнорировать тоже неправильно
|
22 июн 2010, 15:35 |
|
|
Виктор Малышко
Зарегистрирован: 09 фев 2006, 19:33 Сообщений: 735
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): В этих изданиях Стигнеев не автор, кажется. Почему же? Автор. В "Проблемах поэтики" это явно указано на второй странице. Им написаны 7я, 18я глава и кусок 15-й. В "Веке фотографии" весь текст его кроме, может быть, приложений.
|
22 июн 2010, 21:51 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Виктор Малышко писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): В этих изданиях Стигнеев не автор, кажется. Почему же? Автор. В "Проблемах поэтики" это явно указано на второй странице. Им написаны 7я, 18я глава и кусок 15-й. В "Веке фотографии" весь текст его кроме, может быть, приложений. я не знал, собственно, поэтому и спрашивал Натана. Он как-то невнятно ответил и стушевался. Видимо, книг не открывал и кто такой Стигнеев не знает. Что Вы скажете, есть что толковое почитать в этом сборнике?
|
23 июн 2010, 00:28 |
|
|
Виктор Малышко
Зарегистрирован: 09 фев 2006, 19:33 Сообщений: 735
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Что Вы скажете, есть что толковое почитать в этом сборнике? Каждый свой толк ищет. Там во вступительной главе честно указано, что все эти тексты написаны постоянными авторами "Советского фото" и опубликованы в изданиях 80-х годов. Думаю, такого общего представления достаточно.)
|
23 июн 2010, 06:42 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Виктор Малышко писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Что Вы скажете, есть что толковое почитать в этом сборнике? Каждый свой толк ищет. Там во вступительной главе честно указано, что все эти тексты написаны постоянными авторами "Советского фото" и опубликованы в изданиях 80-х годов. Думаю, такого общего представления достаточно.) --да, уже упал под стол.
|
23 июн 2010, 07:33 |
|
|
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Виктор Малышко писал(а): Ю.Гавриленко (YG) писал(а): В этих изданиях Стигнеев не автор, кажется. Почему же? Автор. В "Проблемах поэтики" это явно указано на второй странице. Им написаны 7я, 18я глава и кусок 15-й. В "Веке фотографии" весь текст его кроме, может быть, приложений. я не знал, собственно, поэтому и спрашивал Натана. Он как-то невнятно ответил и стушевался. Видимо, книг не открывал и кто такой Стигнеев не знает. Что Вы скажете, есть что толковое почитать в этом сборнике? Вы, как и АТА, выдаете желаемое за действительное, неосторожно раскрывая свои неприглядные желания. На все *внятные* вопросы я всегда даю внятные ответы. Профессия такая. Еще раз по существу: никому из вас никакие книги не помогут. Это факт. Посмотрите на свои фотки... Даже Рыбинск и Новатор не помогут. Это тоже факт. Открытки и календари - да. По-настоящему художественная фотография - нет. Рожденный ползать на книгах не полетит. (Сколько бы Педан фотографию не изучал и преподавал, Мухиным он не станет.) Да и книги... Хорошо известный вам (настоящий) фотохудожник уже назвал их *все*: "Идиотизм, увы!". И что интересно: на него-то они больше всего и ссылаются. Бред... Не удержусь и даже процитирую мало уважаемую мной Данилочкину: "Не наука, а Фотолайн!". Извините за длинный пост, но вижу, что до вас никак не доходит. В корень зрите!.. Научные степени есть, а мозгов нет. Искренне, господа!
|
23 июн 2010, 09:15 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Nathan писал(а): Сколько бы Педан фотографию не изучал и преподавал, Мухиным он не станет ! -- а что, Педан хотел стать Мухиным?
|
23 июн 2010, 10:41 |
|
|
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Nathan писал(а): Да и книги... Хорошо известный вам (настоящий) фотохудожник уже назвал их *все*: "Идиотизм, увы!". И что интересно: на него-то они больше всего и ссылаются. Бред... -- что ты как клоп присосался к "настоящему фотохудожнику"? Своих талантов нет, пустомеля? Настоящий фотохудожник ясно сказал: "я пытался читать", заметим не "читал", а только пытался, пытался, - но не получилось. Эта простота, конечно, привлекает к его высказываниям фотографов, не слишком обремененных образованием.
|
23 июн 2010, 10:50 |
|
|
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Nathan писал(а): Сколько бы Педан фотографию не изучал и преподавал, Мухиным он не станет ! -- а что, Педан хотел стать Мухиным? Посмотрите на его фотки и поведение. Впрочем, субъективное, включая элементарную психологию, вроде, не ваше. ПС: Мой отец, кстати, тоже был известным на всю страну химиком. Даже крутой учебник издал. (Без понтов. Все равно не догадаетесь.) Симпатичные у вас родители. Одухотворенные. (Честно. Проникся просто. Долго рассматривал. Как бы часть их жизни прожил. Спасибо!) А вы говорите, что не стоит фотографию эмоционально воспринимать. Сколько уже фоток видел и во сколько "въехал", получив настоящее эстетическое удовольствие. А спросите меня, какой снимок впечатлил и запал в душу больше всего, и я вам отвечу: тот где француз плачет, переживая за свою страну, оккупированную немцами. А снимок-то никакой, да еще и без контекста непонятен. Понимали бы, что в фотографии...
|
23 июн 2010, 11:13 |
|
|
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
Re: «Фотография как…» Рецензия на книгу Александра Лапина
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Nathan писал(а): Да и книги... Хорошо известный вам (настоящий) фотохудожник уже назвал их *все*: "Идиотизм, увы!". И что интересно: на него-то они больше всего и ссылаются. Бред... -- что ты как клоп присосался к "настоящему фотохудожнику"? Своих талантов нет, пустомеля? Настоящий фотохудожник ясно сказал: "я пытался читать", заметим не "читал", а только пытался, пытался, - но не получилось. Эта простота, конечно, привлекает к его высказываниям фотографов, не слишком обремененных образованием. Злобненько... Позволю себе не отвечать. Не то настроение сейчас. Вот только выпад в сторону своих талантов не могу оставить без внимания. Рискую показаться нескромным, но они объективно оцениваются 6-и значными цифрами. Вы ведь любите объективное.
|
23 июн 2010, 11:14 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|