Совершенно согласен. Ветка - провокация и чистое хамство, а может, - глубокий идиотизм.

"Прочитав все его книги, разочаровался в фотографии. Поделился этим с Большим Профи. Ответ не удивил: Лапин - идиот. Идиот ли? Смущает категоричность."

Скажу: "Разочаровался - и %%% с тобой. Это твои личные проблемы".
Остальным: нужно быть большими идиотами, чтобы серьезно обсуждать мнение какого-то "Большого Профи" в пересказе маленького Натана.
По крайней мере, Лапин есть. Есть ли "профи" и Натан - не известно.
Можно задать и такой вопрос: не идиоты ли люди, упомянутые в исходном посте.

Юра, мне глубоко понятны ваши эмоции, но они не заменяют аргументов.

аргументы заслушаете от лица администрации.

Доводов не было, на тот момент было взаимопонимание без лишних слов. Но какие-то сомнения все же остались. У меня лично создалось какое-то тяжелое субъективное впечатление от его книг. Даже жалею, что взялся читать. Хотелось бы в этом впечатлении разобраться. Избавиться пока не удается.

А.И.Лапин как-то заметил, что снимать хорошо и хорошо анализировать фотографию - две разницы. Как правило не совместимые в одном лице. Может это как-то объясняет позицию вашего Профи. Кстати, пора бы и сказать за кого идёт речь: а то Лапин и его книги - вот они, живьём . А кто ж Профи?

Я месяцев 10 назад посмотрел фильм про съёмку Большими фотографами (Г.Колосов, И.Мухин и др. - прошу прощения остальных не запомнил) и их комментариями к съёмке. Лучче бы не смотрел...

А.И.Лапин как-то заметил, что снимать хорошо и хорошо анализировать фотографию - две разницы.

уж не знаю, что б еще можно было сказать, что б пояснить что Л не идиот
аргументы вроде бы иссякли
но "автор ветки" хочет услышать и "аргументы противоположной стороны"
наверное юг прав