... Очень часто я согласен с его оценками. Как правило, он пишет "плохо" под действительно плохими фотографиями. Но! Такие комментарии ничего не дают автору, кроме обиды...

а при чем тут вообще имена? искренне любопытно, какие гуманные соображения не позволяют банить не имя, а IP-адрес? и вход контролировать по зарегистрированному(ым) IP ?

Хотелось бы знать героев основателей На том же фотографере сразу видишь на сколько человек адекватен в своих помыслах, на приведённой ссылке видно что человек принимал обличье действующих авторов и от их имени писал..., это репутация и человека и критика

ага, мне вот тоже в какой-то момент стало интересно, кто ж он на самом деле - Александр Победимский или Евгений Глушенков? и, что самое смешное, вряд ли это можно узнать достоверно простому пользователю инета, вроде меня ))
я вообще не понимаю, откуда столько злобы по обе стороны баррикад...

Здесь просто отношение к двуличию. Человек по отношению к тебе при личной встрече может быть другом, а за ширмой врагом. Это конечно крайность, но в жизни часто встречается и бывает просто очень обидно когда в конце концов это узнаешь.
Я, например, просто отрицательно отношусь к двуличию и все, если человека я хорошо знаю и ему доверяю, на его замечания отреагирую, учту, если это пустота... Все как в жизни, голосуем за пустую рекламу, а потом жалуемся на плохую жизнь.

:) просто я хочу сказать, что никто толком не может быть уверен (из рядовых пользователей инета и, в частности, участников этой ветки), что Свист Паровозов не есть Александр Победимский, и что Евгений Глушенков не есть Александр Победимский, и что Александр Победимский на самом деле не Евгений Глушенков и т.д. и т.п. :-)... ну да в общем, мысль ясна на то это и интернет. одно дело, мы встречаемся в реале, - все верно. а другое дело сеть. поэтому страсти, случающиеся здесь, тем более странно выглядят... Вообще на фотки надо смотреть первым делом, а не на имена и ники. Фотки и то сложнее спутать -) я, к примеру, хоть десять фоток своих подпишу Милицким или Гинзбургом, только никто не поверит -)) потому как я так фотать не умею... а на сайтах везде на имена смотрят, да на комментарии - независимо от их литературного содержания и пользы. а про фотографии забывают

Но вот я встречаю на неизвестном для меня авторе анонс "Стойко Дринчева" и как мне поступить, идти или нет. Узнаю а кто же он, нет информации, пытаюсь узнать его мнения в других случаях и мне говорят, его основное мнение по другим выставкам "Г" и Вы знаете в 70% он прав . В данном случае я воспользуюсь мнением YG и решу идти или нет, зная YG, и скорее всего проигнорирую "Стойко Дринчева"

даже если под анонсом стоят инициалы YG - как Вы можете быть уверены, что это анонс Юры Гавриленко, а не Олега Елесина или Евгения Глушенкова? до того, как прочитаете текст? а если Вы верите грамотно написанному тексту с хорошей аргументацией, какая по сути разница, что за персона стоит за данными инициалами?

если Вы верите грамотно написанному тексту с хорошей аргументацией, какая по сути разница, что за персона стоит за данными инициалами?

Как раз, чтобы ПОВЕРИТЬ и нужно знать, КТО автор. Мне приходилось слышать грамотные (на первый взгляд) слова о положении на Ближнем Востоке от нашего слесаря-сантехника и от академика-арабиста Евгения Примакова. Соответственно, ВЕРА в тот и другой текст была разной