|
Текущее время: 24 июн 2025, 15:21
|
Сообщения без ответов | Активные темы
| Автор |
Сообщение |
|
Сергей Милицкий
Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
|
 Ответ: Лапин - идиот? Nathan писал(а): Почему некоторые большие фотохудожники считают его идиотом? Потому что они Художники и не хотят смотреть на мир глазами Лапина
|
| 12 мар 2010, 17:17 |
|
|
|
Сергей Милицкий
Зарегистрирован:
17 ноя 2003, 13:54
Сообщений: 3604
|
Ответ: Лапин - идиот? Nathan писал(а): Ставлю два зуба, что Арнхейм не читал АндревА... Тогда сюды http://www.koob.ru/arnheim/
|
| 12 мар 2010, 17:21 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Лапин - идиот? Сергей Милицкий писал(а): Потому что они Художники и не хотят смотреть на мир глазами Лапина Да, глаза там еще те...
|
| 12 мар 2010, 17:33 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Лапин - идиот? Автор ветки убедительно призывает не спамить г-д Koff masterа, Ed-Cherа, и AndrewAа.
|
| 12 мар 2010, 17:35 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Лапин - идиот? Nathan писал(а): Автор ветки убедительно призывает не спамить г-д Koff masterа, Ed-Cherа, и AndrewAа. я остыл и готов "идти навстречу" 
разве что напомню, что к данному случаю следует применять термин "флеймить" а не "спамить"
спамить - это совсем о другом
|
| 12 мар 2010, 17:45 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Лапин - идиот? и еще:
"убедительно просить" - абсолютно эээ... нехорошее словосочетание
недопустимое среди гурманов слова
да и просто образованных пиплов
пардон, - "призывать"
|
| 12 мар 2010, 17:46 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Лапин - идиот? Koff master писал(а): "арнхейм "исследователь" и "философ". там где он "исследователь" там он сплошняком лажается... потому что "методом" исследований не владеет
для "художников" все исследователи и философы чужаки-инопланетяне, им "кураторы" и то ближе.."
Давайте ка Андрева по пунктам где Арнхейм лажается:) и главное относительно чего он лажается. Если лажается то значит есть критерий непрерикаемый и выводы Арнхейма идут в разрез так?.
У Арнхейма стройная и логичная насквозь теория которую он логично и последовательно развивает в своей книге. А у вас одни голословные "лажается" Он не может лажатся потому как книга цельная она либо вся от первого до последнего лажа либо вполне себе научный труд. А вы пока что только лаете на этого большого серого которго десять слепых философов описать не могли :Р смайл не аргумент
|
| 12 мар 2010, 17:49 |
|
|
|
Nathan
Зарегистрирован:
06 июн 2008, 18:58
Сообщений: 1290
|
Ответ: Лапин - идиот? Автор ветки убедительно призывает не [color="Red"]флеймить[/color] г-д Koff masterа, Ed-Cherа, и AndrewAа.
|
| 12 мар 2010, 17:51 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Лапин - идиот? тут место для тыкания пальцем в противречивость, высосанность из пальца, и откровенную надуманность аргументов А?
вы поймете? так думаете?
могу
|
| 12 мар 2010, 17:53 |
|
|
|
AndrewA
Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
|
Ответ: Лапин - идиот? Nathan писал(а): Автор ветки убедительно призывает не [color="Red"]флеймить[/color] г-д Koff masterа, Ed-Cherа, и AndrewAа. спасибо
вопрос к "автору ветки":
достаточно ли Я осветил свою позицию или есть еще о чем поговорить?
|
| 12 мар 2010, 17:58 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18 |
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
