|
Текущее время: 24 июн 2025, 19:21
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
виктор гинзбург
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:07 Сообщений: 467
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Сергей Милицкий писал(а): Авторы бывают разные, например Тарковский, который все подчиняет своей идее А например в Рабе любви Михалкова я не знаю кого больше оператора или режиссера 
Сережа, никто не закупает "кино" или "перформанс" для коллекций. Могут приобрести оригинальную копию фильма или носок элвиса, объект коллекции должен быть уникальным. Правда детский сад )
|
17 мар 2010, 20:00 |
|
 |
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
виктор гинзбург писал(а): Сережа, никто не закупает "кино" или "перформанс" для коллекций. Могут приобрести оригинальную копию фильма или носок элвиса, объект коллекции должен быть уникальным. Правда детский сад )
Читай пост № 1 там о продаже не говорится
|
17 мар 2010, 20:13 |
|
 |
Виктор Жильцов
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 13:32 Сообщений: 221 Откуда: Дубна
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Ed-Cher писал(а): а что такое автор кинофильма? 
Автором кинофильма принято считать того, кто всеми командует - режиссера.
Я ответил на ваш вопрос, а вы на мой - нет.
|
17 мар 2010, 20:49 |
|
 |
Ed-Cher
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 23:56 Сообщений: 689
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Виктор Жильцов писал(а): Автором кинофильма принято считать того, кто всеми командует - режиссера. Я ответил на ваш вопрос, а вы на мой - нет. режиссер - это менеджер такой, вроде Стива Джобса, который модной электротехникой торгует
_________________ ... FANS
|
17 мар 2010, 21:09 |
|
 |
Ed-Cher
Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 23:56 Сообщений: 689
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
оригинальная копия фильма отмечается голографическим стикером на красивой коробочке
_________________ ... FANS
|
17 мар 2010, 21:10 |
|
 |
Виктор Жильцов
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 13:32 Сообщений: 221 Откуда: Дубна
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Так. Пока не вижу ни одного внятного мнения на эту тему, кроме статьи Марата Гельмана.
Ed Cher отвечает вопросом на вопрос.
YG, приняв "платформу глубокого невежества в философии", от разговора уклонился. Потому, видимо, что без ссылок на чужие мнения не может, а своего нет.
Приверженцы "Настоящей" фотографии и искусствоведы-философы не могут ответить на простые вопросы:
Какой из ста авторских отпечатков считать подлинником?
Существует ли стих как произведение искусства, если его не читают вслух?
Разные исполнения одного и того же музыкального произведения - это разные худпроизведения или одно и то же?
|
17 мар 2010, 21:15 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Виктор Жильцов писал(а): Так. Пока не вижу ни одного внятного мнения на эту тему, кроме статьи Марата Гельмана.
Ed Cher отвечает вопросом на вопрос. YG, приняв "платформу глубокого невежества в философии", от разговора уклонился. Потому, видимо, что без ссылок на чужие мнения не может, а своего нет.
учитель: сколько будет 3х6?
ученик: 18.
учитель: это ты цитируешь таблицу умножения! А ты скажи свое мнение.
|
17 мар 2010, 22:15 |
|
 |
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Виктор Жильцов писал(а): 1. Какой из ста авторских отпечатков считать подлинником? 2. Существует ли стих как произведение искусства, если его не читают вслух? 3. Разные исполнения одного и того же музыкального произведения - это разные худпроизведения или одно и то же?
1. Подписанный автором с указанием № отпечатка и количества отпечатанных копий. При желании № 1 можно считать подлинником, хотя все условно.
2. Конечно, он создавался в мыслях и мысленно может быть прочтен, хотя поклонники толпы могут ратоавать за чтение в слух.
3. Одно и то же, но в интерпретации, в представлении исполняющего
|
17 мар 2010, 22:40 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Читал, кажется, у Розова, что снимок - это на самом деле отражение увиденного в голове зрителя. Материальный объект - это только временный носитель. Образ рождается в голове автора и в итоге формируется в голове зрителя. При этом, носитель играет второстепенную роль, потому что процесс отображения - строго индивидуален.
|
17 мар 2010, 22:42 |
|
 |
виктор гинзбург
Зарегистрирован: 14 июн 2009, 23:07 Сообщений: 467
|
 Ответ: Горят ли рукописи?
Павел Горский писал(а): Читал, кажется, у Розова, что снимок - это на самом деле отражение увиденного в голове зрителя. Материальный объект - это только временный носитель. Образ рождается в голове автора и в итоге формируется в голове зрителя. При этом, носитель играет второстепенную роль, потому что процесс отображения - строго индивидуален.
Павел, Розов абсолютно прав. Фотография, автор, носитель - это все второстепенно, главное - что там в голове у зрителя, именно там ключ к удачному снимку.
|
17 мар 2010, 22:55 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|