При чем тут анонимность? Ваш дискурс не подтверждает наличие всех этих многочисленных степеней. Вот и все )

мы имеем дело с параноиком.

Я кому-то должен что-то подтверждать? Вы мне задали прямой вопрос, я вам прямо ответил. При чем здесь дискурс. Ваше личное дело верить или нет. Моих дипломов от этого меньше не станет. А вот "поливы" типа тролль, техникум, клон, параноик (не все ваши) и т.д. приличные люди держат при себе...

Хотелось бы услышать, хоть на словах, кто это "мы"? Есть ли у вас академическое образование? Медицинское? Интересно, на какой базе вы строите все свои теории.

у меня нет образования. Но параноиков за версту чую.

Вы можете чуять все, что угодно, но иногда лучше молчать, чем унижать самого себя.

"у меня нет образования." - На нет и суда нет.

Вы-то написали хоть одну диссертацию?

К Википедии у вас есть конкретные претензии?

Выдавая желаемое за действительное, вы можете чувствовать себя очень даже комфортно. Самообман.

Вначале Вы ответьте на мой вопрос.

Вопрос вижу только один (остальное - реплики).

"Вы писали диссертации по материалам Википедии? Или Гугль пропахали?"

Если скажу, что по одной из диссертаций получил summa cum laude, вам будет этого достаточно?

В любом случае, этого достаточно мне, чтобы обнаружить всю ту лабуду, что вы несете, начиная с композиционной графомании и заканчивая мисинтерпретацией Пирса. Разобрались бы хоть с простым дождем и короткофокусными уродствами. Все это факты, и с ними трудно спорить. Намного трудней, чем просто раздувать щеки...

нет.