Если Бахыт - реальный человек, то он не совершает ничего противоправного. Он вежлив, никого не оскорбляет. Вторые смыслы ему могут быть просто не понятны.
Все это, конечно, на уровне предположений. Может быть и персонаж, если это так, то меня лично он удивил, не ожидала такого перевоплощения и таких литературных способностей

По существу темы: кончай людям затыкать рот. Хотят - прикалываются, не хотят - отправляют шутника в игнор. Если есть жалобы - жалуйся Администрации.



+500!



Вот именно. Если не считать некоторых ксенофобских высказываний.

Для меня (35 лет живу в Казахстане) совершенно очевидно - Бахыт Мустафиев не имеет ни какого отношения ни к казахам, ни к Казахстану. Автор этого персонажа похоже имеет представление о казахах только по американскому фильму "Борат" (некоторые имена, фамилии, вымышленные названия населенных пунктов взяты из этого фильма) и абсолютно не знает казахского языка. Как казахстанцу мне неприятно , что многие могут принять персонаж "Бахыта" за реального человека, казаха. Автору лучше выбрать другой этнос для своих "веселых шуток", о котором он знает не только по американским фильмам.

Эдуард, Вас ждет разочарование. Во всяком случае, сейчас. И довольно скоро.

Я никому рот не затыкаю. Ты открыл ветку для обсуждения. Я высказал свое мнение. Аминь.

Господа, я который раз задаюсь вопросом: почему "кисочный" коллектив живёт дружно? Без единого скандала за последние лет семь, насколько я помню. При этом в него приходят новые люди, много людей, и никто у них не спрашивает паспорт. Как вы считаете, в чём коренное отличие раздела критики от "кисок", провоцирующее взаимную нетерпимость? Думаю, что ответ на этот вопрос поможет понять суть проблемы.

Я вот тоже не могу догадаться, почему даже в английском парламенте бывают потасовки (не говоря уже о российском и украинском), а на детской площадке - нет

красиво сказал
но на самом деле и на детской площадке бывают

мне кажется, в 99.99 случаях из 100,
"потасовки" в отделе критики из за амбиций

в "кисках" все как бы не претендуют на метров, апологетов , искусствоведов ..
все примерно равны перед понятием "хорошая фотография"

в отделе критики есть такие, которые знают секрет как должна выглядеть "хорошая фотография"
и всех кто не соответствует - не любят.

Очень точная фраза! Респект!
Обсуждаемые проблемы, например, начинаются тогда, когда кто-то присваивает себе право определять, какие снимки "хорошие", а какие нет. И навешивает ярлык "мертвечина" на все, что лично ему не нравится.

я бы сказал, что в отделе критики ВСЕ знают как должна выглядеть "хорошая фотография"
и с этих своих позиций критикуют
а есть такие, которые думают, что если критикуют фотографию, то их не любят