Нормы правописания возникли не просто "из воздуха", а по исторической необходимости. Так, например, точка в конце предложения и Заглавная буква в начале - помогают визуально при БЫСТРОМ чтении (скорочтении) воспринимать текст на высокой скорости.
В свое время, когда отменили "ять" и "фету", многие интеллигенты, владеющие СКОРОЧТЕНИЕМ, выступили против. Дело в том, что отмененные символы повышали скорость распознавания печатного текста.
По указанным причинам, я категорический противник исключения заглавных букв, пробелов, точек - словом ЛЮБЫХ способов снижения скорочтения. А в век Интернета это вообще убийственно!

Ну да, понятно, что язык есть живой организм, в котором существует масса различных сленгов, профессиональных и прочих терминов. Всё это дышит и развивается, поэтому наивно пытаться всех загонять в жёсткие рамки. Другое дело, что желание организовать языковую среду вокруг себя в соответствии со своим мироощущением вполне законно и естественно.

Показателен такой пример. Рассказывала учительница русского и литературы. Лауреат всегочегоможно, заслуженный и всё такое... Недавно пригласили её на встречу выпускники первого выпуска. Им уже прилично за тридцатник, все состоялись как личности, кто-то уехал работать за рубеж, кто-то командует подлодками, кто-то рулит нефтепотоками, кто-то инженерит, кто-то лечит людей и т.п. Так вот, одна выпускница, живущая в Лондоне, сильно возмущалась "олбанским езыком". Мол, это безобразие, как вы тут в России с этим миритесь, надо бы пресечь, внедрять культурку и проч. Какое, спрашивает она учительницу, ваше мнение об этом непорядке в языковой палатке? Та отвечает, что мнение спокойное. Это обычный модный слэнг, сродни слэнгу хиппарей семидесятых и стиляг пятидесятых-шестидесятых. Мир с тех пор не перевернулся от "бродов", "шузов" и "хаеров". Если человек имеет развитую грамотную речь в основе своего общения, то применение им слэнга в уместной обстановке ни к чему плохому не ведет, а только обогащает речь новыми обертонами. При этом, подчеркнула она, ключевыми моментами являются обладание грамотной речью и уместное применение слэнга. Тогда, мол, всё ОК. Собравшиеся были потрясены: "Как это вы, столько лет учившая нас грамотной речи, не противитесь такому лингвистическому безобразию?!"

Интересно то, что на той встрече выпускников в образовавшемся споре на сторону ярых противников "олбанского" встали эмигранты, а оставшиеся в нашей стране говорили: "Ну и что, подумаешь - олбанский!" То есть, для эмигрантов русский язык является как бы опорой, ниточкой, связывающей с родиной. И покушение на грамотность они воспринимают как покушение на основы своего национального самосознания.

Увы, так не получается. Лингвисты всегда утверждают, что любые способы борьбы с любым сленгом заранее обречены на провал. Так что нам с тобой придется ТЕРПЕТЬ "албанский" и еще много чего, что придет ему на смену.

скорость чтения повышается а скорость написания понижается, кому что важнее

Павел, он не "албанский", он "олбанский". Пишите правильно!

Как общество будет "выруливать" из этой беды - не представляю. Поживем - увидим.

Как общество будет "выруливать" из этой беды - не представляю.

как общество выруливало из нее во все прошлые века?

Вы о чем? Я об искажении, уродовании языка. Эти явления язык не обогащают.