А нельзя уточнить, кто это "ваши" и в каком смысле? Иначе - повод для сотрясения воздуха не улавливаю...

Современность современникам наверное не очень интересна в фотографии, особенно сейчас при информационном изобилии. Потому, вероятно, и тяга у народа к "художествам", как к чему-то авторскому и не похожему на то что "и сам могу мобилой и за окном и в ящике вижу". Но фотография как тот коньяк "крепчает" с годами, должна отлежаться, стать историей. И тот же самый народ с удовольствием рассматривает старые фотографии. А вот чтобы фотографиям дожить до того времени, когда именно запечатленная в них реальность станет главной, автор должен "увековечить" себя у современников, каким-нибудь способом привлечь внимание к своему имени, а один из способов - через те же "художества". Правда, одних фотографических "художеств", нмв, мало для "увековечивания" - это будет шлягер-однодневка, к ним в качестве приложения должны быть или настоящие картины (если автор художник) или настоящие фотографии (если автор фотограф).

С точки зрения медиа, диктофон - более прямой родственник фотоаппарата, чем картина. Искусство записи звука является формой искусства совершенно родственной фотоискусству.

С "диктофоном", также как и с фотоаппаратом можно записывать звук в студии, ходить с ним по улице и записывать её звуки, точто также дома можно отбирать жемчуг в ее шуме, руководствуясь критериями отбора, принятыми в фотографии. Кто-то не будет делать разницы между звучанием и озвученным (ой, это машинка проехала, а это - светофор трещит и т.д.), кто-то будет оценивать насколько похожа запись на звучание "живых" музыкальных инструментов, кто-то будет решать - целяет/не цепляет, для кого-то - красиво/не красиво, кто-то будет оценивать метаструктуры, аудио-логику и личность автора. Студиум, пунктум - всё на месте.

фига какие дебаты!
я их еще не читал
и сегодня скорее всего не успею - некогда сегодня

а вот что добавлю:
я типа имею ввиду, что "фотография"
как область изобр. иск-в теряет теряет свою определяющую особенность
и низводится до банального (наряду с другими) "инструмента" в руках автора
типа становится "карандашем" "кистью" "углем" "мышкой компа" и тп
фота в руках некоторых авторов перестает нести конкретику
(время-место-личность (поскольку "без-разницы-кого-снимать"))

это имхо нехорошо

хотя бы потому, что большинство "фотографов" ...ээээ.... типа "вне изобразительного искуства"
...
ну в общем "вне"
они знают скажем брессона, а скажем филонова не знают, не говоря уж о гончаровой или левицком, тем более не зают фалька

то есть, если уж фотик - всего лишь "кисть" то будь любезен и живи среди владеющих кистью

ну хотя бы уважай их
хотя бы знай

а я этого не вижу
рассуждают о "перекличках" "семиотике" "структурах" ... братва, а ведь "кистевые" художники этим не интересуются ваще то....
надо сказать их интересует совсем иное

ну в общем - до понедельника (предполагаю)

Korifei utverzhdayut, chto so vremenem problema ''kak snimat'' uhodit. Ostaetsa tol'ko odna problema - chto snimat'. I ona vechna!

Не случайно тема заглохла : вопрос-то для фотографов крайне неудобный. Если спокойно, по совести и без стёба в нём разобраться, многим, рвущимся в "искусство" "художникам", ответ не понравится. Андро, респект!

Вот вы и разберитесь, и доложите апщественности по совести и без стеба! Начните, пжлста, с лоции потока сознания уважаемого Эндрю. Потому, как многие уже отчаялись...

"Поражает Эндрю всех местных
Заковыристым своим словом..." (с)
Лоцман из меня никакой Однако, полагаю, суть обозначенного им вопроса ясна всем. Нет?

Андрей, думаю, есть еще одна грань процесса. Не только как снимать и что снимать. Но еще один существенный вопрос, который стоит над "что".

Зачем снимать?

И еще, производное, но не менее существенное: как и кому показывать?

Тут-то и сидит зарытая собака, как мне кажется.

Вопроса "Зачем снимать" не существует. Профи зарабатывают на жизнь. Любители занимаются хобби, то бишь получают удовольствие. Второго вопроса тоже нет. Профи показывают клиенту. Любители делятся грубо на 3 класса. Первый - хотят показать как можно большему числу зрителей (массовому зрителю). Второй - показывают только в семейном кругу и близким друзьям. Третий - показывают только единомышленникам (обычно достаточно узкий круг лиц).
На самом деле главная проблема, повторюсь, "что снимать".