|
Текущее время: 14 окт 2025, 19:54
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: О критериях оценки
Анна, Вы бы хоть для приличия разобрались откуда что пошло. Речь шла о личной оценке снимков. А не о личных мнениях ВООБЩЕ.
|
14 окт 2008, 22:23 |
|
 |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: О критериях оценки
Дмитрий Грибачев писал(а): Поп-арт - популярное исскуство,ничего более ввиду не имелось.Была просьба к Олегу привести примеры-ссылки на популярные(принятые большинством зрителей, не только фотографами) работы не являющиеся с его точки зрения г*внофотами.Для примера-очень нравится показывать фотографии Кенны зрителям далёким от фотографии.Реакция вполне предсказуемая.На очень широкой выборке от работяг до миллионеров,с образованием(и художественным в том числе) и без оного. дык я привел ссылку на фотографию, а ее стерли. вопля модерация великого уорхола стерли, дэбильно. весь мир смотрит а тут цензура с покраснением щек... мда... вот ***сылка удалена*** Торс, 1978, Полароид © Энди Уорхол - это для развития общего
|
14 окт 2008, 22:24 |
|
 |
AnyaD
Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 19:18 Сообщений: 525
|
 Ответ: О критериях оценки
Павел Горский писал(а): Не нужно прикидываться чайником. Речь шла о мнениях про качество конкретных снимков, типа "нра/не нра", а не о мнениях ВООБЩЕ.
Почему бы не поговорить про качество конкретных снимков? как мнение ВООБЩЕ может быть мнением ВООБЩЕ если оно не базируется на обсуждении ЧАСТНОСТЕЙ? любое мнение ВООБЩЕ вырастает из мнения о частностях.
А вообще, Вы меня пугаете. При такой логике в разделе критика тоже не надо писать личных мнений. Все личные мнения о фото в основном разделе надо, видимо, переносить в альтернативу, дабы не портить мейнстриму настроение. Но при этом, очевидно, хвалить альтернативные картинки тоже надо в альтернативе, чтобы опять же не перебивать двойки и тройки мейнстримовцев под ними.
|
14 окт 2008, 22:26 |
|
 |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: О критериях оценки
opyel писал(а): вот это имеет и деньги и рейтинг и то и другое поп-арт в чистом виде: *** ссылка удалена - причина: порно**** Ты против? сам ты порно. Торс, 1978, Полароид © Энди Уорхол - отэц поп-арта можно сказать. ***ссылка удалена*** [url=http://images.prophotos.ru/e0/78/e0785e96168db8047c58548abc242a84_article_0.jpg] [/URL]
|
14 окт 2008, 22:27 |
|
 |
AnyaD
Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 19:18 Сообщений: 525
|
 Ответ: О критериях оценки
Павел Горский писал(а): Анна, Вы бы хоть для приличия разобрались откуда что пошло. Речь шла о личной оценке снимков. А не о личных мнениях ВООБЩЕ.
Павел, Вы бы для приличия написали бы тут, что откуда пошло, если считаете, что этого не видно.
Повторяю вопрос. Почему личная оценка Елесина и Северова должна шагать в альтернативу? с какой такой стати? Я совершенно этого не понимаю и воспринимаю Ваш наезд на попытку обсудить вашу же тему как грубость и хамство. Разъясните.
|
14 окт 2008, 22:28 |
|
 |
opyel
Зарегистрирован: 29 авг 2004, 20:52 Сообщений: 726
|
 Ответ: О критериях оценки
я чета не пойму, че все посты стирают мои и не только мои?
больные чтоли?
кстати кенна - не поп-арт, и близко не стоял
|
14 окт 2008, 22:29 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: О критериях оценки
Это Вы, Анна, все напридумывали и пытаетесь свалить с больной головы на здоровую. Я как раз не против обсуждений в любой ветке. Но кто-то из Вашей команды решил создать для этого специальное место. Назвали "Альтернатива" (опять же не я придумал). И что теперь? Задний ход? Я не против. Просто отмечу себе непоследовательность вашей команды и поедем дальше.
|
14 окт 2008, 22:30 |
|
 |
AnyaD
Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 19:18 Сообщений: 525
|
 Ответ: О критериях оценки
Павел Горский писал(а): Это Вы, Анна, все напридумывали и пытаетесь свалить с больной головы на здоровую. Я как раз не против обсуждений в любой ветке. Но кто-то из Вашей команды решил создать для этого специальное место. Назвали "Альтернатива" (опять же не я придумал). И что теперь? Задний ход? Я не против. Просто отмечу себе непоследовательность вашей команды и поедем дальше.
Павел, сваливаете именно Вы. Не Вы создали ту ветку, и не ваше дело, кто что и когда в ней обсуждает. Вы вообще не понимаете или не помните, зачем она создавалась. При чем тут непоследовательность? Ветка живет и здравствует. Хватит уже черного пиара - выдумать что-то и приписать собеседнику.
Ответьте на вопросы. Вы создали эту тему и посылаете гостей обсуждать вашу тему в другом месте. Как это называется?
И перестаньте уже удалять комменты Елесина. Если вам не нра его ссылки - удалите ссылку.
|
14 окт 2008, 22:33 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: О критериях оценки
Я уже на все вопросы ответил. Если Вы не поняли - это Ваши проблемы.
|
14 окт 2008, 22:35 |
|
 |
AnyaD
Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 19:18 Сообщений: 525
|
 Ответ: О критериях оценки
Павел Горский писал(а): Я уже на все вопросы ответил. Если Вы не поняли - это Ваши проблемы.
Вы ни на один вопрос не ответили. Не хотите - Ваши проблемы, а мое право продолжать считать Ваши действия непродуманными, непоследовательными и грубыми.
|
14 окт 2008, 22:37 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|