Значит исходники для реставрации ДВД и БлюРэй были разными...
параметры DVD
Субтитры: Русский
Звуковые дорожки:
Русский Dolby Digital 5.1
Русский Dolby Digital 1.0 Mono
Русский Dolby Surround 5.1
Формат изображения: WideScreen 16:9 (1.78:1).

Сергей! Как-то не очень понятно про 30 кадров. Почему качество при 30 кадрах в секунду должно быть выше?

Кстати, Тарковский никогда не снимал на широкую 65(70) мм пленку. Только на 35 мм. Причем только два фильма у него широкоэкранные - "Андрей Рублев" и "Солярис". Они сняты на анаморфный 35 мм формат (35 мм кадр сжат по горизонтали и растягивается при проецировании на широкий экран).
Но улучшение качества на оцифровке в HD все равно будет, хотя и не такое радикальное, как при оцифровке широкой пленки.

Фильмы на 70 мм пленку в России, конечно, снимали. Но очень мало, ну буквально несколько десятков. Из хороших можно вспомнить разве что "Бег", "Войну и Мир" и "Братьев Карамазовых". Ну и все стерео-фильмы снимались на 70 мм , так что сейчас можно выпустить чумовое 3D в стиле ретро! Правда таких фильмов всего 15

В остальных фильмах (можно точно упомянуть сказки и фантастику) широкая пленка использовалась для спецэффектов (т.е. снимали только некоторые сцены, которые предполагалось обрабатывать).

Но вот беда, не для всех советских фильмов сохранились исходники. Так что в лучшем случае цифруют с первой копии, а это как правило анаморфные 35 мм для широкого экрана (хотя есть копии и для 70-мм аппаратуры).

Что касается звука, то там такая же сложная ситуация. Если есть исходники, то можно хоть 20 каналов сделать с Долби 5.1, 6.1, 7.1, THX и прочими. Звук-то пишется всегда отдельно, причем раньше в кино как раз такие многодорожечные магнитофоны были с широкой пленкой.
Кроме того, если фильм реально снят в широком формате и готовился к показу на нем же , то там может быть копия со звуком до 6 каналов на пленке.
В анаморфном 35 мм формате для широкого экрана, кстати, могут быть два канала (стерео). Но большинство старых фильмов, естественно, моно.

Да, кстати очень принципиально сейчас перевести в формат 16:9 все широкоэкранные фильмы, так как их зачем-то раньше выпускали на DVD с обрезанными полями.
Типа почему-то считалось, что полоски сверху и снизу плохо воспринимаются народом.
А ведь сами понимаете, что это явная кастрация изобразительного решения.

Здесь ошибся, оцифровано с частотой кадров 23,976 fps. Лучше, потому что остановленный кадр на мониторе с последующим снятия экранного скриншона все же выглядит несколько хуже, чем тот же кадр в потоке показа, это чисто визуально

Ну дык все фильмы (почти) снимались 24 кадра в секунду, поэтому я и удивился.
А остановленный кадр выглядит хуже по той простой причине, что это все же MPEG, хотя и HD (т.е. сжатие в любом случае применяется, причем как внутрикадровое, так и межкадровое). В потоке этого незаметно, а при остановке кадр просто не совсем корректно восстанавливается.

Однако я тут заинтересовался перспективами и оказалось что реально снятыми на пленку 70 мм у нас около 150 фильмов и еще несколько сотен фильмов снималось на анаморфную 35 мм пленку, но также переводилось на 70 мм пленку для показа в широкоформатных кинотеатрах (оказывается таких кинотеатров было у нас немало - почти во всех крупных городах по 1-2). Доля широкого формата с конца 70-х годов снижалась, но последние фильмы были сняты или переведены на широкую пленку аж в начале 90-х!

Таким образом у нас в стране фильмов на широкой пленке больше чем во всех остальных странах вместе взятых (т.е даже Голливуд столько фильмов на широкой пленке не снял, включая современный IMAX).

То есть, перспективы есть.

Что касается звука. Если фильм готовился для показа в широком формате (снимался сразу или переводился с узкой пленки), то там как минимум 3 канала качественного звука (стерео фон и речевой канал отдельно). Шести канальных (максимум для формата 70 мм с магнитной звуковой дорожкой) очень мало (единицы). Что касается узкого формата, то там единичные фильмы со стереозвуком (на магнитной дорожке опытных партий анаморфной пленки), а всё остальное - дерьмовый моно звук с оптической дорожки копии.

Интересные подробности, пытался найти в Инете, но пока так ничего и не нашел, может не там ищу
По поводу широкоформатных кинотеатров соглашусь, сам в детстве в Одессе любил ходить в эти кинотеатры, хотя у нас тогда кажется их было 2 Родина и Москва, и не только широкоформатные ведь были еще, я помню панорамные, но там кажется было снято всего несколько фильмов, хотя кинотеатры в некоторых городах и были построены.

Лучше бы они деньги тратили на съемку хороших фильмов, чем на эту оцифровку. Смотреть уже давно нечего. "Палата №6" - исключение, конечно, как и несколько других на фоне бесконечного потока примитивного киномусора.

Народ отказывается от специфических носителей (типа DVD, Blu-Ray) и переходит к собственно контенту. Посему - даёшь медиа-проигрыватель (например WD TV Live - обзор http://www.cyberstyle.ru/testlab/test/v ... _live.html)! Просмотр видео-контента с домашнего сервера или любого USB устройства. Торрент-клиент тоже реализован Стоит 4000 руб (данные price.ru на момент поста).

У меня уже изначально панель имеет USB вход с достаточно большим числом кодеков, подключаешь только выносной жесткий диск

Я тут в прошлом году на каком-то показе посмотрел чумовой фильм "Первороссияне" 1966 года. Причем снятый ортодоксальным коммунистом в 1966 году, а смотрится как антиутопия.

Типа сюжет простой: молодые идейные потреоты едут из Питера на Алтай строить коммунну. Их встречают не менее идейные староверы и жесткий климат с которыми приходится вести борьбу за выживание.

В обшем все умерли.

Кино было оцифровано как раз с 70 мм. Качество чумовое, причем фильм решен в авангардной палитре (каждая сцена в своих тонах). Когда, например, краснорожий Ленин пришел комунарам напутствие делать, то я чуть не обосс...ся от страха!

А между тем фильм практически полочный - выходил тиражом всего в несколько копий. А сейчас такое вряд ли кто снимет.

Но это, к сожалению, пока не продают и даже не украли еще
Если еще такое будет, то никакого желания смотреть новое и не возникнет.