[quote="Ю.Гавриленко (YG)]
"Нет, Виктор, как правило я не думаю. Я не оцениваю реальность с точки зрения ее фотографичности, не просчитываю, что произойдет через полминуты и как бы снять "порумянее". Ну, конечно, бывает и так: я думаю, - но тогда снимки получаются "как у всех".
Обычно я снимаю сложные отношения реальности, некую "драму", смысл которой можно понять только просматривая отснятое. Да и часто не все бывает понятно.
[/quote]

Понятно, значит вы с камерой навроде обезьянки с пишмашинкой.
Но зрителю вы показываете картинку. Он обязан знать, рефлексия это или генерация? Как он может понять, какю именно "драму" вы сняли? Хотите ли вы, чтобы он это понял? ...
Э... а о чем это мы, собственно, тут трем? Это какая-то другая тема.

Вроде, договорились уже:
Был вопрос: что есть произведение искусства - идея или вещь?
В результате обсуждения выяснилось:
(1) В рамках концепции, которой вы придерживаетесь, это не ясно.
(2) Концепция не обязана давать ответы на все вопросы, в частности - на этот.
(3) Возможны разные подходы и тем самым - разные концепции.

В принципе, я этим удовлетворен.

(Но почему философы лезут в ремесло? Тоже хочется сваять "вещь", а не только ля-ля?)[/quote][/quote]

Виктор, когда уже про балет?[/quote]

Вот вы сами, Юрий, поди думаете, когда снимаете? Снсачала думаете, а потом получается фотография, да? Или нет, не думаете? Вы скажете, "Да, сначала думаю", и тут же станете утверждать, что сознание в искусстве вторично?

и отлично.
Надеюсь, Ваше знакомство с философией не обернулось душевной травмой?

А ваше?