Немного не в тему, случайно посмотрела сегодня передачу про Донцову по каналу "Время". Я когда-то давно, прочитав пару ее книг, решила для себя, что это не мой писатель. А сегодня узнала, каким образом журналистка Агриппина Васильева стала Дарьей Донцовой. Она начала писать свои "иронические детективы" в онкологии после операции, когда у нее в 44 года был обнаружен рак. Такой вот способ материализации писателя - писать про смешное, чтобы не умереть от страха, потому что очень хотела жить.

вот именно

Попытаюсь проиллюстрировать простую и ясную, на мой взгляд, позицию Виктора. Сделаю это по слогам для тех, кто несет пургу вместо проявления элементарного внимания к собеседнику.

Одной из задач нанотехнологий является абсолютно точное копирование объектов. Например, стандарт массы в ближайшие годы будет заменен на кусок карбона с точно известным числом атомов. Принципиально возможно копирование, например, Джоконды на атомном уровне. В этом случае все эти картины будут тождественны. Если допустить, что в искусстве первична материя, то число тождественных произведений искусства может быть неограниченным. Если допустить, что в искусстве первична идея, то подобного парадокса не возникает. Классический gedankenexperiment для проверки закона сохранения "массы" созданного искусства.

Имеет ли смысл закон сохранения "массы" созданного искусства - это уже совсем другой вопрос.
На мой взгляд - Да!

Тогда получается, что произведение искусства - само по себе, и его прочтения - тоже сами по себе. Вероятно, это распространяется и на ПИ от фотографии.

чтобы копировать "Джоконду" на атомном уровне, нужно ее "разобрать" на атомы.
Вы всерьез думаете, что это сделают?

Рукописями и отпечатками фотографий очень удобно разжигать страсти. Не горят лишь глиняные таблички с клинописью. Хотя и они, бывает, провоцируют жаркие научные дискуссии.

Копирование не обязательно включает разборку. Принципиальных проблем в атомном копировании Джоконды нет, есть временные технологические.

Значится так. Сделаем еще один круг:
Упростим.
Вы сказали: худпроизведение есть вещь. Каждая копия есть худпроизведение [#78 выше] Много копий - много худпроизведений.

А теперь внимание, вопрос:
Копиями чего являются эти копии?

Мой ответ: копиями ОДНОГО произведения, потому что они все одинаковые.

Ваш ответ:
(1) Это много разных произведений
(2) Это много одинаковых произведений
(3) Это не произведение, это деление какое-то
(4) В XX веке о целях искусства будущего интереснее всего сказал Жиль Делез.
(5) Да пошел ты ...

Выберите правильный ответ

Виктор, давайте теперь про балет.

"А из зала мне кричат, давай подробности! ..." (с) Галич