Прочитав все его книги, разочаровался в фотографии. Поделился этим с Большим Профи.
Ответ не удивил: идиот. Идиот ли? Смущает категоричность.

нет, не идиот

у меня встречный вопрос: дарвин - идиот?

а на самом деле бог с ним с дарвином, мне интересней про арнхейма

Арнхейм попытался вербализовать невербализуемое, а Лапин его пересказал сокращенно своими словами

Если не идиот, то кто?..

исследователь
- очевидно ж
притом "системный"

Почему некоторые большие фотохудожники считают его идиотом?

а, и еще "учитель"
учителя бывают "исследователи" а бывают и совершенно "не"
люблю цитировать РобертаФалька - отличный пример учителя "неисследователя"
арнхейм "исследователь" и "философ". там где он "исследователь" там он сплошняком лажается... потому что "методом" исследований не владеет
для "художников" все исследователи и философы чужаки-инопланетяне, им "кураторы" и то ближе...

художники любят думать что творят сугубо "душой"
потому любую попытку систематизировать их продукты почитают за покушение на святое
особенно когда удается выявить какие нить "струкуры" или "стандартные схемы" в их творениях
потому благоразумный "исследователь" ведет себя в их среде осторожно. типа как приличный доктор, который на проф темы беседует тока среди своих