стоило только забаниться на месяцок, как (не)понятно че произошло - ни тебе Самарина, ни Данилочкиной, ни Филонова, ни Проскурина, ни Ворониной. Ну чиста Сион (Зион) после очередного нашествия машин. Лафа агентам смитам. Странный интернет-проект. Может миссии какой или витаминов ему не хватает?

По-моему, они куда-то временно вышли в знак протеста. Против чего была направлена акция, я так и не понял. Источник здесь: http://www.photoline.ru/photo/1260079971?rzd=au

хамское направление и сайт в нем не нуждается (с)

наверное. огорчает только, что уже много хороших фотографов давно "куда-то временно вышли в знак протеста" и здешнего архитектора это не беспокоит

Предупреждение. Обсуждение действий Администрации не допускается. При повторении будете забанены.

огласили бы тогда кто на сайте Администрация? Относятся ли к ней понятия: бугор, пахан, здешний архитектор, заведующая столовой, староста класса, модератор, акселератор и в целом словарь, например, Даля. В правилах об этом ни слова, равно как и о том, что ее (администрацию) нельзя обсуждать. Тем более ничего не сказано о том, что нельзя выражать огорчение по поводу расхождений в системе ценностей со "здешним архитектором".
Вряд ли адекватный пользователь ресурса будет шариться по всем комментам с целью сбора своего свода местных правил и хвастаться как удачно он по ним тут играет.
P.S. Кстати, сомнения в адекватности модераторов можно высказывать?

1. А.Победимский неоднократно писал, что обсуждение действий Администрации недопустимо. Об этом, безусловно, все знают. За это многие были забанены на разные сроки.
2. Модератор форума не принадлежит к Администрации, но следит за порядком на форуме. Администрация отменит его решение, если сочтет таковое ошибочным.
3. Повторяю, что за повторное нарушение Вы будете мною забанены на форуме навсегда. Можете жаловаться.

Уважаемый Михаил!
А обсуждение высказываний модератора является нарушением правил форума или нет?
Если нет, то выскажу свое мнение. Вы в данной ситуации неправы, угрожая баном.
Не надо быть круче администрации. Это ее вопрос, а не Ваш.

Все равно не поверю, что Вы в трансе. Хотя для пущей убедительности фразу, конечно, нужно было построить в обратном порядке - от несомненного к сомнительному: "[color="Navy"]Многие были забанены за обсуждение действий Администрации. А.Победимский неоднократно писал, что обсуждение действий Администрации недопустимо. Об этом безусловно все знают[/color]".
Жаль, так и не пояснили администрационных или хотя бы своих критериев, по которым определяете нарушение. Создается впечатление, что они у Вас (и не только) достаточно произвольны.

Вроде бы в "Правилах" когда-то было о том, что действия Администрации не обсуждаются, впрочем, не суть, об этом и правда повторялось неоднократно. Понятна суть претензии, не очень понятна цель. Все это было много раз и всегда заканчивалось одним и тем же. Автор-владелец сайта давно и четко обозначил свое отношение. Оно может нравиться или нет, у каждого есть выбор, об этом тоже напоминалось не раз.

Можно рассуждать на тему странности такой "демократии" для современного общества, но факт, что эту линию поддерживают очень и очень многие. Лично мне позиция "мы тут в гостях" кажется дикой, так это мое личное мнение, не более. В мире много странностей. Кому-то не нравится, что в арабских странах за воровство отрубают руку или что в Техасе запрещено стоя делать больше трех глотков пива подряд. Так ведь в чужой монастырь, как известно...