бедный громов-дранькин снимает уже лет 150, а все никак не дается ему композиционное чуйство, а ведь не бездарное изображение, даже с шопленным небом, только скроено нескладно, все криво косо как обычно http://www.photoline.ru/photo/1200165687, обидно за календарного мастера, читай le Maitre des horloges. И никто не наставит его на путь истинный. Даже Паша метким названием не помог...

Спасибо за ссылку

Да ладно... "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"©

Меня другое умиляет. Стоило высказать сожаление о ненатуральности неба, как тут же масса народа начала оправдывать применение фотошопа. То есть начался разговор ва-аще про другое. Им про ненатуральность картинки, а они про то, что Фотошоп можно и нужно использовать. Никто из этих глупцов даже не задумался о том, что ФШ можно и должно применить грамотно! Прискорбный факт, но люди не только не умеют видеть, что им показывают, они ещё не умеют слышать что им говорят. С чего бы ни начиналось, все разговоры на нынешнем лайне сводятся к нескольким нетрудным для исполнения пиесам:
1. 5+ рек!
2. Готов подписаться под каждым словом! Согласен на все 100!
3. Все хорошо, но надо бы подрезать (подкрасить, подшопить и т.п.).
4. Сам дурак ("на свои работы посмотри", "не лезь не в свое дело" и т.п.)
5. Сволочи-анонимщики поставили "тройку"!
Другие темы весьма спорадически.

Как тут не вспомнить мудрейшего Михаила Евграфовича: "господин градоначальник сняли с себя собственную голову и подали ее мне. Рассмотрев ближе лежащий предо мной ящик, я нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: "Разорю!" и "Не потерплю!". Но так как в дороге голова несколько отсырела, то на валике некоторые колки расшатались, а другие и совсем повыпали. От этого самого господин градоначальник не могли говорить внятно или же говорили с пропуском букв и слогов"©

Небо - убрать, ребенка - разкормить, трубы поуменьшить, море заменить на пожухлую травку.
Получается, получается...
очередной композиционный шедевр:
http://slusarev.livejournal.com/308140.html
парный к той самой.

А ты, Витя, говоришь, ДранкинЪЪЪЪЪ....

Сама постановка вопроса кажется неправильной какой-то - как-то некрасиво кажется обсуждать на форуме человека, пусть даже и без композиционного чуйства... в конце концов, это его дело, как и что снимать и чувствовать...

Конечно, в этом его дело. Но кто заставляет человека показавать фотографии другим? Это уже не вполне его дело, т.к. другие начнут обсуждать его работы. И это обсуждение - ИХ ПОЛНОЕ ПРАВО.

Обсуждать выставленные работы - ясно дело полно право, кто ж спорит.. -)
Но обсуждать автора - это несколько другое дело, по-моему... -)
Если б постановка вопроса была несколько другая, никаких проблем, но начало типа "бедный громов-дранькин снимает уже лет 150, а все никак не дается ему композиционное чуйство" не кажется мне обсуждением его работ... -)

Да, был не прав, "бедным" "перешел на личность", погорячился, а про "все криво косо" и "композиционное чуйство" явилось результатом беглого просмотра фоток автора, но особенно конечно последняя впечатлила. Возможно где-то вне лайна автор шопит более складно.

Вполне в рамких обсуждения работ и в целом творчества. Композиционное чутье - это как раз про это. Ну разве што 150 лет тут мимо, хотя многие фотографы любят, когда их фотографический стаж со стороны кажется большим и солидным, и сами об этом часто упоминают, не знаю правда что говорил про себя Дранкин в этой связи, но может, Витя в курсе, раз приводит такую точную цифру

Ну, почти... если не считать "мелочей" типа эпитетов "бедный" в отношение автора обсуждаемых работ... -)
Но зачинатель темы и сам видит, что погорячился... -)