Что подтверждает?

не, ну фота сильно лучше картины Путина

Вот и я про тож. Пришли люди отпиариться - шумно потратить деньги на благородное дело. Посмотрели на предложеные картины - прослезились - такими картинами тока воров пугать, на стену повесить стыдно. А тут вполне внятная фота, да еще от самого президента. Вот все и ломанулись...

Портрет Жуковского разыгрывался на лотерее. Лотеря - не аукцион. Много денег лотереей не соберешь. Портрет кисти Брюлова ушел за 2500 р. - столько нужно было собрать. Здесь 51 млн.
Твоя ошибка во фразе "для рынка фотографии бабки ". Это не рынок фотографий или картин. Все участники прекрасно понимали это.

Было уже, Борь, мэр киева продавал свои фотки днепра за десятки тыщ )

Лотерея, аукцион - суть коммерческие предприятия, на которых реализуется некий товар, имеющий рыночную стоимость. Вопрос о том, как продавшим используется выручка - пока оставим. В данном случае, нмв, продана не фотография, как предмет искусства, а нечто другое - высочайшее благоволение, индульгенция за грехи прошлые или будущие и т.п. Попахивает... Думаю, если бы на аукцион были выставлены его рваные носки - цена была бы та же. Так чего было париться? Тем более - так оно и покреативней. А то (спасибо Виктору, напомнил!) - побежали по дорожке давно обсмеяного киевского мэра, хотя там и труба намного пониже, и дым, соответственно, пожиже. Но у Черновецкого хоть авторство не мутное - сам снимал, сам обрабатывал - никто не сомневается.