 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Ан Сто (всего - 555). |
|
| 1. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 19:55 | |
107. А вообще забавно. Вы на свои работы взгляните. Где там смысл, эмоции или культурный подтекст. :) Только не ссылайтесь на подписи к работам. Я их обычно не читаю, разве только если это фотографии в новостной ленте.
 | |
| 2. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 17.11.2015 19:51 | |
| 107. Дома, люди, повозки, небо, земля - всё это есть. Ну и что? Они просто запечатлены. Они не несут никакую эмоциональную или смысловую нагрузку (только если вы не были в похожем месте когда-либо). Следовательно, смысла в них не больше, чем в полосках и пятнах на работах Кандинского. Следовательно, сравнение вполне уместно.
Кольцо не заваливает влево, оно уравновешивается многочисленными объектами справа, но так, хлипко уравновешивается, благодаря чему картина оживает (во всяком случае в моём восприятии). | |
| 3. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 16.11.2015 19:56 | |
| 98. Вы писали, что это не абстрактная работа. Видимо, для вас это так и есть. Может быть потому, что вы выросли в такой местности, с ней связаны какие-то ваши воспоминания и т.п. Для меня же она абстрактна почти так же, как и работы Кандинского. Мне действительно всё равно, что будет вместо повозок или домов. И я тоже уже об этом вам сообщил.
Хотелось бы понять, почему композиция "вторична по определению" всё-таки. По чьему определению? Ещё раз напомню о Кертесе (Кертеше). Вы смотрели на его работы? Нашли там культурный слой (подтекст)? Я - нет. Но смотреть всё равно интересно. | |
| 4. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 16.11.2015 13:53 | |
| 90. AndrewA уже вам ответил. От себя добавлю. Меня бы эта работа тоже не заинтересовала, и, думаю, подавляющее большинство написавших здесь лестные отзывы, если бы не известное имя автора, и, как итог, попадание в "Фото недели". И да, размой эту работу до пятен, она бы ничего не потеряла в моих глазах.
А так, ну посмотрите на работы того же Кандинского или каких других абстракционистов. Одни пятна. А поди ж ты, признаются за произведения искусства. Про Кертеса (Кертеша) уже говорил. У него полно работ без какого-либо культурного слоя, зато очень интересных композиционно. Прошу простить автора, если ненароком задел или обидел. | |
| 5. *** (Эдуард Зеньчик ) 15.11.2015 23:05 | |
| +
| |
| 6. *** (Эдуард Зеньчик ) 15.11.2015 23:04 | |
| +
| |
| 7. *** (Эдуард Зеньчик ) 15.11.2015 23:01 | |
| Да, красиво сложилось.
| |
| 9. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 15.11.2015 21:52 | |
| 76. Я могу говорить только за себя. Мне зачастую абсолютно всё равно, что изображено на снимке. Главное - как изображено. Обыденные вещи вполне могут быть сняты необыденно, и только поэтому быть интересны зрителю. Обратное выражение тоже верно - интересные вещи (события) могут быть сняты скучно, и такое может быть ценно только как документ, но не как произведение искусства.
По поводу "вторичности" пятен почитайте Арнхейма (если ещё не читали). Посмотрите на работы Кертеша. Именно пятна и первичны, поскольку их действие на человека универсально, в отличие от культурного слоя, который также может присутствовать в фотографии. Разумеется, этот культурный слой может "добавить жару" какому-то зрителю, которому этот слой небезразличен. Но совершенно необязательно, что он будет на него вообще как-либо действовать. | |
| 10. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 12.11.2015 01:01 | |
| 63. Нет здесь движения. Композиция очень тяжеловесна и статична. Повозки - это просто тёмные пятна на рисунке, не более, которые, к тому же, полностью уравновешиваются домами из левой части кадра. Чтобы появилось движение, надо было бы нарушить это равновесие. Один из способов, возможно не идеальный, я предложил (проигрывал его исключительно в уме, не пользуясь графическим редактором).
69. Сверчкова не видел. "Правильным решением" не обладаю. Сказал то, что думаю. Работа попросту не понравилась. Ни больше, ни меньше. | |
| 11. *** (Ан Сто ) 25.10.2015 11:06 | |
| 3. Вообще-то я из Украины. Поэтому Грузию территорией врага не считаю. :)
Несмотря на мою русскоязычность, откровенно враждебного настроения не увидел ни разу. Хотя Россия, конечно, сделала всё возможное, чтобы местное население настроить против себя. Общались там с одной беженкой, и хозяином квартиры, которую снимали. Конечно, они не испытывали симпатии к российскому руководству и российским же спецслужбам. Так напакостить ради архаичных имперских амбиций- надо было постараться. | |
| 12. *** (Ан Сто ) 25.10.2015 01:12 | |
| Это Сванетия, север Грузии, который ближе к Батуми. Были в этом городишке несколько часов, особо ни с кем не общались. Какой-то злобы или добра не заметил. Люди как люди. Говорят на своём языке, то ли грузинском, то ли ещё каком. По-русски хорошо понимает только старшее поколение. Молодёжь уже и говорит и понимает с большим трудом. Зачастую требуется переводчик. На английском пытался общаться, но там тоже напряг. А так Грузия - популярная для туризма страна. Там есть на что посмотреть. Видели людей со всего мира, наверное - из Европы, Азии, Дальнего Востока - отовсюду, в общем.
Еда разная, на любой вкус. Грузинская - в основном острая. Но можно выбрать и что-то не совсем грузинское при желании. В целом время провели там приятно с семьёй. | |
| 13. Глазово. Вывоз сена. (Александр Фурсов ) 25.10.2015 01:01 | |
| Два пятна лишних, вносят какой-то диссонанс в восприятие: слева кусок дома (можно было бы безболезненно отрезать) и первая повозка (её, наверное, можно только очень аккуратно заретушировать). В общем, композиционно получилось не особо удачно.
Другой вариант кадрирования - вообще отрезать все дома. Но вертикальный формат для этой работы не подходит. Всё вышесказанное - всего лишь моё мнение, не претендующее на объективность и правоту. Не смог удержаться, увидев эту работу в ФН. PS. Прошу прощения, если обидел или задел как-то. Наверное, вам лучше меня забанить, как это уже сделали 4 автора, любящие только хвалебные слова в отношении их зачастую никудышнего творчества. | |
| 14. Мы с ним не разминулись (Александр Горбачев ) 12.10.2015 00:16 | |
| +
| |
| 15. Питер...дождик осенний. (Александр Горбачев ) 12.10.2015 00:16 | |
| +
| |
| 17. хочу обратно (Сергей Максимов ) 11.10.2015 20:07 | |
| 1. Это лучше, чем в Крыму. Вода и пляжи намного чище и ухоженней. ИМХО, конечно.
| |
| 18. *** (Александр Авдеев ) 10.02.2015 22:41 | |
| +
| |
| 20. Крестоналадчики (Sergey Yakovlev ) 04.02.2015 22:04 | |
| +
| |
| 22. *** (Эдуард Зеньчик ) 04.02.2015 21:48 | |
| +
| |
| 24. *** (ir. kirnish ) 20.01.2015 15:12 | |
| Что-то есть в этих цветочках на ПП, противопоставленных металлоконструкции на ЗП.
Но и как будто чего-то не хватает для завершённости снимка. | |
| 28. вчера (Сергей Максимов ) 10.01.2015 00:11 | |
| +
| |
| 29. забыли (Сергей Максимов ) 10.01.2015 00:09 | |
| +
| |
| 30. *** (Эдуард Зеньчик ) 10.01.2015 00:06 | |
| +
| |
| 31. *** (Эдуард Зеньчик ) 10.01.2015 00:04 | |
| Класс.
| |
| 32. Ночь.Метель (Александр Щелкунов ) 09.01.2015 23:55 | |
| Как на этом снимке можно было найти что-то интересное - ума не приложу. Цвета? И что тут необычного и/или редкого? Компоновка простенькая. Я бы даже сказал, простецкая. Настроение? Какое такое настроение? Машинка едет по освещённой фонарями зимней трассе ночью. И что? Ну едет. Повезёт, даже доедет, куда хотелось водителю. Может, автор хотел передать, как он замёрз, пока выставлял штатив, настраивал фотоаппарат, делал снимок?
Дык самого автора на снимке нет, во что он одет невидно, сколько времени там провёл - неведомо. Да и градусника на снимке нет, чтобы сделать хоть какое-то предположение. Похоже, единственное достоинство работы - это снято на индексальной ценности плёнку, которую однако по признанию автора могли не очень хорошо проявить и затем отсканировать. В общем, присутствие данной работы у меня лично вызывает одно недоумение. Явно не близкое мне творение. Заглянул сюда случайно. | |
| 33. *** (ir. kirnish ) 09.01.2015 23:18 | |
| красивый этюд
| |
| 34. * * * (александр аникин ) 09.01.2015 23:15 | |
| Графично
| |
| 35. * * * (александр аникин ) 09.01.2015 23:14 | |
| 3, 5. Мужичок сверху уравновешивает композицию. Поэтому очень даже к селу.
| |
| 37. Мистическая (Юст Тод ) 06.01.2015 23:25 | |
| Вроде, ничего не винтил и не свинчивал. Хм... Разве что невзначай, в беспамятстве.
Вряд ли в этой работе что-то новое есть. Трент Парк вам всё "испортил" (в плане новизны). Но, как по мне, очень даже неплохая иллюзия случилась. Вполне мистическая. | |
| 38. Дворцовая площадь в полуденном свет (Михаил Северов ) 26.12.2014 18:44 | |
| 7. Пропустил эту дискуссию как-то. Но может AndrewA всё ещё подписан на комментарии и отслеживает их и сможет ответить.
Хотелось бы понять в таком случае, а что такое искусство в его понимании? И почему, как заметил один из выступавших, фотографию нельзя назвать искусством кадрирования? Смотрю вот статью про искусство в Википедии и задаюсь вопросом, чем фотография не подходит под это определение. | |
| 39. * * * (александр аникин ) 26.12.2014 12:03 | |
| +
| |
| 40. Два плюс три . (Юст Тод ) 25.12.2014 13:08 | |
| 7. Снова ничего не понял, обращено ли ваше высказывание к моим рассуждениям или к чьим-то другим.
Если вам кажется, что я рассуждаю напыщенно, поясните, что имели ввиду. Я обычно при негативном отзыве стараюсь аргументированно выступать, поясняя свою точку зрения. Напыщенность же подразумевает неаргументированный разговор с позиции непререкаемого авторитета, ставящего финальный, не подлежащий обжалованию вердикт. Я же всегда пишу "ИМХО". Иногда варьирую с чем-то вроде "сугубо личное мнение, не претендующее на правоту". Мне жаль, если вы до сих пор этого не заметили. |