Комментарии - Виталий Корнев

83/т.е.стиль вещь вообщем-то субъективная,т.е.не поддающаяся исследованию,ну и,протягивая дальше,несуществующая

зы вот еще зелененькаго http://www.photo-wave.ru/photos/view/id.197889.html

944. Вербное. Катя (Олег Виденин ) 19.04.2011 14:15

71/вот,и опять вернемся к тому,какие эти другие и сколько их.что-то еще надо для стиля,чтоб из круга выйти

68/http://www.photoline.ru/photo/1303120677?rzd=au ?

77/ты работаешь-то когда?а то все на сайте да сайте
зы попробуй поставь так свет в студии

946. Вербное. Катя (Олег Виденин ) 19.04.2011 12:52

66/ага,давайте выберем любое кошкофото из са,я буду говорить "стиль",вы - "нет".будет ли у автора стиль?

в размытом фоне мастерство и талант в чем,в степени размытости фона?

947. Вербное. Катя (Олег Виденин ) 19.04.2011 12:32

56/с какого количества и качества знавших начинается собственный стиль?

62/по первому:нафига шопом так было мазать вокруг ног
по второму:почисти матрицу

63/"нечто" это что?

949. Начинающий) (Ирина Безовская ) 19.04.2011 11:53

29/не творческий вы человек,не улыбка это,а гримаса от напряжения из-за потуг творчества

951. Вербное. Катя (Олег Виденин ) 19.04.2011 11:41

45/Ольга,объем и здесь и в других фото,где фон размыт,как раз и создается благодаря этому приему,достаточно простому приему концентрации внимания зрителя на портретируемом.вот два примера с неразмытым фоном http://www.photoline.ru/photo/1286354121?rzd=au и http://www.photoline.ru/photo/1291368833?rzd=au. разницу видите как с этой,так указанных между собой?
ну а насчет стиля,так ить с Красоткиным же спутали)

952. - (Redd4444 ) 19.04.2011 10:21

мда,характЕрно,учитель ни на один конкретный вопрос не ответил

953. - (Redd4444 ) 18.04.2011 18:00

38/"время той фотографии давно кончилось" - той, какой?о которой барт говорит?
да не,че там "запредельно":"Фотограф "мыслит" фреймами","фрейма, хранимым его (фотографа,очевидно)сознанием (или "безсознанием")",непонятно только,в каком значении применен "безсознание",да еще в кавычках.
и вот еще что интересно,каким образом фрейм - структура,участвуя в рождении фото два раза (второй при отборе должен)порождает неструктурное

зы ну и ответ на 32-26 хотелось бы услышать.или опять начнете "Вы ничего не поняли" да "для вас это уже запредельно"?

954. - (Redd4444 ) 18.04.2011 16:31

34/то,о чем вы говорите,не ново совсем."искусство наоборот" (хоть и звучит коряво,извините,т.к.искусство не только то,о чем вы написали,ну да ладно) в терминах ЮГ - сообщение без кода,а по поводу фрейма (а это структурная единица,хоть вы и отвергаете структурность применительно к ф-фии) - в терминах AndrewA - некие шаблоны,при "корреляции" (ваш термин) которых с некой частью ральности,заставляющие рефлексовать фотографа

956. - (Redd4444 ) 17.04.2011 17:05

26/творчество, взгляды, философию и т.п. автора и проявляется,обнаруживается в его конкретных работах,без них автор - сферический конь в вакууме.вы этого коня предполагаете исследовать что-ли?
27/вот что интересно,Юрий Вячеславович,во первых строках \22\ товарищ сказал то,что и я предполагаю,что невозможно на нынешнем этапе постигнуть ф-фию.вот я и подумал,вдруг он вектор укажет,ведь в любом целенаправленном движении маяки нужны,а вы мало сейчас пишете,Крик - иголкой в стоге,а Чередник вообще в несознанку ушел.
3/тогда извиняюсь,Ольга

957. - (Redd4444 ) 17.04.2011 12:10

24/очень удобная позиция объявить другого в глупости,пусть оправдывается,можно чувствовать себя царем горы,поплевывая на окружающих.справедливей все же аргументировать

958. - (Redd4444 ) 17.04.2011 11:56

20/давайте,я с удовольствием послушаю критику этой конкретной фоты с позиций марксизма (в комменте ни капли иронии)
21/если это ко мне,то внимательней читайте мои комменты,пожалуйста

959. Сахалин (Иван Дементиевский ) 17.04.2011 09:19

55/выдавить?

960. - (Redd4444 ) 17.04.2011 09:13

16/вы совершенно не читаете,что вам пишут.я вам говорю,что бессмысленно критиковать совр.иск.с позиций ф-фии начала 20 века,а вы упорно хотите ввергнуть меня в эту бессмыслицу,да еще затеять дискуссию

предыдущие следующие