главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Саша Фельдман (всего - 252).
161. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 21:44
//56. Михаил Геллер //
Случайно отрекоммендовал ваш коммент с которым я кстати согласен.
К сожалению рабочий день подошёл к концу. Продолжение дискиссии увижу лишь завтра.

П.С. Я свинья. Забыл сказать о самом главном. Карточка- хороша. Очень хороша:)

162. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 21:34
//55. Михаил Геллер //
Видит бог, я хотел задать вам именно этот вопрос в комменте 53.
Но так как вы задали не вполне конкретный вопрос не касающийся вполне конкретной религии , да и вообще задали его совершенно с другой целью, я совершенно справедливо взял на себя право выбрать религию сам.


А если по науке, которой вы занимались в 37 комменте, то вы задали совершенно общий вопрос. Что бы опровергнуть , по науке, которой я очень надеюсь вы таки занимались, мне нужно привести один о только один контр пример, что бы доказать обратное, не так ли? Я кажется его привёл.
163. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 21:00
//51. Михаил Геллер //
Вам почти удалось подъебнуть, спекулятивно сославшись на игру слов "перед богом все равны".
Вы же глубоко изучали Библию, в 37 комменте. Считаете бог "избрал" евреев рандомально?
164. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 20:44
// Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
165. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 20:39
// Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
166. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 20:29
// Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
167. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 20:27
//37. Михаил Геллер//
Путаете.
Вопрос фашисткой Германии и правда спорный. Если быть честным до конца, я именно этим вопросом интересовался примерно год назад. Историки однозначно на него не ответили. Одни приводили ваши доводы, другие мои. Я же склонен считать что ф.г. была атеистичной.
Но опять таки не в этом дело. Надеюсь саму идею коммунизма всех нафиг сравнять ( в смысле равными сделать) вы не считаете глубоко религиозной. Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и для этого не нужно иметь 7 пядей во лбу.
168. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 19:40
//33. Михаил Геллер //
С чего вы это взяли?
С того что у них на пряжках было написано, "с богом победим" ?
Это отдельный разговор не касающийся атеизма.
Но фашисткая германия была атеистична ну или шла к нему.
Первые опыты с газом проводились не на евреях если помните, а на немецких ивалидах, за которых вступилась церковь. А фашизм в свою очередь всего навсего отложил инвалидов и церковь в дальний ящик, решив расправится с прежде с евреями.
Но не более чем отложил.
Так что давайте не будем o вере в бога в фашисткой германии.
Кстати у меня 100 по танаху. Ну и что? Это не мешает мне не верить в бога
169. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 19:25
//Михаил Геллер//
Было бы слишком громко сказано, что только атеизм положил начало нацизму, фашизму и социализму, но я более чем убежден что он был немаловажным составлящим
170. Спаси и сохрани (Виталий Цыпнятов ) 18.05.2005 19:14
//18. Михаил Геллер//
Хочу начать с того что я атеист.
И всё же история человечества подтверждает и обратное.
Атесистическое общество не оправдало себя. Яркие примеры 20 века : Германия , Китай, в конце концов Россия.
Будучи атеистом, если бы мне сегодня представлялись две возможни , жить в религиозном обществе или атеистическом, наверное я бы выбрал религиозное. Наверное...
171. Цуцик (Илья Зильберман ) 16.05.2005 18:47
//Alex Potemkin 78//
Вот я и говорю : " ...a в том, ЧТО нового внесено в шедевр".
Тем нимение развитие искусства эволюционно, следовательно "подражание" или "подобие" о котором говорилось выше ему не только не чуждо, а естественно.
172. Цуцик (Илья Зильберман ) 16.05.2005 16:59
//53//Ошибаетесь, Алекс.
По вашему музыка вся написана, картины все нарисованы?
Кстати говоря дело совсем не в шедевре, о котором пишет выше Вера с которой я абсолютно согласен, a в том что нового внесено в шедевр.
173. * * * (Николай Ершов ) 16.05.2005 16:31
очень хорошо!
174. Цуцик (Илья Зильберман ) 16.05.2005 15:30
(49) не снимать кадры которые уже видел
175. Цуцик (Илья Зильберман ) 16.05.2005 15:13
в предыдущем я на 45 ответил
176. Цуцик (Илья Зильберман ) 16.05.2005 15:11
не снимать то что ты видел уже 1000 раз.
просто не снимать.
Мне "эта" фотография год назад очень понравилась. потом я увидел ещё одну такую же, и ещё одну и ещё.
Как ни странно, я помню у кого увидел её впервые.
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1056654099
Я не говорю что мне эта фотография не нравится. Она добротная, но не интересная для меня.
177. А я маленькая пакость, а я маленькая дрянь. (Саша Фельдман ) 15.04.2005 00:20
1. Сергей Шмульян 13.03.2005 13:21
Chto-to v etom est'.

2. Евгений Давиденко 13.03.2005 14:06
Блюр вообще не в кассу, а сюжет хороший, и персонаж потрясающий!!! Так обидно, когда фотошопом убиваются хорошие работы :(

3. Саша Фельдман 13.03.2005 14:23
не в кассу. неа.
но персонаж потрясный как ты/(Вы?) успел заметить. в карзину такой нельзя и было бы интересно (ей богу интересно) как ты бы решил проблему проходящей мадам на заднем плане.

4. Dmitry Lim 13.03.2005 15:26
Хм, Мэри Поппинс, отличный материал для обработки... можно же не блюрить все подряд! Участок асфальта, который находится в фокусе девочки оставить резким, и начать размывать где-то с коленок девочки. если хотите, расскажу как. Потом, на нижнем слое, который блюрился, надо бы аккуратно штампиком удалить размытые контуры вокруг самой девочки, которые особенно видны в районе колготок. Тогда девочка четко отделится от фона. (Все, ИМХО, но я бы сделал именно так)

5. Михаил Геллер 13.03.2005 15:39
Абсолютно неумелая и, главное, неуместная обработка. Проблема мадам на заднем плане решается использованием большой диафрагмы.

6. Виктор Жильцов 13.03.2005 15:39
[3]: Просто надо делать очень аккуратно, чтобы было "естественно". Вот здесь, например, фон слегка заблюрен:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr1/photo.pl?ind=1110216190

7. Саша Фельдман 13.03.2005 15:41
1. давай на "ты"
2. хочу . расскажи3. "Мери Попппинс" - я фигею дорогая редакция. Нет, если здесь еще до выставления я понимал что - халтура. Но в данном случае это недостаток знаний в обработке, то мери поппинс я осознанно делал такой какая она есть. Конечно может быть это связано с личными ощущения той атмосферы (она была снята во время "парада гордости", и все вокруг было пропитано свободой 70-ых , которую мне кажется удалось передать), но тем нимение, все то "пере" что есть в мери поппинс делалось намеренно и осознано
8. Саша Фельдман 13.03.2005 16:31
/5/ господин геллер. Браво. "Проблема мадам на заднем плане решается использованием большой диафрагмы" - самый полезный комментарий который я когда либо получал. сейчас в фавориты запишу.

Ещё до выставления на сайт, я подумал что для профессионал решает такую проблему элементарно - пускает ее в корзину. А сейчас вот вспомнил, фотографию выставленную Вами неделю назад, и с вашей репликой девушке о том что "если вам хоть раз удастся поймать такое выражение лица, заберу свои слова обратно". И да, обратите внимание ,я не ссылаюсь на ту фотографию, речь идёт только о том чем вы так умело отстрелялись в тот раз. какой то вы не последовательный. ей богу.

А обработал я действительно мягко говоря плохо

9. Михаил Геллер 13.03.2005 16:58
(8) Извините, я что-то ничего не понял. И я не выставлял никаких фотографий неделю назад.
Но ведь согласитесь, что никто не мешал Вам поставить дырку побольше. И, конечно, лучше вообще не обрабатывать это дело, потому что за выражение лица действительно можно многое простоить (только не сознательную порчу собственной работы) :).

10. Евгений Давиденко 13.03.2005 17:00
/3/Без дамы на заднем плане карточка просто умрет! Решаются такие вопросы построением кадра, изменением точки съемки, диафрагмированием объектива, как уже говорили, контрастом в конце концов. А "вылизывание" загубленного при съемке кадра в фотошопе - это от лукавого. Imho - уж лучше в корзину.

11. Саша Фельдман 13.03.2005 17:28
Комментарий удален автором фотографии

12. Саша Фельдман 13.03.2005 17:29
/9/
Опять таки, можно на "ты".
Насчет плохой обработки не надо повторятся. Я кажется дал понять в комментарии 3 что согласен. До меня доходит с первого раза. да и без этого коммента если положить руку на сердце, я знал что плохо дело. Просто поленился переработать. Сейчас благо появился стимул.

Что же касается комментария к вашей работе. Может и не недельной давности(я то её неделю назад увидел :) ). Речь идет о даме в Pip Show. И я не к тому что здесь ошибка с диафрагмой а к тому что бывают моменты , о которых вы же тогда и говорили, и нет времени на идеальную постановку. Нужно жать на кнопку, а нет, останешься без ничего, и без девочки на переднем а и без дамы на заднем , ну и без микрофона торчащего из головы. Кадр ведь не постановочный. Тогда я кстати и подумал: "Чёрт побери, ведь Геллер 1000 раз прав"

13. Саша Фельдман 13.03.2005 17:47
/10/Никто не умрет и все останутся живы.
Нужно умело научится пользоваться фотошопом и ничего не будет выглядеть луковато.
Фотошоп не чудесник в состоянии решать ошибки по принципу абрыкадабры, и кто был никем тот станет всем, но откорректировать этот кадр ей богу ему под силу.

14. Евгений Давиденко 13.03.2005 18:04
/13/Я кажется не туда попал. Забудьте все что я здесь написал. Вы сами во всем чудесно разбираетесь.
P.S. На "ты" со мной не надо.

15. Саша Фельдман 13.03.2005 21:02
/14/
Я перепутал Вас с Dmitry Lim-ом. Простая невнимательность. В одном комменте Вы (на самом деле Dmitry Lim) хочет поделится как корректно заблюрить а в следующем Вы (действительно Вы) говорите ,что блюрить совершенное незачем.Отсюда недопонимание и ответ невпопад.

16. Dmitry Lim 13.03.2005 21:50
/7/Входите в режим быстрой маски, выбираете инструмент градиент и создаете градиент между будущими резкой и нерезкой зонами. Выходите из быстрой маски, остается выделение. Блюрите и меняете уровни по вкусу. Экспериментируйте!
Кстати, может и вправду оригинал не так плох, что бы его шопить!?

17. Виктор Дещенко 13.03.2005 23:29
В восьмом фотошопе есть в меня "Blur" "Lens Blur". Поработайте с ним. Сам не пользовался, но штука полезная

18. Сергей Максимов 14.03.2005 09:52
что бы научится блюрить надо сначало снимать цифромыльницей :). Приятный по сюжету фот

19. Саша Фельдман 14.03.2005 11:35
/16/спасибо , попробую.
может быть. со вчера не был дома , посмотрю на нее еще раз.
в любом случае я наверное выставлю сюда 2 версии , заблюренную и без шопа. Интересно что скажут.
/17/ поработаю. спасибо. хотя данный результат получился скорее благодаря моей прогрессирующей лени и неаккуратности :)
/18/ это почему?

20. Victor Oknyansky 14.03.2005 11:35
Фото стоит того, чтобы повозиться и сделать обработку чисто.
Возможно тут нужен радиальный блюр фона, чтобы выдать это за снимок с проводкой. У цифр есть минус,- глубина фокуса велика. Но даже этот сюжет с проводкой можно было снять как надо.

21. Елена Ульянова 14.03.2005 12:27
Мне кажется слов "сволочь" слишком жесткое по отношению к ребенку. Лучше бы "пакость"
180. Бродячий музыкант (Сергей Веретельник ) 10.04.2005 18:35
Сергей, простите за оффтопик.
Я понял вы бывали в Перу. Не подскажите, как там с плёнкой? Есть выбор? И какая цена? У нас в Израиле примерно 4$. Стоит брать там?
Спасибо
181. Портрет с голубем (Олег Виденин ) 29.03.2005 13:34
Олег, посмотрев ваши работы я кардинально изменил своё отношение к портрету.
Я не понимаю как портрет вам удаётся сделать настолько эмоциональным, и дай бог что бы когда нибудь понял.
Но удовольствие которое я получил от просмотра ваших работ несравнимо не с чем.
182. Утро в Канареджо (Александр Красоткин ) 28.03.2005 12:27
классно, блин
184. ожидание (Arunas Maniusis ) 17.03.2005 12:30
5! ага
185. ожидание (Arunas Maniusis ) 17.03.2005 12:30
ох. супер
186. Махмуд (Vadim Fainshtein ) 17.03.2005 12:19
Михаил когда злятся ещё лучше получается. но страшно как то. хотя фотограф по определению личность отважная а то какой он после этого фотограф :)

188. 42 этюд (Владимир Семенов ) 14.03.2005 17:43
и мне :)
189. Peace Pace سلام שלום (Vadim Fainshtein ) 14.03.2005 16:32
супер!
195. НЕПРАВИЛЬНО СКАДРИРОВАННЫЙ ГОРОДСКОЙ ПЕЙЗАЖ (Arkady Golod ) 13.03.2005 16:46
человек в пну отвлекает от отлично скадрированных ног в лну.
карточка хороша. 4.5
200. LOZZA (Сергей Веретельник ) 28.02.2005 19:42
good
предыдущие   следующие