главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387).
721. Портет победителя... (Николай Палькин ) 10.05.2012 12:30
32/ "на своей земле - право имеют" - Вспомните историю: формула как бесспорная, так и кровавая, однако. Все дело в том, право на что? А если его ограничивать, например правами человека, так уже и нет этого права вовсе :). Фото обычное с такого события. Отражает факт, не более, но это тоже нужно.
722. Выход (Николай Пушилин ) 07.05.2012 21:55
На мой взгляд надпись ВЫХОД сверху отвлекает, если отрезать получится выразительнее, а так, удачно пойман и хорошо скомпонован в кадре момент переключения внимания персонажа от ближнего к дальнему пространству.
723. IMG 3401 (Жанна Кучера ) 04.05.2012 00:44
120/ Спорить долго не хочу, но интересно, как Вы представляете восприятие без личного субъективного отклика индивида? Если правильно понимаю, мир объективен, а его образ субъективен и модель мира у каждого в своей голове? Как же тогда без субъективности? Только на анализе соотношений геометрических форм? Так только сформулируйте строго математически, какие соотношения считаете идеальными и выложите в интернет - любители программирования быстро генератор заполняющий экран гениальными формами напишут. Не шучу, кстати, сам бы мог, но давно нет времени на такие забавы, а когда-то развлекался :). А если не можете строго математически сформулировать алгоритм генератора шедевральных форм, то и сами объективность не обладаете. Вот это то строго. И спорить не о чем.

Вся ценность субъективности, нмв в том, что позволяет выйти за пределы простого, сформулированного, в область неосознанного и слабо осознанного и глубже разобраться в своём видении и восприятии мира, что-то новое осознать и пойти дальше в новое субъективное. Интуиция и творчество всегда субъективны, то что стало объективным, осознанно и описано в этот же момент устаревает и перестаёт действовать, так как теряет способность обращаться к подсознанию, а то что легко осознаётся, как штамп, интереса не вызывает.
724. ** (Владимир Травников ) 02.05.2012 22:37
Очень хорошо сложен кадр и создан выразительный образ, кмк, тут есть и фотография и литература - домысливать можно фрагмент фильма, скорее всего детективного.
737. Essaouira. Порт. (Олег Селезнев ) 29.04.2012 10:51
Очень хорошо!
739. Монастырь... (Владимир Мельник ) 25.04.2012 23:46
Ближе к небу.
741. Про дерево и водопад. (Валерия Дубравина ) 24.04.2012 23:39
Сюжету для равновесия, нмв, булыжника выступающего из центра водной глади в ПНУ не хватает.
742. Про дерево и водопад. (Валерия Дубравина ) 24.04.2012 23:26
Понравилась обработка.
743. Про рыбу (Сергей Милицкий ) 24.04.2012 21:58
Фактура серьёзно смотрится в ч/б. У меня возникло впечатление, что рыба хищная?
744. Обычная история (Юлия Батова ) 24.04.2012 21:11
105/ После прочтения интервью Шемякина по ссылке в 99 и комментариев 101, 105 в моей голове человека бесконечно далёкого от этой темы сложилась представление о рынке искусства, как о валютной бирже (хоть от этого также бесконечно далёк, но хоть читал), где за год оборачивается сумма раз в несколько превышающая стоимость всех активов, на каждую выигрушную ставку есть проинрышная, только торгуемая валюта называется ПИ и выпускать её имеет право отдельная привелигированная каста художников. С такой точки зрения картина - это купюра. Она должна быть уникальной это раз, а вот дальше начинаются чудеса: её покупают и продают, но чем она обеспечена, кроме веры в присутствие в ней нематериальной худ. ценности или силы?
747. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 11:14
Наверное надо ещё пояснить. Если неоднозначность возникает из недостатка данной в кадре информации, из-за принципиальной многовариантности интерпретации или неизвестности показаного явления, т.е. по причинам делающим достижение однозначности невозможным, то такую неоднозначность можно назвать содержательной. Если, как здесь, неясность возникает как очевидная по своей природе иллюзия, её можно назвать иллюзороной. Первая неоднозначность это серьезный вызов пониманию зрителя, а вторая - театральная игра, что то же не плохо и на этом так же можно построить интересную фотографию, но, мне кажется неоднозначности нужно различать.
748. Ветер (Максим Капранов ) 24.04.2012 11:04
Вертикаль бы выровнять по белому зданию, а в остальном очень нравиться.
749. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 10:56
А теперь (когда ясно что оптически это отражение) могу добавить, что как и любой отражение создаёт иллюзию окна в другой мир и неоднозначности понимания стены как границы между улицей и зданием или мирами (что особенно интересно, учитывая что это стена церкви и в некотором понимании как раз граница между мирами) :). Всё сразу увидел, только иллюзорную а не содержательную неоднозначность не стал упоминать.
750. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 10:46
Если порассуждать, то можно сказать, что неоднозначность о которой Вы пишете в 53 проявляется на уровне уровне субъективной интерпретации содержания и взаимодействия образов. Согласен с тем, что это существенное свойство как мира так и фотографии, но неоднозначность оптическая имеет природу всего лишь необычного проявления законов оптики и требует не субъективной интерпретации, а объективного понимания.
751. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 10:20
53/ Это понятно и правильно, только свет люблю и для меня правильно увидеть оптическое явление - в рамках фототемы.
752. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 10:04
http://www.trivago.ru/onda-82693/%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C/san-vicente-ferrer-1262868/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-i5467855 - ссылка из которой сделал такой вывод в 51.
753. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 09:53
47/ У меня эта неясность возникла сразу и погуглил про эту улицу и храм - там же на правой табличке название. Посмотрел другие фотографии и стало ясно, что это отражение - там такое отражение в окнах типично, поэтому для автора и местных жителей неоднозначности быть не должно. Так и для меня она исчезла.
754. без названия (Егор Неделя ) 24.04.2012 00:34
44/ Что же по Вашему - главное? Просто понять интересно - мне же на пользу, если по делу. Напишите. Завтра прочитаю, а "переклички" есть не везде и не обязательны они, кмк, но тут без них всё исчезнет.
755. без названия (Егор Неделя ) 23.04.2012 22:27
40/ Не соглашусь. Для зрительного подобия прецезионной точности не требуется. Если глаз считал существенное св-во одного объекта и при переходе к рассматриванию другого его узнал, или даже не узнал, но перестраиваться сильно не пришлось, то это так же облегчает и изменяет восприятие изображения как рифма облегчает и изменяет восприятие стиха.
Другое дело зачем это автору: что бы усилить определённое впечатление или только гармонии ради.
756. без названия (Егор Неделя ) 23.04.2012 22:19
38/ Была или есть такая фотография на лайне. Сходу не нашёл. Нельзя же отрицать роль подобия, особенно Вам :).
757. без названия (Егор Неделя ) 23.04.2012 22:01
Голова рифмуется с кругом, нижний фрагмент крыши в отражении с фрагментом освещённого солнцем пространства слева и человек со столбиком справа, причём его верхняя часть столбика с круглым окном церкви указаного на табличке справа святого и головой человека. Табличка справа с фрагментом таблички слева. Так все элементы фотографии оказываются взаимно связаны и определены некоторым подобием, которое подчёркивается общей цветовой гаммой. Ничего вроде особенного, но это дает глазу при рассматривании общие ключи при переходе с одного элемента к другому и объединяет фото в одно целое. Гармония, что по определению есть соподчинённость частей и целого присутствует здесь. Не всегда такая соподчиненность есть в фотографии, не скажу, что она обязательна, нмв, но желательна точно. Вот о том как создавать гармонию в можно подумать рассматривая эту, в остальном совершенно бессюжетную фоту. Это фотография для фотографов. Учебное пособие или поучительный этюд. Мне интересно, автору спасибо.
758. без названия (Егор Неделя ) 23.04.2012 13:26
Тут профессиональные фотосайты упоминались: думаю русскоязычных таких нет. В интернете нашел только два сайта с которых продаются фотографии как авторские работы, а не как заготовки для дизайнеров фотобанках, это http://www.artlimited.net/ и http://1x.com/ - может есть и другие, но не об этом, а о том впечатлении о профессионализме, что у меня возникло. Уважаю профессионализм, но это

1) Безупречное управление техническим качеством в соответствии с замыслом работы.

2) Безупречное следование определённому, востребованному на рынке стилю (иногда автор - стиль и бренд, но и себе он должен соответствовать).

3) Общая высокая худ. грамотность в работе с тоном, цветом, композицией.

И всё! Конечно, это очень много, но в список не включается, нмв, требование глубины идеи (термин не точный, но другого не знаю) не включается и вовсе не существенно многое по настоящему интерсное. У меня просмотр хорошо продаваемых фото вначале вызывает восхищение, а потом скуку.. Поэтому не считаю профессинализм единственным критерием.

759. без названия (Егор Неделя ) 22.04.2012 12:25
44/ Здесь не лажа и туфта, а более высокий уровень абстракции в визуальном.
760. без названия (Егор Неделя ) 22.04.2012 11:40
41/ :) - Посмотрел Ваши фото. Есть хорошие, но если бы только такие были на сайте, то слово "грохнули" нмв было более применимо чем сейчас. У меня нет вопросов.
предыдущие   следующие