главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387).
682. Деревенский (В М ) 13.05.2012 23:25
Хорошо смотрится по тону и фактуре.
683. ** (Владимир Травников ) 13.05.2012 23:24
Это здорово!
685. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 13.05.2012 18:37
207+ Есть правда один вариант. Если бы не он не стал бы ничего писать вообще не о фото: не трогать олигархов, не трогать власть, но провести политику модернизации за счёт развития мелкого и среднего предпринимательства с постепенным перерастанием успешных проектов в крупные и так вырастить современную по типу отношений и качеству экономику под сенью доставшейся от 90х. Но это очень сложная задача и не быстрая, нет уверенности, что это будет делаться, а если и будет, то не факт, что получится, но нмв это единственный 3й вариант.
686. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 13.05.2012 18:03
206/Да, принцип всем известен, но тогда важны связи, а не профессионализм. Верно, специально задал этот вопрос, что бы стало ясно - так не построить ни демократию - власть народа народа не может строится на том, что народ не может принзнать и даже ненавидит, ни конкурентную экономику - она требует, что бы конкуренция была свободной, приоритет отдавался качеству.

Получается, что стабильность при нелегитимной собственности может обеспечить только диктатура, но диктатура не даст развития и обречен страну на отставание и глобальный проигрыш, а попытка сломить тенденции к диктатуре приведет к хаосу и распаду.

Это я опять про то, что не вижу 3-го варианта для России.
Мне кажется, всё предрешено неправильной приватизацией и уже ничего нельзя исправить.
687. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 13.05.2012 17:18
И потом, "взял у государства" это как? Кредит? Но откуда у него была собственность под залог? А если залога не было, то почему дали ему и иже с ним, а не другим? В Германии, читал, некоторые предприятия продавали за 1 марку тем кто выиграл открытый конкурс среди лучших специалистов, а в России тконкурсов вроде не было, так по каким критериям шёл отбор?
Мне действительно интересно. Смотрю на происходящее и думаю: Что дальше будет? После распада союза будущее не кажется надёжным.
688. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 13.05.2012 17:07
203/ Не знаю, у меня ни к кому нет ненависти, но если на Западе за многими богатыми фамилиями стоит история и часто история создания прогрессивных технологий за что их уважают, то богатства в России появились как из ниоткуда, что не приводит к признанию народом. Собственность, как и власть может быть не легитимной. А нелегитимную собственность можно сохранить только силой - как тогда построить демократию?
689. Фонарики (Ваня ) 13.05.2012 14:21
Ваня, если не интересно мнение определённого человека запретите ему комментировать. На этом сайте есть такая опция. Или размещайте фото на другом ресурсе :).
690. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 13.05.2012 13:31
200/ Тогда Вы может знаете, как Березовский, будучи сотрудником зав. лабом советского НИИ смог честным трудом заработать деньги на покупку нефтяной компании? Пусть даже и по стартовой цене? Да и остальные то же непонятно откуда их взяли.
691. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 13:30
Да написать могут, но для отписки и не собираясь выполнять. Вот интереснейшая же задача: страна вступила в ВТО, становятся доступны все мировые технологии и товары, обостряется конкуренция, все признают, что на нефть и газ вечно делать ставку нельзя.. и - где анализ преимуществ территории, населения, культуры в мировом разделении труда? Если вспомнить страны, которым удалось за 20 лет пройти большой путь Южная Корея, Китай, Япония и Германия после войны, Малазия, Сингапур, то они хорошо осознали, что они могут лучше других и смогли создать систему раскрывшую потенциал своих преимуществ. А чем занимаются в России? Чесное слово не понимаю пока. 20 лет уже прошло. Да и у нас то же - застой.
692. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 12:27
157+ Вот в чем проблема, нмв - в 90е случилась потеря критериев оценки. И восстановление церкви не помогло их вернуть. Общество потеряло бесспорную опору и всё вылилось во взаимные попытки манипуляции. Нет внутренних барьеров. Нет нельзя.
693. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 12:17
154/ Сменяемость да, упоминалась, и много чего упоминалось, но кто привык воспринимать принципы в серьёз? Это одна из особенностей менталитета - все решать по сиюминутной целесообразности. Не мне об этом рассуждать, об этом уже много сказано многими. Что касается схемы 131, то она универсальна, увы. Если прервать её в данном случае, то почему не во всех других - разве кто разбогател честно в 90-е? Если представить, что хоть один олигарх разбогател развивая свой бизнес, то судя по % роста его богатства экономика России развивалась космическими темпами и страна давно обогнала планету всю. А раз этого нет, то все боганство краденое. Страна воров. Кто и кого теперь может судить?
694. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 12:07
И по поводу травм при задержании. Не знаю как сейчас, но в ссср у нас в школе было правоведение и там рассказывали, что в случае оказания сопротивления ответственность за травмы ложится на потерпевшего, как виновного в неподчинении. В Греции разгон посерьёзнее выглядел и никто не возмущался.
695. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 12:00
152/ "продолжаем все прежним курсом?" - Если бы кто мог сформулировать новый курс.. да и прежний никто не формулировал. У меня впечатление, что правители не правят, а всё само идёт. Причем не только в России. И определяет всё не воля властей, а менталитет народа. Думаю если представить такой фантастический сюжет: все россияне утром проснулись, а они американцы, а американцы проснулись - а они россияне (вот поменялось так враз место жительства у всех), то через 10, максимум 20 лет Россия станет как Америка, а Америка как Россия. Маркс в одной из последних работ (жаль уже не помню названия и сейчас дома у меня её нет) писал, что если бы у него была ещё одна жизнь, то он посвятил бы её изучению того, как сознание влияет на экономику..
696. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 12.05.2012 11:05
Вот последний комментарий напишу и больше про политику не буду - бесполезно, похоже. Вот вопрос: как влияет поведение ОМОНА и демонстрантов от оппозиции на справедливость теоремы Пифагора?
Ответ очевиден: никак. Так же и в политике: выбор стратегической линии гораздо сложнее чем школьные теоремы и потасовки кучки людей в форме и без на маленьком пятачке никак, при любом исходе и течении не доказывают ничью провоту или неправоту, т.к. это должно доказываться по другому, но(!) народ, в том числе интеллегенция легко поддаётся лозунгу - наших бьют и спешит занять своё место в строю, пусть и воображаемое и отстаивать его в спорах. А я не уверен, что есть вообще те, кто прав - не вижу стратегической идеи, которая даёт путь в будущее, а вижу попытки манипуляции обществом со всех сторон в интересах не общества а разных групп (своего и зарубежного) капитала . И опять выходит "паны дерутся, а у холопов лбы трещат".
697. солист (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 23:01
Я за то, что бы кто прав, а кто нет решалось не на площадях, а в дискуссиях в прямом эфире, однако. И определялось не количеством взаимных ушибов, а качеством аргументации. Может потому и обсуждается под фотографией событие, что этого не хватает.
698. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 22:44
128/ Вопросы нужно задавать по почте. Ответил же уже и ответ Вас устроил, ну что Вы, чесное слово - живёте в демократической стране и не можете спокойно принять право другого участника прописанное в правилах сайта?
699. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 22:38
126/ - Браво! Посмеялся от души.
700. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 22:28
122/ Не красиво выяснять отношения под другой фотографией. Вы мне написали - я Вам ответил и объяснил свою позицию в том частном случае. Ответ Вас устроил. И вот.. не хорошо :).
701. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 21:37
108/ "Но у Вас, конечно, готов другой ответ."

- У меня нет никакого ответа. Однажды попались цветные, в том числе семейные, фото Гитлера - ни на одной семейной он не выглядел тем, кем вошёл в историю.. А фильм режиссёра - это уже его способ виртуализации.

"Душа живет как хочет, как ей нравится и выкраивает мир, как свою проекцию."

- А как же все выработанные наукой способы начиная с бритвы Окамма и заканчивая сложнейшими способами построения моделей, проверки их не противоречивости и соответствия опыту? Такой подход не позволяет строить мир как проекцию, создал цивилизацию основанную на объективном знании - ничто не мешает мне, как атеисту, им пользоваться.
702. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 20:38
103/ Мыслить и действовать только на расстоянии прямых связей?
Не хочу развивать тему и превращаться в тролля :), но сразу лезут в голову сомнения и провокационные вопросы: разве это возможно? Разве осекая информацию можно приблизится к правде? В науке тогда нужно забыть про телескопы - нельзя обнять звезды, ускортели всякие и т.д.. Так ведь домашние Гитлера, к примеру, могли бы считать его милейшим человеком? Не лучше ли учится работать с разной информацией, а не подбирать её по душе?

703. солист (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 19:44
Читая комментарии начинаю думать, что скоро 17й и надеюсь, что это не так.
704. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 18:27
87/ "Почему Китай над которым посмеиваемся идет вперед"

- Хороший вопрос! Да ответ давно известен. Ещё Дэн Сяопин понял в чем преимущество Китая (дешёвая и выносливая раб. сила - особенность культуры выращивания риса) и создать политическую и экономическую систему максимально раскрывающую его потенциал для движения страны в будущее.

Всё жду, кто назовёт основное преимущество России и объяснит как построить систему раскрывающую его потенциал. Вот это и будет нужная цивилизационная идея которой не хватает.
705. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 13:19
79/ "Выгнать жуликов, восстановить суды" - это само собой. Главное кто это будет делать, как и на кого опираться? Идея должна ответить на главный вопрос: как быть частью мира (иначе технологическое отставание и крах в любом случа), но сохранить
независимость и выдерживать конкуренцию (иначе так же крах). Очень сложная задача. СССР пытался конкурировать в изоляции, но не смогли 240 мл. опередить в прогрессе 5 миллиардов. Россия открылась, это хорошо. К примеру теперь можно купить компьтер и есть интернет, но... на каждом столе чиновника комп., а чиновников стало только больше. В Америке, читал, во времена компьютеризации в одно время было 2 мл. безработных руководителей среднего звена. Открылась для технологий, но нужно ещё и выдерживать конкуренцию на мировом уровне.
707. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 13:11
78+ В России, как в любой стране есть разные люди. При изменениях отбор людей во власть идёт под руководящую идею. Так всегда в истории. Идея определяет начало нового этапа развития. Сейчас идеи, которая бы ясно указала как России стать частью мировой цивилизации и при этом одним из центров развития нет.
708. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 13:01
76/ Не знаю, возможно что и так. Беспокоит отсутствие конструктивной цивилизационной идей способной объединить миллионы, когда или если они выйдут на улицу. Выйти могут каждый за своё. Как в Египте или Сирии. Выйти и начать гр. войну по 1-му варианту.
709. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 12:52
73/ Это не миф, к сожалению. Причём всё это давно расписали сами американцы - тут даже домысливать ничего не нужно. К тому же меня это не сильно касается, если что Беларусь отойдёт к европейской зоне влияния, как уже случалось в истории, поэтому нет у меня никакого интереса, кроме только понять, что происходит на самом деле.
710. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 12:38
71/ Да просто. Жулика в отставку хорошо, но важно кто будет в отставку отправлять? Какая сила сместит? Какую политику предложит? Как сможет её осуществить? Так сложилось, что внутренней конструктивной оппозиции не видать, а созданная извне не на свою страну работать будет.
711. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 12:30
Не хочется, конечно, думать о плохом, но меня всё чаще посещают мысли о том, что Россию всё таки развалят. Здесь я, как посторонний наблюдатель, вижу два сценария.

1) Оппозиция постепенно раскачает ситуацию Москве и ослабевший центр отпустит регионы. На Кавказе будет война. Вдоль Волги до Казани. В итоге Татарстан с Москвой будут жить как Израиль с Палестиной. Европейская часть россии так будет отделена от Сибири и ДВ, которые объявят о своей независимости, а за влияние на и владение ими схватятся США и Китай. Американцы, конечно, возьмут на себя обеспечениие безопасности нефте и газопроводов. Поставят базы для этого, как обычно.

1) Центр подавит оппозицию и потеряв легитимность в глазах населения вынужден будет зажать гайки силовыми методами. Как результат бегство капитала и специалистов (спецов скупят и вывезут по спец. программам ЦРУ - читайте Джина Шарпа), международная изоляция, "опора на собственные силы" с постепенной, в течении лет 20-30-40 деградацией, а затем, когда страна дойдёт до точки распад по 1-му варианту.

Итак: или ужасный конец или ужас без конца. России опять вилка (в шахматных терминах). Вилка, нмв, излюбленная комбинация Запада в стратегической конкуренции - даёт мнимую возможность выбора и позволяет противнику расточать силы во взаимной борьбе "за лучшее будушее" тем самым выполняя их план.

Есть ли третий вариант?
712. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 11:08
Ещё глядя на подобные кадры вспоминаю слова Ленина: "Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами." Одной массой овладели одни идеи, а другой -другие. Действительно, масса - инструмент политика. Вот когда массы научатся овладевать идеями появится надежда на демократию.
713. болотное побоище (Владимир Алексеев ) 11.05.2012 10:33
Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше. (с) А.С. Пушкин

Закон тогда может действовать, когда есть сила способная наказать за его нарушение, но не откуда не следует, что эта сила будет "правильно" (с какой точки зрения?) понимать справедливость и действовать для защиты справедливости, а не своих интересов. Обычно сила защищает интересы, а пропаганда её оправдывает. Только и всего. Если есть желание понять событие, то нужно анализировать: кто борется? за чьи интересы? какие применены силы? как организовано пропагандиское обеспечение? Джина Шарпа, действительно полезно почитать.

Фото, нмв не сложилось. Такие хаотичные события смотрибельно подать сложно, но очень хорошо если удаётся поймать мимолетно сложившуюся структуру в кадре. Брессон умел.
714. Портет победителя... (Николай Палькин ) 11.05.2012 10:17
49/ "Почитайте о истории и системе власти в США." - Некоторые читали. Двойные стандарты рулят. Интересы на первом месте. Их защищает сила, её оправдывает пропаганда. Так было всегда.
715. Фонарики (Ваня ) 10.05.2012 21:27
Учтите на будущее, в интернете есть всё и вторичное никому не нужно, зритель видит все, что есть в мире, а не только на лайне :).
716. Фонарики (Ваня ) 10.05.2012 21:14
За что удалили то ссылку на отличную фотографию фонариков? Неужели Вы думаете, что Ваша фотография станет лучше, если зрители не смогут сравнить её с по настоящему профессиональной работой - http://1x.com/photo/45798/category/night/latest-additions/floating-lanterns ? А Вам за эту - заслуженная 3.
717. Фонарики (Ваня ) 10.05.2012 17:59
Комментарий удален автором фотографии
718. Портет победителя... (Николай Палькин ) 10.05.2012 17:31
44/ Югославии решали как раз так как желательно :)... Америке - это не многонациональное и многоконфессиональное искуственное гособразование?
719. Портет победителя... (Николай Палькин ) 10.05.2012 17:20
42/ "нынешняя Европа ..., не новый ли рейх"?
- Очень даже может быть. Гитлер активно пропагандировал идею единой Европы, но немцев ставил на 1е место, что наверное многим не нравилось, однако идея была не его. Думаю, идея исходила от крупного капитала и возникла в ответ на революцию в России, которая показала, что наслаждаться богатством в стране с высоким уровнем расслоения населения опасно, но высокая степень эксплуатации необходима капиталу, для приобретения богатств. Выход нашли простой: распределить неравенство не по классам, а по странам. Разделить не общество, что чревато революцией, а мир на 1е, 2е, 3е, как это теперь называется. В первом мире живут капиталисты, и в нём все классы хорошо обеспечены. Во втором уровень жизни ниже, эксплуатация сильнее - это буфер между 1м и 3м мирами. В третьем одна эксплуатация и беспросветность и войны. Этот мир создаёт прибыль для 1го и не имеет шансов на развитие, но то, что там происходит никак не грозит капиталистам из 1го. Эта схема не случайна, а прекрасно организована сегодня. Гитлер, в начале наломал дров, но сегодня идея обкатана и работает без сбоев и видимых перегибов. Жаль только, что странам бывшего СССР по замыслу архитекторов есть место только в 3м мире. Сталин (вернуться то надо к нему :)), при всей его жестокости это понимал и боролся за самостоятельность советской россии. Да, преступно, да неправильно, но для многих людей он не символ преступлений и ложного пути, а символ самостоятельности, независимости перед лицом мирового капитала. Ещё один парадокс истории.
720. Портет победителя... (Николай Палькин ) 10.05.2012 14:40
36/ На практике не применяют, верно. Мне кажется потому, что нет общепринятого способа определить чья земля, во первых, т.к. народы в истории много перемещались. А если кто-то за пределами "своей земли", пусть даже ООН, имеет право диктовать, то и земля уже не своя и оправдать вторжение легко вымышленными причинами (пример Ирак), а если "на своей земле" право ничем не ограничено, то и преступления вроде тех, что совершались в Германии до 39 года (до нападения на Польшу) могут оставаться безнаказанными. Такая вот диалектика.
предыдущие   следующие