главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387).
2721. *** (Ада Семенова ) 29.03.2010 11:21
Монокль превратил репортажный кадр в размышление. Удачно.
Понравилось!
2722. Лодка (Alex Kupryanov ) 29.03.2010 11:16
Как раз понравилось, что лодка есть! Лодка на фоне сказки подчёркивает реальность вида, а сказка на заднем плане создаёт интересный контекст обыденности. Волны на переднем создают объём. Очень!
2723. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 01:16
318) Сколько мегапикселей у реального пейзажа на который смотрит глаз? Числи явно недостижимо ни для какой техники, даже самой современной и в будущем такую вряд ли создадут.

Глаз не смотрит в одну точку, а быстрыми движениями собирает как можно больше информации с местности (это установлено) поэтому жёлтое пятно не ограничивает разрешающую зрения она определяется ещё и способностью мозга запомнить, объеденить и осознать информацию - это разве не критерий визуальной культуры?

А вот организация движения глаза в кадре один из важных моментов композиции.
2724. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 01:04
309) Тогда не надо употреблять имя и фамилию. Здесь приняты и другие способы указать к кому обращаешься. Так что намерение всё равно налицо, тем более Вы это делали постоянно.
2725. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 00:55
Произошедшая дискуссия открыла интересное явление. Есть фотографы, для которых важна фотография. Они работают в разной технике, кто плёночной, кто цифровой, кто применяет обе. Такие люди хорошо знают особенности каждой технологии, владёют ремеслом, но не делают из техники фетиша. Есть и другие, для кого важнее в фотографии принадлежать к некоей, якобы (в реальности только в их головах) элитной тусовке. Они выбрали плёнку (когда была только плёнка они бы выбрали что нибудь ещё), исключительно как критерий своей элитарности и что бы заявить о себе нападают на тех, кто пользуется другими технологими ("цифроговно" и т.д.). Агрессивность сродни панковской, как способ самоутверждения. Оказалось, ошибочно считать, что они не понимают обязательных даже для начинающего фотографа законов оптики и технических принципов фотографии - только делают вид, что не понимают, что бы иметь возможность занимать агрессивную позицию.
Среди этих людей также есть очень хорошие фотографы.
Ну и ладно. Наверное так всегда бывает. Хороших снимков всем! Кстати: файлом назвается поименованный набор данных:) Т.е. пленка тоже файл, если вы её назовёте.
Книга - файл, фильм - файл. Термин такой:)
2726. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 00:32
Олег Елесин Вы хам, посколку не только не извинились, но и продолжаете писать моё имя и фамилию с маленьких букв. Ещё раз повторяю Дмитрий Павлов пишется с больших. Пока Вы этого не поймёте, с Вами не о чем разговаривать.
2727. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 00:14
296 - на субъективное отношение каждый имеет право. Никогда против этого не возражал и не думал даже. Так бы и писали - моё отношение. Обратил ли внимание на то, что объективно, а мы, люди, за свою историю создали и проверили на практике способы объективного мышления, многие утверждения на тему плёнка-цифра просто не верны технически и не соответствуют законам природы. Субъективное убеждение не соответствующее законам природы - неотъемлемое право любого человека: как написано в одной из книг Воннегута - я готов умереть за Ваше право быть не правым, но от сябя добавлю, ни за что не соглашусь считать что 2*2=5 поскольку это не соответствует закону природы.

У меня нет проблем. У Вас возможно с языком, поскольку даже быстрый набор в интернете и слабая грамотность не извиняют человека, когда он пишет имя и фамилию собеседника с маленких букв. Дмитрий Павлов - пишется с больших букв - запомните навсегда, пожалуйста.
2728. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 28.03.2010 00:00
293) Нет. В случае аналоговой фотографии свет записывется - до проявки нет изображения. После проявки оно получается, а уже затем фиксируется. Вы то это знаете прекрасно.
2729. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 23:30
285) Светопись - создание изображения с помощью света.
Светозапись - фиксация воздействия света на предмет.
Светопись - частный случай светозаписи.

281)"человек существует в окружении природного и искусственного" - не верно. Человек, у себя в голове, делит, по своему произволу вещи на природные и искусственые. Природа об этом действии человека ничего не знает, а мир как известно существует независимо от того, что мы о нём думает. Как не думай что гиря стала тяжелее - стрелка весов не сдвинется и всё в природе, и то что человек считает природным и то что искусственным полностью подчиняется и существует по её законам, где тогда объективная, а не вымышленная искуственность технологий?
Объективно искуственными можно признать только религиозные чудеса - их делает бог извне этого мира.

280)Термин идеальный фотоаппарат это термин идеальный механизм применительно к фотографии - т.е. механизм не обладающий собствеными недостатками, а ограниченый лишь законами природы. Например идеальная линза не имеет дефектов, но ограничена дифракцией - свойством света, и т.д.

280)"Только непонятно зачем. Они же просто разные." - По стилистике определяемой характеристиками. Природе света и
след. природе фотографии соответсвуют одинаково. Вот вопрос действительно интересный (иначе бы ни строчки не написал в этой дискуссии) так это как техническая стилистика инструмента взаимодействует с мирровозренческим характером фотографии, но этот вопрос наверное здесь не возможно затронуть, поскольку вижу нечто очень ценное не только в плёнке, но и в цифре(!) нахожу ценность не только удобства, но и особенную жёсткую, трудно укротимую эстетику позволяющую точнее, на мой взгляд передать ощущение современного мира.

2730. ПопАрт. Лето. 2007. (Alexandre Slioussarev ) 27.03.2010 23:07
4) Что и зачем хорошие вопросы: тоже смотрел и не понимал, но притягивало взгляд и понял что смотрю на архитектурную фундаментальность чёрт..- коробок! И задумался, что так их поставить и показать эту, самую фундаментальность коробок может не каждый. Не знаю точно, что такое попарт, но здесь, по моему о незаметной значимости обыденного.
2731. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 22:17
"есть определенные понятия природное-искусственное. вы не в теме?" Дихотомий можно вводить сколько угодно, но вводить нужно только те, что позволяют корректно описать явление. В данном случае, для этой не вижу места. Ведь раньше подробно описал почему (попробуйте опровергнуть строго), цифровой способ записи полностью соответствует естественной природе света. Со всем уважением не хочу ходить по кругу.
2732. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 22:05
Первобытный человек наносящий краску на стену пальцем ещё жив. Ведь он раньше плёнки появился и уж тем более до цифры, а современный с цифрой - страшный ужасный мертвец из другого мира - ууууууу! Когда же живые люди превратились в мертвецов? Всё. Больше меня этот вопрос не интересует. Бред.
2733. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 21:53
Технология человека - мертвячина. Достойный аргумент. Люди, что не часть природы, а пришедшие из внеприродного мира мертвецы нарушающие её законы? Ужастик, а не аргумент.
2734. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 21:45
272) И у Вас здорово получается. Теперь это роскошь, которую фотография может себе позволить. Когда-то художники стремились к реализму. Появился фотоаппарат и они освободились от этой обязанности. Теперь, с появлением цифровых технологий фотографы могут выбирать. Но эту свободу даёт именно развитие технологий.
2735. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 21:14
Отсюда, из 270, очевидный вывод - идеальный прибор для записи изображения полученного с помощью света - по определению фотографии приведённому выше - фотоаппарат, может быть цифровым. Реальный цифровой фотоаппарат может приближаться к идеальному за счёт:
1) Увеличения размеров пикселей и снижения температуры матрицы до длизких к обсолютному нулю для снижения шума.
2) Увеличения битовой глубины цвета для расширения точности записи количества попавших на пиксель фотонов.

Теперь остаётся ещё один вопрос: а может ли идеальный фотоаппарат быть аналоговым? Нет, не может. Его не из чего делать - структура материи дискретна. Это раз. Такой не нужен, поскольку природа света дискретна - это два.

Этого достаточно.
2736. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 20:50
Ещё интереснее: вспомните школьный учебник: свет излучается и поглощается квантами, а распространяется как волна. Это упрощённое определение, но про излучение и поглощение верно. Причем излучается и поглощается каждый квант по вероятносным законам. Т.е. свет сам, по самой сути дискретен и неизбежно пораждает шум. Разумеется несовершенство прибора - плёнки или матрицы шума добавляет, но сделать свет не дискретным и без шума не сможет даже гипотетический идеальный прибор.
2737. ПопАрт. Лето. 2007. (Alexandre Slioussarev ) 27.03.2010 20:36
Тень на верхней коробке по цвету и тону сближает её со стеной, а светлая часть - со столом. Красная гордо спорит с окружающим цветом, но оттенки и форма вливают её в композицию. Понравилось!
2738. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 20:10
261 - не киборги, пугаться не надо. Но это не придумано. Основное отличие цифры от аналога - аналог непрерывен, а цифра дискретна. Но плёнка состоит из молекул - т.е. из дискретной структуры, как и матрица. Количество прореагировавших молекул серебра счётно. Тоже дискретная структура. Очень большая и плохо упорядоченная, но дискретная. Непрерывный интервал должен в отрезке от 0 - чёрный, до 1 - белый содержать бесконечное количество градаций, но плёнка, как состоящая из дискретных молекул может содержать только конечное. Следовательно плёночное изображение так же дискретно, как и матричное.
2739. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 19:48
258) Для этого нужно найти и принять всем одно строгое определение фотографии. Обычно распространённое понятие имеет столько определений, что каждый может выбрать то, что нравится или придумать своё.

2740. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 27.03.2010 19:34
А дискуссия всё идёт! Здорово! Ещё масла в огонь: как то читал (действительно, но не интернете поэтому ссылку дать не могу, а советском журнале "Зниние сила", кажется или другом похожем статью про мозг и глаз написанную серьёзным спецом), так вот - нейроны в мозгу объщаются импульсами: есть, или нет. 0 и 1 - в цифровой форме !:))) - не люди первые это придумали :)) и глаз в мозг передаёт процентов 30 от того что должет был бы для получения того качества с которым видит человек, если бы не предварительное сжатие, по весьма сложному цифровому :))) алгоритму. Сейчас упаду со стула от смеха. Это к вопросу о душе в плёнке или цифре..
2742. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 22:44
Мне понравился снимок вверху. Способ каким он сделан хорошо работает на выбранное автором настроение. Несколько необычно, на грани брака, на мой взгляд, но хорошо. Такие снимки заставляют задуматься над техникой и результатом. Над тем насколько по разному может быть сделана фотография и как это не просто - точно выбрать способ. За это спасибо автору. Но удивили комментарии утверждающие, что хорошо потому что на плёнку, а всё что на цифру плохо. Хорошо сделать любым способом можно, и любым не просто.
2743. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 22:23
182) Связана с содержанием, но не является им. Иначе снимать не нужно было бы, а только проявить неэкспонированную.
2744. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 22:16
Другое дело, что разное содержание может по разному выражаться в разной форме и разная форма может больше или меньше подходить для конкретного содержания, и в этом есть индивидуальный выбор, но не об этом пошёл разговор.
2745. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 26.03.2010 22:04
Плёнка, цифра. Как содержание может зависеть от формы?
Если может, то придётся признать, что форма сама по себе имеет содержание - плёнка плёночное, а цифра цифровое и никакие усилия фотографов ничего не значат.
2746. Плоскости (Кирилл Николаев ) 26.03.2010 10:41
Узор теней притягивает взгляд.
2747. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 25.03.2010 22:02
Меня удивляет, что когда кроме плёнки ничего не было все стремились достичь и ценили качество, в том числе и как простое уважение к зрителю и из плёнки и бумаги никто не делал фетиш автоматически определяющий ценность, а теперь снимки раньше считавшиеся браком выдаются за искусство ценное уже потому, что это плёнка.. Естественно, все материалы останутся и особенно фотопластинки, всегда найдётся применение уже созданному, но технологии не остановить и что толку спорить? И что лучше осваивать? Что уйдёт или что станет ещё лучше? Ненужные риторические вопросы, время всё покажет, и уже сейчас ясно, что.
2749. Moonwalker (Виталий Пономаренко ) 25.03.2010 21:22
Деревья - лица! Оригинально и выразительно. Понравилась идея и исполнение! 5.
2750. *** (Ада Семенова ) 25.03.2010 21:14
Светящееся окно жизни добавляет. Настроение хорошее.
2751. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 25.03.2010 21:08
90\"И мы видим кучу похожих правильных красивых картинок,которые язык не поворачивается назвать фотографией." - Верно! Лёгкость получения результата сделала доступной фотографию для тех кому нечего сказать. Отсюда вал фотографоманства и большой соблазн сделать фото потому что это легко и красиво, а не по потребности, но технология не виновата в том как её используют.
2752. Три составляющии (Сергей Мельников ) 25.03.2010 20:42
Интересное сочетание цветов. Смотрится!
2753. ......... (Елена Андреева ) 25.03.2010 20:41
Хорошо получилось с каплями!
2754. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 25.03.2010 20:36
По мне, хоть как фотограф слаб и на плёнку снимал долго, с цифрой удовольствия больше - как то оптику проходил, так мне нравится управлять процессом: при съёмке заранее угадывать как получить лучший исходный материал и продумывать разные способы коррекции для окончательного результата. Это что-то вроде акробатики со светом, а если получается удаётся передать реальное ощущение места.
2755. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 25.03.2010 19:06
Удивительно, что фотографы дискутируют по этому поводу.
Где Вы мастера цветокоррекции и знатоки печати съевшие собаку на цветовых пространствах, форматах и характеристиках?
2756. Рыбинск на тип 17(10) (Андрей Краснов ) 25.03.2010 18:44
Фотография сверху понравилась. А про плёнку и цифру: напишу немного, посколку никто не упомянул, хотя это и элементарно - различия есть. Существенные. Не в качестве - тут всё зависит от того какая плёнка и какая цифра, и не в диапазоне передачи - тут тоже всё от этого зависит, и монитор, хороший естественно, передаёт больше цветов чем любая печать - факт - у него цветовое пространство больше.
Различие в 2х вещах:

1)Цвет и плёнка и цифра создаёю как смесь из нескольких цветов или слоёв красителей, но каждый цвет возникает из всего спектра по разному в цифре и плёнке. Т.е., например,
степень красного будет у любой цифры и любой плёнки зависеть от всего спектра, и как цифра от цифры, так и плёнка от плёнки будут отличаться - не потому что это цифра или плёнка, а только потому что характеристики спектральной чувствительности разные, и они зависят не от технологии как таковой, а от конкретного случая. В принципе возможна плёнка как цифра или цифра как плёнка - просто ещё не сделали.

В результате можно говорить про плёночный и цифровой цвет.
Но нельзя объективно сказать какой лучше.

2) Амплитудные характеристики отличаются, фотоширота, но это корректируется и отличается не только цифра от плёнки,
но и у разных плёнок и матриц, объективно так же нельзя
сказать какой способ корректнее отражает реальность.

В любом случае бесконечное отражается в конечное с потерями. Именно потери, по моему, и создают возможность опустить второстепенное и выделить главное, а тут важно уметь пользоваться конкретной технологией.
2757. Высокие Татры #1 (Юрий Швецов ) 24.03.2010 17:06
Очень красиво!
2758. Весна. (Георгий Розов ) 24.03.2010 17:04
Чувствуется весеннее настроение!
предыдущие   следующие