 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387). |
|
| 1841. Solaris (*** *** ) 29.06.2011 23:09 | |
| 7/ Что получилось? Ладно, напишу, хоть и лень. В солярисе показано столкновение человечества в лице нескольких человек (писать не умею, простите за повтор) со сложной, но внутренне гармоничной целостностью выходящей за границы человеческого понимания настолько сильно, что внешнее, властное познание принятое в земной науке по отношению к объекту становится принципиально не возможно. Познание соляриса оказывается процессом взаимного влияния, так, возможно, и не постигающих друг друга сущностей.
Эта карточка называется "Солярис". В ней есть сложная гармония. Она на меня влияет, но я её не постигаю :)) Вот. Вкратце как то так.  | |
| 1843. Как вулканолог вулканологам (*** *** ) 29.06.2011 22:46 | |
| Как вулканолог вулканологу на вершине вулкана цветов:).
| |
| 1844. Легкое оцепенение (В М ) 29.06.2011 22:42 | |
| Получилось оцепенение и движение одновременно! Здорово. Точно поймали композиционное единство идущего человека и статичного массивного столба и такой эффект!
| |
| 1846. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 22:29 | |
| 71/ Да, леску можно не увидеть, конечно. Очень он оторванно от ситуации повис, что придаёт притягательности фото, т.к. даёт в простой сцене сапоставления бытового и мечты, но и сбивает с толку.
72/ Меня змей заинтересовал вначале - стал размышлять возможно ли такое чудо, а тень позже заметил, так что хвалить не за что. | |
| 1847. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 22:08 | |
| Кстати, на мальчишке тень от змея. Значит он летит. Но заметьте, что я правильно описал его поведение и то, что это не может быть свободнолетающая модель.
| |
| 1848. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 22:02 | |
| 66/ Вы меня не поняли. Многие хотели понять шоп или не шоп. Автор молчит. Давно прошло авиамодельное детство и не слежу за конструкциями змеев, но единственный способ определить достоверность изображения это понять правдоподобность ситуации. Вот это и попытался сделать. Мой вывод: такая ситуация возможна, но есть вероятность того, что удалены некоторые детали. Верёвочка, например или хвост. Хвоста, возможно не было. Верёвочка могла потерятся на фоне неба (что врядли), но это уже не важно - иногда и большее вмешательство простительно. Важно, что сама ситуация возможна! Вам большое спасибо за ссылки: даже не думал, что сейчас делают таких змеев.
| |
| 1849. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 21:53 | |
| Впрочем, это не важно. Ясно, что такое возможно без монтажа в ФШ.
| |
| 1850. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 21:43 | |
| У второго относительный размах "крыла" больше и переднего паруса почти нет. Это позволяет стабилизировать его верёвочкой, так что полностью сомнения он не снимает.
| |
| 1851. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 21:37 | |
| А так змей остроумный! Неустойчивый до предела, но интересный!
| |
| 1852. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 21:32 | |
| 61/ Спасибо огромное! Всё как предполагал. 1 - змей. 2 - на бок заваливается, и передний парус его с курса стремится увести, 3 - качество низкое (аэродинамическое) и поэтому держится даже при сильном ветре низко над землёй. И главное - его стабилизирует значительный хвост(!) - это единственная возможность хоть как то удержать такую конструкцию от куыркания. Верёвочку может быть не видно, но где на фото хвост?
| |
| 1853. 04 (Антон Терещенко ) 29.06.2011 20:57 | |
| Очень!
| |
| 1854. Мы пирог свой зажарим на чистом сале (*** *** ) 29.06.2011 20:46 | |
| 110/ Принял сразу. То, что церковь теперь и это слово то же не открытие.
| |
| 1855. */ (Anastasia KI ) 29.06.2011 19:45 | |
| Всё здорово, но корабль смущает. Если змей, то такую конструкцию несущих поверхностей нельзя сделать симметричной - должен завливаться на бок. Для свободнолетающей модели слишком большое сопротивление и след. низкое качество, те же проблемы с симметрией + треугольный парус впереди полностью лишит возможности хоть сколь нибудь (0.3 с. хотя бы ) прямолинейного движения. Увидеть бы его в полете.
| |
| 1856. Как солнце разгоняет утренний туман (Борис Леваков ) 28.06.2011 19:12 | |
| 123/ Авторский стиль не обязательно должен быть "как водопровод сработанный ещё рабами рима" (С).
| |
| 1857. питерский кич 2 (Дмитрий Долинин ) 27.06.2011 22:24 | |
| Да, всё меняется, и времена и люди. Вот уже и на Питерских улицах можно кич снимать.
| |
| 1858. Атмосфера. (Георгий Розов ) 27.06.2011 22:18 | |
| Попробовал сдвинуть. Тухнет всё. Получается, сдвигать нельзя.
Да, интересно. | |
| 1859. Атмосфера. (Георгий Розов ) 27.06.2011 22:11 | |
| Да, Вы правы, уравновешиевает, точно. В принципе вариант 9 свободнее, но баланс нарушается, получается, что тогда нужно другое кадрирование (уже попробовал). Уж извините за такой разбор. Меня смущает только то, что по цвету и тону он выбивается - слишком ярко красный и шершавый по сравнению с более синей и мягкой правой частью. Может его по цвету и тону сдвинуть? А может и нельзя. Не знаю.
| |
| 1860. ****** (AndrewA ) 27.06.2011 22:03 | |
| Пространство получилось и детали все на месте. Жаль небо слишком светлое, но всё равно что-то в этом есть.
| |
| 1861. Атмосфера. (Георгий Розов ) 27.06.2011 21:43 | |
| 8/ Просто мне кажется, что стена статичностью зажимает полёт снега и может не обязательно строить баланс по центру, а дать движению снега динамично идти от пустого края к заполненному.
Начало движения из пустоты и завершение в насыщенной деталями части вполне сбалансированно вроде. Утверждать категорично не берусь. И так хорошо! | |
| 1863. Атмосфера. (Георгий Розов ) 27.06.2011 18:47 | |
| Атмосфера класс. А лучше не станет, если красную стену слева обрезать или (с испугом оглядываясь по сторонам) зашопить?
| |
| 1865. Мы пирог свой зажарим на чистом сале (*** *** ) 27.06.2011 18:18 | |
| Ну объединены в кадре геометрией верхней части противоречивые предметы: сужающаяся часть бутылки подобна сужающейся части купола, зубчатый ряд куполов подобен зубчатому ряду букв. По идее это должно создавать общность низкого (бутылка), бытового (магазин) и религиозного (храм) и тем самым ставить под сомнение истинность и искренность каждой ценности, наводить зрителя на мысли.. Не вижу ничего сложного в понимании, но мне кажется, что связь чересчур искусственна, поэтому авторский замысел не срабатывает.
| |
| 1867. Позор Швейцарии (Владимир Елагин ) 26.06.2011 15:56 | |
| :)))
| |
| 1868. без названия (Егор Неделя ) 23.06.2011 22:20 | |
| И эта хорошая.
| |
| 1870. Lomo #71 (Кирилл Николаев ) 23.06.2011 12:30 | |
| Зелёный хорош. И красное пятно на месте.
| |
| 1871. без названия (Егор Неделя ) 23.06.2011 11:41 | |
| Хорошая. Одно облако опустилось на Землю :).
| |
| 1872. Как солнце разгоняет утренний туман (Борис Леваков ) 22.06.2011 14:58 | |
| 56/ Правильное замечание, это есть и такого много, но обобщить всё же нельзя, нмв, поскольку есть и другие пейзажи.
Банальная красота уже тем хороша что привлекает, а если в ней обнаруживается авторский взгляд и он не банален и не заслоняет зрителей от реальности, а ведёт к ней, то вдвойне хорошо. Пчувствовать и показать глубину бытия в красивом сюжете не менее ценно, наверное. | |
| 1873. Как солнце разгоняет утренний туман (Борис Леваков ) 22.06.2011 13:01 | |
| Люди не повториму, а в этом снимке виден авторский взгляд, поэтому можно считать его не банальным. Действительно, совершенно не важно что снято, важно как. Есть же музыкальные произведения, которые исполняли и будут исполнять многие и не банально а иногда кто то исполнит банально. Мне кажется, снимки закатов рассветов можно считать произведением природы в исполнении фотографа.
| |
| 1874. Lomo #67 (Кирилл Николаев ) 17.06.2011 15:23 | |
| Хорошо верхушка дерева с тенью на стене сочетается. Может убрать ветки слева для чистоты идеи?
| |
| 1877. 12.5.11 (Дмитрий Долинин ) 16.06.2011 19:31 | |
| Момент живёт!
| |
| 1878. Вокзал рядом (Yna Zholyd ) 16.06.2011 19:24 | |
| социопат слово ещё и очень хитрое :). К примеру если раб не хочет приспосабливаться к рабовладельческому строю, то он социопат и должен быть убит, но если победит, то рухнет старый строй и начнется новый этап истории:)
|