главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387).
762. Местный житель (zwer ) 22.04.2012 10:42
68/ А кто такой поц? Ну Вы то словами не бросаетесь?
764. без названия (Егор Неделя ) 22.04.2012 10:15
Сейчас красная платная пятёрка с красной банкой взаимодействует и получается ещё лучше :).

29/ Дебаты можно потом обдумать и до чегонить додуматься, что само может бы не пришло или позже.
765. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 23:30
66/ "62 Совершенно точная самохарактеристика." - Точнее описание собственного восприятия данной фотографии. Видите ли, считаю, что восприятие достаточно субъективно, что бы не претендовать на объективную истинность своих суждений. На лайне представлена и другая точка зрения :).
766. без названия (Егор Неделя ) 21.04.2012 23:11
24/ Похоже на то, но начало разглядывания каждой "хорошей" фотографии, начало каждого "хорошего" разговора создаёт ощущение, что вот вот и получится выйти на новый уровень или виток понимания, и каждый раз оно обманывает и вызывает разочарование, а когда посмотришь назад на годы, то вроде понимание улучшилось, а когда почему и как это произошло вспомнить не удаётся :). Так может не всё бесполезно?
http://www.changesbook.chat.ru/a05.htm
773. без названия (Егор Неделя ) 21.04.2012 20:21
9/ С ним то как раз всё ясно.
774. Пейзажный фристайл (Андрей Мосейчук ) 21.04.2012 20:16
Оно всё так про половодье и траву, но, нмв, свободно отвязавшись от канонов фотографии, автор привязался к канонам масляной живописи, и не смог их выполнить. Получилось не рыба не мясо и глаз режет.
775. без названия (Егор Неделя ) 21.04.2012 20:14
7/ Меня не сбить. Так что сослаться ни на кого, кроме собственных мыслей, не могу. А что ещё смысл?
776. без названия (Егор Неделя ) 21.04.2012 20:04
5/ Форма, цвет, композиция и в результате настроение межсезонья с зачехленными плавсредствами вижу, но никаких сложных коннотаций со связями не вижу. По моему чистое непосредственное созерцание, что совсем не плохо - тут даже очень хорошо, смысл, нмв, нечто другое, но каждый это слово может понимать по своему. Если не трудно, просветите, кто может.
777. без названия (Егор Неделя ) 21.04.2012 19:50
Никакого смысла, а красиво!
779. ^ (Роман Шушпанов ) 21.04.2012 15:21
Крепкая композиция и по цветам всё сложилось, как обычно у Вас, но 2 мне кажется не точным: ведь всё на геом. подобиях держится и цвет его поддерживает, что полностью совпадает вроде.. Или не замечаю чего важного?
780. mf-77F3 (YG ) 21.04.2012 14:51
http://bibliotekar.ru/encSlov/10/105.htm - Про выражение в 38.
781. Город фантазий (alpha99 ) 21.04.2012 14:49
Хорошо! Почему не отлично, нмв: передний план требует плоскости, а дальний намекает на перспективуи они несколько спорят, что не очень комфортно для глаз, а по цветам и идея отличные!
782. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 13:29
62/ "Дурной вкус сам себя отрицает и становится хорошим? Невозможно!"

-- Нет, нет. :) Вот тут то и начинается самое интересное!
Дурной вкус тогда работает, когда ему верят. И кич стремится увеличить выразительность до степени фэнтези (надеюсь понятно выразился), но сохранить доверие зрителя. Зритель должен быть внутри кича, тогда он воспринимается как кич, но что присходит когда выразительность штампа становится ... мм .. настолько выразительной, что верить уже нельзя, но сама картинка отражает существующее явление массового восприятия, массовой культуры, общественной жизни и становится некоторым документом данного социума предельно ясно выразившем явление? Думаю, что тогда зритель оказывается снаружи кича и рассмотривает его как исследователь, а изображение приобретает силу обобщённого образа явления. Где-то так. Тонкая грань и тонкая игра. Играл ли в неё автор сознательно или нет, но эта фотография, по своему, очень выпукло показывает и жизнь и определенный взгляд на неё и для меня, только о себе пишу, является обобщением.
783. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 13:15
И да, развивается и используется такой приём в играх, для создания атмосферы и погружения в неё играющего через объединение воздействия персонажей и пространства и это кич.

Но иногда кич так перебарщивает в своей кичевости, что начинает сам себя отрицать и наталкивает на обобщения выводящие за свои рамки. Что это такое тогда? Когда фотографи подражает гиперреализму и играм так что отрицает и их и фотографию, то куда это ведет? Не знаю, конечно и утверждать не берусь, но что-то меня привлекает в этом. Не уверен, что у меня хороший вкус, но и не уверен, что дело во вкусе.
784. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 13:07
59/"Собственно, компьютерные игры как источник вдохновения автора очень возможны." - Да, в Half-Life на заставке такой приём используется, к примеру.

Ну не то, что бы произвёл впечатление, но показался очень интересным подход. Мне кажется он имеет перспективу. Не берусь утверждать, конечно, но обычно пейзаж отдельно, а портрет отдельно. Интерьер и пейзаж в портрете обычно фон, а не равнозначное лицу пространство. Мне показалась интересное вот эта равнозначность и взаимодействие до слияния выражений , если так можно сказать, местности и лица. Думаю это сильный приём раскрытия связи человека и пространства в котором он существует, а эта тема в фотографии мне близка, но совместить на равных пейзаж и портрет не умею.
787. "...И по радуге промчаться на коне..." (Виктор Игумнов ) 21.04.2012 12:26
Низа бы добавить чуть. Кстати, как Вы объясняете такое явление? Насколько понимаю, оптически невозможное?
788. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 11:52
55/ Да, это так, но от этого содержание не страдает. Считаю эту фотографию редкой удачей автора и сам подход редким не только на лайне, но и в бывшем союзе, а в мире он существует. См. ссылки в 32. Охарактеризовал бы как показ пространства социума через портрет его типичного представителя и наоборот раскрытие социального портрета через его взаимодействие с пространством. Это ведь очевидная связь людей и места на уровне жизненного опыта и формируемого им духа и связь человеческого духа и создаваемого им места - люди строят свою среду обитания, а она строит людей, но обычно в фотографии эти сущности показываются раздельно. Связать в одном кадре трудная задача и не смотря на некоторую, вполне исправимую, резкость обработки это удача.
789. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 21.04.2012 10:51
40/ Показал автор фото, одни написали комменты по типу: "понаехали", а вторые на них зашикали - низзя, расизм! Третьи запели осанну США. А я тут при чём: дал намёк, что всё сложнее в мире и только. Если думать не хотите, не сваливайте с ... на ... :).
790. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 21.04.2012 10:44
40/ Полина, я спал, очень хорошо выспался не читая ваш совет :).
791. Местный житель (zwer ) 21.04.2012 10:38
50/ Я поставил пятёрку - забаньте меня пожизненно, если сможете :).
792. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 23:45
И необходимость в таких агентах влияния есть и некоторые уже действуют: http://www.poletim.net/news/su30-pribyli-v-ugandu
Очевидно, что если купили российские самолёты, то и добывать обнаруженную нефть будут не американские компании. В общем политика и еще раз политика, а вместе с её ошибками - стихия.
793. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 23:31
37/ Да, возможно будущие агенты влияния для борьбы за интересы Российских нефтяных компаний в Африке. Например, в Судане: http://mir-politika.ru/archive/229/715/
794. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 23:14
А что касается миграции, то она, как и вся политика, борьба за будущее через управление современными нам историческими процессами. В том числе процессами миграции. Та же Канада или Америка очень серьёзно относятся к нарушению миграционного законодательства, но очень много криков: национализм! расизм! раздаётся по поводу выражений озабоченности стихийными процессами происходящими в России. Перефразируя Ленина можно сказать: "Мир это продолжение войны другими средствами." В интересах ли России эта стихия? И какая политика должна быть? Вот в чём вопрос, а фота так себе - раздражитель, не более, но понимаю, что снимать в такой обстановке очень, ммм.. опасно.
795. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 22:50
31/ Углублятся в историю не обязательно. Достаточно понять, что история не заканчивается на том моменте который нам нравится или не нравится. Современность через время прошедшее со времен Колумба так же станет историей и её законы верны сегодня так же, как и вчера. И все попытки подвести итог тщетны. Рассматривая современные процессы как исторические можно многое понять, нмв.

А то, что в России в рабов были превращены граждане своей национальности, печально, но во первых не все. Сложнее состав крестьян был. Мои предки, к примеру, на хуторе жили свободно всё время и даже колхоз их не сильно касался, а таких было не мало.
796. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 21:41
Теперь про Америку: это единственных известный мне случай в истории, когда удалось осуществить то, о чём мечтал Гитлер напав на СССР: уничтожить большинство и подчинить оставшееся коренное население и создать привилегированное положение для захватчиков. Индейцы плохими рабами оказались и пришлось завозить из африки. Афроамериканцев создали англосаксы сами. Так, что они стали естественной частью Америки, но в России другой традиционный национальный состав. Это к вопросу о хранении Богом Америки. Хранит, да, но жервы этому Богу американская армия приносит во всём мире и в основном, не своих солдат, а мирных жителей.
797. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 21:31
Когда Колумб открыл Америку индейцы помогли приплывшим. Индейцы не были расистами. Кто захочет стать индейцами? Можно ли за это осуждать? Культуры определяли границы собственной совместимости в войнах, можно ли считать это случайностью и отменить? Понимаю, конечно, что в каждой стране есть люди освоившие несколько языков и способные быть "гражданами мира", жить и работать в разных странах полностью вписываясь в общество, но это тонкая прослойка, а сейчас возможность перемещаться получило большее количество.
Сложно всё. Не стал бы навешивать ярлыки "расистов" на тех кому не всё в этих процессах нравится.
798. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 21:19
Про фотку можно сказать никакая, а можно - вызывающая реакцию. Действительно все люди один вид, но культуры очень разные и не заметить этого нельзя. Дело даже не в цвете кожи, форме носа, или волос на голове. Дело в том образе мира и способе мыслей, что внутри каждого. Мне безразлична национальность человека с которым нахожу общий язык и понимание, но нельзя не видеть, что это принципиально возможно не всегда. Примеры культурной пропасти привести легко. В США и Канаду сейчас въехать можно только по их решению, а пускают далеко не всех людей даже европейской культуры. А когда границы размываются и несовместимое совмещается, то возникает опасность конфликтов. И это не расизм, а несовместимость менталитетов.
799. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 21:06
24/ Бог её хранит, не беспокойтесь. Вот вопрос: Колумб и его последователи был расистом или нет? А генерал Першинг?
800. Это не Гарлем, это Манежка (Владимир Елагин ) 20.04.2012 19:19
Любопытный калейдоскоп в Москве складывается. ЗЫ: не расист только тот, кто спокойно воспринимает мысль, что через 100 лет Россия будет населена темнокожими россиянами :).
Я не расист: спокойно допускаю мысль о том, что Россия будет населена темнокожими афророссиянами, китайцами и выходцами с кавказа, а к примеру, Израиль - арабами. Мало ли таких случаев в истории. Алексей Хвостенко Прощание со степью: http://www.youtube.com/watch?v=-Sdtff-m4KI
предыдущие   следующие