главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387).
561. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 01.12.2018 11:11
Заметьте, там встречаются, хоть и не отчетливо, и "неправильные" диагонали в том числе.
562. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 01.12.2018 11:07
Опять ссылка на лайне не сработала. Искать в гугле Composition & Color Analysis of Blade Runner (1982) - выдаёт в верхних строчках.
563. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 01.12.2018 11:03
31/ Эта фотография, под которой автор любезно позволяет это обсуждение, для меня пример ценности кроме размера и рифмы, даже если они есть: интересно увидеть другой мир, так отличающийся, и в чем-то похожий на наш. Может быть так всегда воспринимается другая жизнь, через узнавание подобного и сравнение? Или тут более глубокая похожесть?

Остается вопрос при сетки не на основе ЗС. Есть ли они? Сколько их возможно в принципе, и главное: если сетку можно построить произвольно, тогда для каждого кадра можно придумать свою, что лишает теряет этот инструмент силы, или есть фундаментальные законы построения и ограниченное множество возможных сеток? Тогда каких?
Или любая упорядоченная структура может служить сеткой?

http://floobynooby.blogspot.com/2014/09/composition-color-analysis-of-blade.html - интересный пример других сеток. Так-же успешно накладываемых на изображение. Приводил его Вам. С умыслом вызвать размышление об этом.
564. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 30.11.2018 20:33
15/ В архитектуре, например, да и везде, где есть возможность сознательно гармонизировать сложные объекты, все эти заранее выбранные пропорции вполне, думаю, могут быть полезны. Применяли же греки, и вполне.

В фотографии, когда кадр строится мгновенно и не успеть все осознать, вполне возможно, выскочат, только из интуиции и свойств снимаемого, другие соотношения, в учебниках неизвестные, и может быть чутье важнее знания в таком случает.

Хотя для последующего анализа.. И опять: анализ подтвердит ЗС, но почему? Насколько объективна выборка? Совпадения могут быть частичны, неполны, и рассматривать то тогда нужно все возможные сетки - вдруг там такой же % попаданий? А как построить все возможные сетки - если ен считать их произвольными, ведь если произвольными считать, то совсем смысл теряется? Вот такие вижу вопросы. Хотя здесь не место развивать. У автора прошу прощения - фото интересное, да, информативное, вот слово на ум приходит, со значением.
565. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 30.11.2018 20:23
17/Бываю, читал. С сетками в аппаратах непонятно. Думаю, нужно было бы дать все известные возможности, как и чистый экран, а предпочитают трети. Сейчас пользуюсь сеткой 4*6 - есть такая, кажется удобной. Раньше предпочитал чистый экран.

С другой стороны есть сомнения - не приводят ли заранее усвоенные представления к ограничениям? Не маскируют ли от интуиции при мгновенной съемке другие, менее известные возможности? Ответа у меня нет, разумеется.
566. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 30.11.2018 16:39
13/ Ну да. Вопрос об инвариантности закономерностей восприятия композиционно-геометрических структур в кадре относительно группы преобразования картинной плоскости в себя. Вот, по умничал по поводу :), извините :).

Всегда остается вопрос, что это дает практически? Почему ни один производитель камер, например, не вводит сетку ЗС, а все ограничиваются сеткой по третям (называют иногда 9) и еще бывает 24, а могли бы богатый набор дать на выбор.
567. До чего малагасийцы коро (Владимир Алексеев ) 30.11.2018 11:14
Интересно посмотреть, а еще вспомнить и сравнить - http://www.photoline.ru/best/1499188913
568. Сладкий Сон (Николай Гордеев ) 26.11.2018 11:42
Что бы спать рядом с таким угощением сон должен быть действительно сладким :).
569. без названия (Егор Неделя ) 25.11.2018 20:49
2/ Спасибо, думал озеро между горами продолжается. Удачно видны 2-е макушки, думаю в этом все дело. Одна, у меня по крайней мере, соотносится с левым склоном, другая с правым и деревья вроде бы заслоняющие вид как бы расщепляются давая простор воображению представить что за ними и это, кмк и создает эффект.
570. без названия (Егор Неделя ) 25.11.2018 19:36
Спорно, всё равно хочется увидеть лучше место откуда идет туман, но интересно!
571. *** (*** *** ) 25.11.2018 17:09
Очень просто и очень хорошо!
573. автобус в Антананариву (Владимир Алексеев ) 25.11.2018 13:04
Вот что интересно в Ваших африканских фотографиях - если отбросить экзотический антураж, их жизнь во многих бытовых моментах ничем не отличается от нашей.
574. осень (Полозова Наталия ) 25.11.2018 12:57
Очень красивый цвет и свет на ветке, поставил на 5, а 4.5 только потому, что, нмв, ветке не хватает обрамления. Чуть бы отойти подальше, да, ветка стала бы меньше, но появился бы контекст в котором она смотрелась бы интереснее, кмк.
576. Чудеса нашей планеты (Владимир Алексеев ) 24.11.2018 20:13
Хорошо!
579. Из серии Мелодии города (Наталья Щедрина ) 24.11.2018 10:22
Не смотря на нерезкость, видно, что композиция за стеклом хорошо сложилась. Нравится.
580. *** (Владимир Гордеев ) 23.11.2018 22:52
Интересная геометрия!
584. В пятницу после работы (Владимир Алексеев ) 23.11.2018 21:54
Чувствуется атмосфера: в каждом кусочке кадра действие. Скомпоновано удачно!
593. типично городское (AndrewA ) 23.11.2018 15:44
удивиться, конечно.
594. типично городское (AndrewA ) 23.11.2018 15:43
5/ По ссылкам отличные примеры.
595. типично городское (AndrewA ) 23.11.2018 15:42
4/ Да тут вроде обсуждать нечего, всё наглядно. Некрасиво из угла в угол, нмв, потому что очевидно, и так ясно что у прямоугольника есть диагональ, у круга центр, и т.д. и помещение туда, в эти очевидные положения композиционно значимых элементов скучно, т.к. ничего не добавляет, не заставляет удивится зрителя.

Удачно разместив по другому автор расширяет возможности простой геометрии и это улучшает восприятие. Как то так думаю.

Интерес могут представлять случаи исключений. Вдруг окажется, что исключения возникают там, где как раз точное расположение по диагонали неожиданно? Тогда это только подтвердит правило - оно выполнится по другому?
Хотя не знаю.
предыдущие   следующие