 |
 |
 |
| главная новые фотографии комментарии киски фотомир |
Комментарии Дмитрий Павлов (всего - 3387). |
|
| 2846. красный квадрат (Николай Ершов ) 30.12.2009 08:56 | |
Понравилась!
 | |
| 2847. пункт проверки (*** *** ) 29.12.2009 22:35 | |
| 32) К уровню тут придираться смешно, по моему - прекрасное фото. И конечно, о чём и зачем не важно.. Но всё же. Всё же
после того как посмотришь, включишся в созерцание и кажется всё видиш остаётся ошущение некоторой пустоты за кадром - у меня и от известных художников абстракционистов такое впечатление бывает, а иногда фотография наоборот даёт старт огромному количеству мыслей. Эта нравится, но остаётся загадкой, отсюда и некоторое сомнение в собственном понимании. | |
| 2848. Иное :) (Сергей Милицкий ) 29.12.2009 21:04 | |
| Убедительно смотрит! :)
| |
| 2849. пункт проверки (*** *** ) 29.12.2009 20:57 | |
| Серьёзным, да и вообще никаким, критиком себя не считаю, но
выскажусь, раз предложили (что хорошо, по моему). Композиционно, нмв, есть некоторый недостаток - слишком большой контраст между темной правой и светлой левой половиной. Он несколько напрягает взгляд, однако сочетания структуры вертикальных прутьев на двери справа и тенях слева и пятно солнца на двери справа и стене слева его оправдывают и связывают обе половины кадра. Ещё перекликается с правой половиной сложенная у стены часть двери. Цвет нравится. Всё хорошо. Но(!) главная для меня проблема: не понимаю на какую идею эта композиционно правильное построение работает? Есть ли она? Фото по ссылке - сопоставление мест и времён. Отражение одного (прошлого) времени и другого (заграничного) места в современном нам городе и мире, а здесь? Ведь композиция и всё всё всё в фотографии лишь средство. Цель, по моему (и не только, тут не оригинален, хоть признаю и право на другие точки зрения) в том, что бы из элементов данного мира создать в плоскости кадра его версию, показывающую некие существенно важные для снимающего смыслы. Здесь я как быдло не вижу смысла хде? Вполне возможно не понимаю , а возможно автор увлёкся техникой построения кадра как видом спорта и забыл про цель?. Заранее допускаю, что не прав, но вот такое впечатление. | |
| 2851. Сумерки1. Зима. 2007. (Alexandre Slioussarev ) 28.12.2009 20:59 | |
| Фото сильное. Разглядел не сразу. Вначале показалось, что
нечего интересного - стрелка на фонарь, кадр в кадре (цитирование) не привлекли внимания, но после некоторого разглядывания увидел и почувствовал, во первых: безупречное размещение всех элементов, точность атмосферы по цвету и тону, ну и это не главное, а смешение мест и времен, их перетекание и сопоставление достигнутое очень точно и очень не навязчиво зрительно ограниченными средствами. Поэтому кадр молчит, но я, т.е. зритель теряюсь и спрашиваю себя где это? Что такое где? И как они связаны? Прошу простить за длинный комментарий. | |
| 2860. почём ныне экзотика? (Елена Ясиновая ) 10.12.2009 23:59 | |
| Хорошо всё переливается, особенно ценники!
| |
| 2862. Поздняя осень. Петергоф. (Алла Полетаева ) 06.12.2009 23:23 | |
| Понравилось!
| |
| 2864. mf-12C3 (YG ) 04.12.2009 22:00 | |
| Да, действительно, пространство в кадре со всеми элементами
живёт своей тихой, скрытой и непонятной жизнью, которую хочется разгадать, но разгадка ускользает, и наверное нет её, а если и есть, то не в этом дело.. Нравится. | |
| 2868. Карелия.Зимы фрагменты-2. (Сергей Захаров ) 30.11.2009 23:30 | |
| Воздушно очень! Так и хочется вздохнуть морозный воздух!
Ощущение присутствия возникает. Понравилось! | |
| 2869. У подножия гор (Борис Леваков ) 30.11.2009 22:27 | |
| Выразительно! Планы работают просто здорово!
| |
| 2871. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 20:57 | |
| 176\ Нет не задели. Прощать не за что. Да и я Вас не
задел, думаю. Нооборот было интересно. Кстати полностью согласен с Вашим комментарием 127 и особенно понравилось: "что есть некоторая двойственность в этой фигуре - с одной стороны он часть этого мира, а с другой как бы следует мимо." Думаю причина проста: человек не может отождествить свою жизнь с собой. И естественной защитной реакцией становится отстранённость от жизни и иногда даже от себя. Это можно считать мудрым в некоторых случаях. Видел таких людей. И не только среди рабочих. А почему происходит? Вот ответить на этот вопрос без анализа уже социальных причин нельзя. Но это всегда опасная тема и обычно её, в обществе где много противоречивых интересов, избегают. | |
| 2872. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 20:15 | |
| "Смешивать личный вкус и четкие критерии не верно."
Разумная точка зрения. Но к чему она приведёт? Сормулировав обсолютно чёткие критерии можно формализовать процесс создания и оценки фотографии (можно, в том то и дело) и тогда роботы будут фотографировать шедевры, которыми все будут обязаны восхищаться! Нравится такая перспектива? Правда роботов можно будет перепрограммировать под другие критерии, когда этими надоест восхищаться. Ничего не напоминает? "Критерии того чего в плохой работе нет." Ленин написал в одной из своих работ (в СССР их проходили поэтому помню, к идеологии не имеет отношения) что политика нужно оценивать не по тому чего он не сделал, а по тому что он сделал. Возможно, это уместно и при оценке художника? В конце концов несуществующее ни на что не влияет и для каждой работы список того чего там нет будет бесконечен. Я готов приложить труд и понять другую точку зрения, но для этого кто-то должен её последовательно выразить. Нельзя понять и только из уважения к авторитету принять конечный вывод без обоснования: авторитеты тоже ошибаются иногда. и по Вашему комм. No 143 Это всё размышления к конкретной фотографии не имеющие отношения. Вы свои внутренние заморочки готовы выплеснуть при малейшем поводе. Показали телогрейку - бедный, несчастный народ, отвратительные олигархи. Условный рефлекс. С Вами водку не пил, и есть ли у меня "внутренние заморочки" и какие - не Вам судить. И не условный это рефлекс, а очевидность. От слова очи - глаза т.е. Только слепой не увидит. "смотрит на него через объектив очень качественной и дорогой фототехники производства японской фирмы (возможно завод расположен в китае).., что подчёркивает социальную дистанцию" "Это просто перл. А если через объектив красногорского завода тогда что? И вообще полное единение с обездоленным народом - съемка пинхолом." Не согласен. Это видно и это показывает разрыв между технологией производства (примитивной) и используемой техникой (современной) и подчёркивае, да отсталость страны и социальную дистанцию. Такой же снимок японского, европейского, американского рабочего этого бы не показал. Африканского - подчеркнул бы ещё больше. Нравится Вам это или нет. Достаточно подискутировали, по моему. Уже по кругу идёт. Все сказали, всего хорошего! Согласен с 170. Да можно и тема стоила. | |
| 2873. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 19:30 | |
| "Вот он "корень зла". Должна быть понятна, а если не понятна значит это мусор."
Нет, не обязательно мусор. Никогда этого не утверждал и не думал. Дело в другом. Странно, что находятся люди считающие себя в праве решать какие именно 3% двигают прогресс. И кучкой шарлатанов из современников считали импрессионистов, в том числе и искуствоведы, думаю. Но фотография которая циркулирует - да, должна быть понятна. И это не значит что она плохая. Эта как раз из тех, что понятна. И многим понравилась. Вообще редко комментирую. В данном случае читал комментарии и заметил некоторую странность: те кому фото понравилось писали что понравилось и иногда уточняли почему. Те кому фото не понравилось не утруждая себя объяснением чем оно плохо занимали позицию судей и требовали что бы им по пунктам объяснили чем понравилось фото, заранее видимо полагая, что никто не сможет. Вот я и высказался. И всё. А можно, и это будет вполне справедливо, полагаю, переадресовать вопрос: если вы утверждаете, что это плохо, то обоснуйте. Не возможно объяснить, т.к. дикари, говорят, вы вне культуры. Очень понятно.:)) | |
| 2874. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 18:47 | |
| 162\
"Но можно хотя бы понять для себя, что мой уровень (по разным причинам) не высокий. И не пытаться сходу и с апломбом выдавать мнения, мягко говоря, не очень просвещенные." Апломба нет. По правилам сайта искуствоведческо-образовательный ценз отсутствует - каждый имеет право выдавать мнения, какие считает нужным. Вы хотите его ввести? Создайте свой сайт и введите. И это может быть интересным проектом. "Я думаю, что фотография определенного уровня "только для обученных". Для тех кто в культуре." Понятно. Остальные в дикости :)). Это могло бы быть справедливым (как для японского театра кабуки)не будь фотография наряду с кино и телевидением самой массовой формой циркуляции изображений в культуре и в этом качестве она должна быть понятна всем. А если какие-то 3% зрителей между собой о чём-то договорятся, то какое мне дело до этого? Таких групп множество и все они говорят об элитарности. Они имеют право на на своё понимание, но и другие тоже. Не вижу здесь противоречия. | |
| 2876. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 17:00 | |
| 159/Проблема. Все не могут закончить факультет искуствоведения и прочитать все требуемые курсы
и книги. На другую литературу времени не хватает. А глаза у всех есть. И что, фотография существует только для обученных "правильно" видеть? А кто сказал, что именно это видение правильное? Оно тоже менялось со временем. | |
| 2877. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 16:28 | |
| 134) Нет, конечно. Не пародия и не разбор. Просто собственное видение фотографии изложенное в порядке максимально возможно соответствующем предложенным
пунктам. На то чего не умею не претендую, но и право видеть как вижу признаю за каждым, а не только за спецами: да и то сказать - пусть спецы всё объяснят, а большинство не поймёт и не согласится - что тогда? Люди обязаны признавать решения суда, даже если не понимают их, поскольку суд наделён юридическим правом определять что общество обязано считать истиной и это право подкреплено ОМОНом, а искуствоведам, сколько бы они не показывали своё превосходство, такого права никто не давал. Уверены что правы: объясните это так что-бы вас поняли и с вами согласились. | |
| 2878. Чаепитие (Андрей Хитайленко ) 30.11.2009 13:20 | |
| Хороший свет, хороший цвет, обычная, но вполне добротная
композиция. Этого мало для фотографии? Да этого мало. Нужно откровение. Находка. Находка в цвете, свете или композиции. Имеющую большой визуальный опыт аудиторию зацепит только неожиданная красота. Здесь нет ничего неожиданного. Но вот цепляет. Что же? Думаю что в этом снимке есть всё же откровение. Обстрагируемся от человека по имени Юрий и пойдем по пунктам из комм. No 69. Перед нами фотография. Изображён рабочий российского низкотехнологического производства (по пояснениям автора - лесопилки, но и по изображению видно, что добывающей отрасли и не нефтяник и не газовщик, след. лес) в своём убогом жилище вошедший домой на время выпить чаю. Фоограф запечатлел персонаж в момент ожидания закипания чайника с кружкой в руке. Пол вымыт, предметы быта на месте, человек одет просто, бедно, но аккуратно, лицо выражает грустную сосредоточенность и некоторую углублённость в собственные мысли. Формат горизонтальный. В первую очередь внимание привлекает лицо и его выражение. Затем зритель охватывает всё окружающее пространства жилища и оцениевает уровень жизни рабочих добывающих отраслей в России. Делает вывод о том, что бедность в них вызвана не обязательно моральной деградацией и алкоголизмом (здесь всё аккуратно), а и экономическими условиями. Свет мягко очерчивает пространство давая зрителю возможность спокойно, сосредоточенного рассматривания. Цвет насыщенный, глубокий. Зритель находится внутри пространства произведения и как бы вступает в молчаливый, дружеский диалог с персонажем, однако смотрит на него через объектив очень качественной и дорогой фототехники производства японской фирмы (возможно завод расположен в китае).., что подчёркивает социальную дистанцию и указывае на то, что господствующий класс в России от продажи непереработанных природных ресурсов имееет все блага современной цивилизации, но не делится ими с народом. Поэтому полагаю части людей фото понравилось, а части нет. Не в фото дело. Посто некоторые рады, что это показано, другие, естественно - нет. И никогда они не скажут почему. Будут крутить про самодостаточную красоту самодостаточных форм элитпрного (алигархического) искусства - им за это платят. Я не против красоты формы ради формы и мне очень нравятся находки в этой области, но, господа, признайте честно - это добротная социальная фотография, а раздражение ваше вызывает только тем, что показывает то, что господствующий класс , несмотря на претензии элитарности, в России НЕ выполняет свою общественную функцию - быть носителем культуры (гуманитарной, научной, технической) и организовать современное общество самостоятельно способное создават и использовать современные технологии, а сидит на лесе, нефти, газе и плечах таких вот рабочих. Может отдать россию американским капиталистам - они из неё америку сделают? | |
| 2879. 6-я домна. (Георгий Розов ) 22.11.2009 11:08 | |
| Особенно понравилось сочетание цветов: текущего металла и холодного зимнего неба - пространство снимка оказывается
в ещё большем, угадывающимся, внешнем пространстве. Фантастика! | |
| 2880. Мысли о .... (Сергей Милицкий ) 22.11.2009 10:55 | |
| Плакатно и выразительно! Мне кажется композицию спас голубь
сочетающийся с элементами крепления, это связало передний и дальний планы и создало единую среду для среднего с человеком. Понравилось! |