главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Николай Штремель (всего - 178).
42. телепузики (Игорь Маламуд ) 10.04.2005 23:08
накуривщись анаши и поев арбузиков...
(музыкой навеяло)
44. Поземка (Сергей Веретельник ) 18.02.2005 00:07
положение верхнего обреза, возможно, неоптимальное - хочется повыше. Теневая часть несколько перевешивает. Нет?
49. * (Николай Штремель ) 30.01.2005 20:09
собственно как выходит парашютист с мотодельта - можно посмотреть тут:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1099331608
а вот как это дело снимают - увы, посмотреть негде :-)
50. * (Николай Штремель ) 30.01.2005 20:07
|2| - нереально дотянуться: кидали с мотодельтаплана, а прыгун при этом располагается позади пилота.
/8/ - повернуто совсем чуть - в кадре парашютист расположен несколько ближе к вертикали, довернул в диагональ, чтобы была возможность средзать неинформативные углы. При подобных съемках обычно не представляещь себе где горизонт, да и никакого значения он не имеет. Техника съемки в нижней полусфере состоит в том, что для расширения сектора обзора вниз - дельтаплан ставят в циркуляцию с довольно большим креном (градусов 45-60).
Кстати - если повернуть до вертикальности столбов - будет еще более дикое зрелище: горизонтально летящий парашютист. И формат кадра идиотский получается.
51. Бард Александр Дулов (Stefan Domagala ) 19.01.2005 03:47
/3/это точно http://bobbi.u24.budka.ru/cpg__gallery/cpg132/displayimage.php?album=7&pos=6
52. ранний трекер (Николай Штремель ) 15.01.2005 02:48
/10/человек тут - деталь. Для масштаба и как средство от монотонности. Вертикальный кадр (точнее - квадратный) есть. Он хуже. И дает основания предполагать, что вертикальный будет еще хуже. Есть панорама с этой точки, но размещать ее неразумно - после уменьшения размера в двух метров до двадцати сантиметров от нее ничего не останется.
53. ранний трекер (Николай Штремель ) 06.01.2005 23:44
/2/ пробовал разные варианты кадрирования - не катит...
Это полный кадр.
56. Зимняя (Виктор Рымарев ) 03.01.2005 02:06
по мне, так чуть бы шире вправо - до стыка воды.
57. Вот такого всем настроения! С Новым годом! (Александр Златопольский ) 03.01.2005 01:56
чёт оно выглядит, как будто побывало на пленке ЦО-22
58. На горах (Вадим Петраков ) 03.01.2005 01:29
не шибко радостно, но разглядывабельно.
63. Кошки (Ася Ахундова ) 22.12.2004 04:13
/3/ а тут все же УХИ не на месте, на мой взгляд...
И чешуйчатый фрагмент украшения странновато выглядит.
64. "Снежный барс" Эдуард Рапапорт. (Павел Шейко ) 22.12.2004 04:02
/6/знатно получилось. Мои слайды тех времен уже сдулись и утонули...
А орва - действительно проявляется по Е-6 без проблем.
Я нашел как-то пару пятнадцатилетней давности - одну непроявленную, вторую - вовсе чистую. Обе вполне нормально вышли.
65. Покажу я вам язык... (Sergey Malyuchenko ) 15.12.2004 02:18
и чего это им приспичило такую матушку-загогулину прокладывать - вроде по прямой ничто не мешало?
66. Кровеносная система пустыни - 2 (Сергей Милицкий ) 15.12.2004 02:16
весьма затейливый рельеф. И тона хороши.
73. Быстрый тест пленка-цифра средний формат (*** *** ) 13.12.2004 00:41
илюстрация к тому факту, что единицы чувствительности у производителей пленки и у производителей задников - разные.
Больше никаких выводов по таким картинкам сделать невозможно.
75. Беслан. 2 сент. (Сергей Пономарев ) 12.12.2004 23:42
/53/ и тем не менее от ответа на последний вопрос вы уклонились...
78. Беслан. 2 сент. (Сергей Пономарев ) 11.12.2004 02:09
/50/ ожидаемый ответ...
Я считаю точно наоборот. Могу объяснить почему: с пожарникаи - кроме факта того, что перевернулся бензовоз и его поливали - из нее ничего не почерпнуть. Пустая абсолютно. Про воторую - можно даже не писать где снято - и так совершенно понятно. Но - для тех, кто понимает. Итак:
1) на той карточке есть "Тадж-Махал". Узнаваем вполне.
2) TATA не делает таких изделий, как на ее рекламном плакате - это "индийская мечта"
3) на деревьях, посаженных по разделителю - железные решетки, а на прочих - их нету. Почему?
4) вам приходилось видеть где либо столь же ободранный бетонный отбойник?
А про теток и их тренспортное средство - скучно, там все очевидно. Даже кольцо на пальце ноги.
____________________________
Кстати -как в ваших определениях должна выглядеть карточка, подходящая под расхожую формулировку "репортаж о поездке в..."?
79. Беслан. 2 сент. (Сергей Пономарев ) 10.12.2004 19:37
/48/ я как-то читал Максимишинские высказывания о разнице между газетной и журнальной фотографией. Там в ходе дискуссии был выдвинут тезис о том, что отличие репортажной фотографии от жанровой - ровно одно: бОльшая информативность. На мой взгляд - не лишенная смысла позиция.
Вот пример - какая из двух, на Ваш взгляд, более соответствует разделу "репортаж"?:
http://www.altitude.ru/cpg__gallery/cpg132/displayimage.php?album=6&pos=1
http://www.altitude.ru/cpg__gallery/cpg132/displayimage.php?album=random&cat=10001&pos=-31

80. Беслан. 2 сент. (Сергей Пономарев ) 10.12.2004 13:45
/43/не согласен абсолютно.
/44/тоже не согласен.
Поясняю сразу по двум пунктам, ибо соображение общее.
Почему-то все предполагают, что для репортажа нужно событие, о котором, собственно, репортаж. Так вот это - не верно. Репортаж - это фотография-рассказ, смысл которой не ограничивается одной фразой. Которую невозможно осознать, затратив на ее разглядывание 5 секунд, как невозможно прочесть за это время газетную полосу.
Репортаж отличается от жанровых зарисовок в первую очередь объемом информации, которая может быть получена зрителем при внимательном разглядывании. И степенью полноты картины, которая создается при этом у зрителя.
Так что снять репортаж в "рядовой, ничем не примечательной обстановке" - запросто. И наоборот - не снять репортаж при явном наличии в кадре события - тем более.
Надеюсь понятно, что это не о спортивном репортаже, восприятие которого совсем иное.
предыдущие   следующие