главная   новые фотографии  комментарии  киски  фотомир


Комментарии Михаил Пельц (всего - 3096).



45. *** (Михаил Пельц ) 02.01.2007 12:33
/3/ да какая разница, главное, что бы магия была ;)
46. *** (Михаил Пельц ) 02.01.2007 01:21
/1/ извините, но тут нет фш
53. *** (Михаил Пельц ) 20.12.2006 23:36
/7/ Уррря :)
54. *** (Михаил Пельц ) 20.12.2006 23:25
/5/ салют!
55. *** (Михаил Пельц ) 20.12.2006 11:22
/3/ превед, Дим
56. Мишку хочет. (Mikhail Steinberg ) 20.12.2006 11:02
мило
57. *** (Михаил Пельц ) 20.12.2006 01:46
/1/ спсб, Жень!
58. *** (Михаил Пельц ) 15.12.2006 23:23
/17/ привет Денис, с работой запарки были. теперь немного посвободней.
59. *** (Михаил Пельц ) 15.12.2006 02:14
/9/ весьма полезный комментарий кстати
60. *** (Михаил Пельц ) 15.12.2006 01:55
/5/ пока ты ждал я 7 раз отмерял
/6/ пальмы вообще очень хорошо пространство заполняют:)
/7/ thx
61. *** (Михаил Пельц ) 15.12.2006 01:34
/3/ праильно, а то я всё думал как бы тебе делекатно отказать
62. *** (Михаил Пельц ) 14.12.2006 01:53
/13/ хочу такой монитор как у Вити
63. *** (Михаил Пельц ) 14.12.2006 01:34
/9/ точно полнолуние, только одну половинку очень плохо видно чото.
64. *** (Михаил Пельц ) 13.12.2006 23:17
/7/ спасибо, а я думал, Женя про луну, а ты вон как всё повернул :)))
65. *** (Михаил Пельц ) 13.12.2006 22:58
/3/ :)
/4/ да у нас таких мест ::))
66. *** (Михаил Пельц ) 13.12.2006 22:45
/1/ я советую начать с бананов
67. играем в больницу (Дмитрий Шейнин ) 13.12.2006 22:15
/5-7/ :) вот поставил чото http://www.photoline.ru/photo/1166037159
68. играем в больницу (Дмитрий Шейнин ) 13.12.2006 19:06
kliovo! gde-to ja etogo doktora videl :)
ty kogda nam med-sestru pokazhesh?
69. Эссуэйра 2 (Ольга Чувахина ) 04.12.2006 17:14
отменная карточка, возникло желание вдруг сделать логин, первый раз за пол года
70. >< (Дмитрий Шейнин ) 11.09.2006 11:10
wow
71. так плясать (Михаил Пельц ) 22.05.2006 23:19
/21/ привет Денис! почту проверь, я тебе приватно отписал :)
72. одноглазый кот (Михаил Пельц ) 22.05.2006 23:16
/1/ ага, он мне подмаргивал
73. так плясать (Михаил Пельц ) 21.05.2006 01:13
/18/ эх Борис, где Пикассо и где мы. пойду абсенту глотну и спать :)
74. *** (Михаил Пельц ) 20.05.2006 23:52
/162/ Юра, если вы ещё не ушли, я тут перечитал ваш комментарий, со многим я согласен но не совсем.
Вот вы пишите:

"И не думаю, что "красивость" картинки можно считать убедительным доводом в пользу её искусственности. Природное и естественное тоже может быть красивым, но быть художественным не может."

Очевидная красота зафиксированная на плёнку скорее из области документальной фотографии, хотя многие на фотолайне со мной не согласятся :). Я же говорил о красоте не очевидной и скоротечной, красоте явлений бытовых, жанровых и тп. Такая не-очевидная красота по определению искусственна, "она вынуждает зрителя расширенно трактовать документальное по своей природе изображение", выражаясь вашими собственными словами. Кстати, карточка Вебба, приведённая выше, как и многие другие его работы, поразила меня именно своей не-очевидной красотой, контрастирующей с незамысловатым сюжетом и моментом. Это то, что бросилось мне в глаза в первую очередь, в этом заключалась моя "не бытовая реакция". Более или менее литературные ассоциации вызванные формой или чем-то ещё последовали уже после того.
75. *** (Михаил Пельц ) 20.05.2006 01:44
А разве кто-то обещал, что понятия будут детерминизированы? Я же сразу сказал, что со структурой намного проще, про фонарь и кошелёк помнишь? Многое из того что я перечислил плохо поддаётся анализу, но из этого не следует, что предмета как такового не существует. Мы не можем измерить красоту, но отлично её чувствуем. Ясно, что факторы которые влияют на восприятие просто-таки обязаны быть субъективными, иначе бы нам всем нравилась одно и тоже. Это, кстати, камень в огород тем, кто пытается объяснить наши эмоции чуть ли не исключительно структурой. Мне лично не холодно и не жарко от того где какие линии куда и с кем. По поводу документальности, ты прав, разумеется, что это в природе фотографии, и само по себе не примечательно. Интерес возникает как результат противоречия между документальностью содержания и искуственностью формы. В чём исскуственность этой конкретной картинки - она мне кажется красивой.
77. *** (Михаил Пельц ) 20.05.2006 00:48
Нет я про анализ не спорил, я спорил про восприятие. Вон и Юрий с этого начал в /10/ "Не понимаю, что нравится зрителям". Это было сказано после анализа "структуры". Обрати внимание на слово "нравится" :)

Ладно, привожу частичный перечень некомпозиционных нюансов которые я вижу в этой карточке.
Неочевидность происходящего, это очень важный нюанс который заставляет пытливого :) зрителя искать, что же меня, как автора, заинтересовало в данной картинке. Внимательный зритель найдёт цвет, несущий определённый эмоциональный заряд, выразительный взгляд того что слева, и поза того что справа. Документальность это ещё один немаловажный "нюанс" напрямую связанный с колоритом места, где всё это происходит. Помимо всего прочего, карточка мне кажется весьма красивой, как это не банально. Всё это наслаивается одно на другое, вкупе со "структурой" которую Юрий очень выборочно разобрал, влияет на зрительское восприятие.
78. *** (Михаил Пельц ) 19.05.2006 23:55
Олег, форма, как один из нюансов, тоже не "играет" пока её родимую, в товарный вид не облечёшь. Хочешь ты того или нет (желательно, конечно, хотеть) в процессе компановочки помимо линий, цветовых пятен и прочей дребедени в кадр попадает масса дополнительных "ньюансов": знаков, элементов несущих эмоциональную нагрузку или эстетическое значение. Кстати "ньюансы" не только объективно существуют и фиксируются фотоаппаратом, но и активно создаются автором самим фактом фотографирования. Разве не существенно почему автор выбрал показать именно то, что выбрал, особенно если это не очевидно с первого взгляда? В списке моих любимых авторов в основном, как раз те, которых я научился ценить и понимать не сразу. Постепенно понимая куда, грубо говоря, куда следует смотреть и от чего получать удовольствие.

Короче, для меня загадка откуда уверенность такая, что карточка обязана своим успехом именно структуре? Ты же это имел в виду под "...определённая структура кадра по мозгам зрителя бъет...".
79. BerlinLive10 (Oli P ) 19.05.2006 02:17
питёрка
80. *** (Михаил Пельц ) 19.05.2006 01:53
/126/ блин, зануда ;)
предыдущие   следующие