Комментарии Alex Todorsen (всего - 107).
|
| 41. 26.01.2015 14:19 |
Да, копирайт вызывает недоумение. Ладно, если бы женская фамилия красовалась на фото, могла бы сойти за идентификацию объекта съемки. Подобные автографы - защита эфемерная. Их можно замазать за несколько секунд в простенькой проге "Фотоинструмент" кистью "Клон".
 |
| 43. 03.01.2015 03:53 |
Да и Минздрав предупреждает. А я 24 года как завязал и не жалею о том. Головные боли, одышка при ходьбе в гору и по лестнице прошли, стал различать запахи деревьев. Единственное неудобство - ощущаешь в общественном транспорте "ароматы" водочного или табачного перегара и немытых тел. Откажитесь и вы - и станете уважатьсебя за то, что сумели проявить недюжинную силу воли, одержать победу над собой, над дурным пристрастием.
|
| 44. 23.12.2014 13:05 |
Хоть и видало виды, а все равно жалко. Вот только не ясно, у кого психическое расстройство.
|
| 45. 15.12.2014 18:57 |
Автор снимка написал о портретируемом: "Человек интересный, с богатым внутренним миром" Да это и так видно, портрет просто изумительный. Мои поздравления автору! А разные придирки критиков заставляют вспомнить старую притчу о слепых, один из которых сказал, что слон похож на бревно, другой - что на веревку и т.д. Или ревность не позволяет просто поздравить коллегу с большой творческой удачей?
|
| 50. 14.09.2014 14:10 |
С удачной работой, Альгимантас!
|
| 51. 29.08.2014 16:01 |
И как это Дима решился отбирать хлеб у Солодовникова?
|
| 55. 24.06.2014 09:31 |
А мне "Кавказская пленница" вспомнилась. Это когда Трус с перепугу нахлобучил папаху по самую шею. А сняли с него папаху - на месте лица от ужаса оказался затылок. Пришлось приложить усилия, чтобы развернуть голову в исходное положение. Модель тоже напугана? Или. наоборот, пугает?
|
| 56. 15.06.2014 11:39 |
С такой-то лексикой да претендовать на право изрекать сентенции о высоком?! Чудны дела Твои, Господи!
|
| 57. 15.06.2014 04:21 |
Нормального человека не может не восхитить эта работа, выполненная с любовью. Мизантроп же и в этом случае пожалует со своей бочкой дегтя, чтобы измазать то, что для большинства людей свято. Спасибо, Нина! У Вас в самом деле получился ангел.
|
| 58. 15.06.2014 04:13 |
Так ведь вино не только старит. Минздрав же предупреждал...
|
| 59. 01.06.2014 05:02 |
Да и бюст может пострадать при отдаче, приклад должен упираться не в него, а в плечо
|
| 60. 27.05.2014 03:03 |
Комментарий удален автором фотографии
|
| 64. 02.05.2014 16:10 |
Молитва о международной солидарности трудящихся сексуального фронта? Солидарность и в Африке солидарность, а уж тут - сами понимаете...
|
| 66. 30.04.2014 14:46 |
Браво, Капранов! Вот это умище! Знает о совершенно незнакомом ему человеке даже то, что тот сам о себе не подозревал. Вот только удивляюсь, как Капранов не пригвоздил к позорному столбу вместе с Алексом тех, кто удаляет комменты, – уж они-то точно баттхёртанутые.
|
| 67. 29.04.2014 03:24 |
Обеспокоенность Админа вполне понятна. Проблема далеко не нова. Еще дедушка Крылов писал чуть не двести лет назад: "За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку". Многие авторы, выкладывая свои работы на сайте, видят в этом средство самоутверждения и ждут только комплдиментарных отзывов, и мысли не допуская о том, что кто-то посмеет критиковать их снимки. Но если уж ты выставил на всеобщее обозрение свой шедевр, будь готов к самым разным оценкам. Это - школа, и не только для тебя. Можно учиться, как известно, и на чужих ошибках. Вот не далее, как вчера Долбинская из Питера выложила снимок, претенциозно названный, кажется, так: "Первая весенняя русалка". Изображена нагая дама с тыльной стороны, от ягодиц которой вверх летят радужные шарики. Ну я и написал соответствующий коммент: "Хоть просветили, а то я и не знал, что в рацион русалок входит мыло (иначе как бы она пускала мыльные пузыри?)". Не понравилось автору - коммент был удален. Все же ей хватило ума на следующий день удалить и сам снимок. Остается напомнить совет Станиславского: "Надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве". А посему принимать критику спокойно, тем более, если критикую фоточушь.
|
| 69. 27.04.2014 15:46 |
А Менделеев, скорее всего, имеет в виду, что теперь полиэтиленовые пакеты на головы натягивают, а мешки - это архаизм.
|
| 71. 21.04.2014 18:42 |
За что Вы ее так-то? Что она Вам сделала?
|
| 72. 17.04.2014 18:28 |
Может быть, и независимо от воли автора его работа обрела поистине философское звучание. Бескомпромиссный диссонанс между прекрасной женской фигурой и горой бесчувственного металла заставляет думать, сколь хрупок и беззащитен человек перед тем, что он сам и создал (техногенные катастрофы,войны и прочие рукотворные катаклизмы) Браво!
|
| 73. 17.02.2014 09:02 |
26/ Не угодно ли Вам сформулировать вопрос еще более внятно?
|
| 74. 17.02.2014 06:07 |
22/Не люблю спорить, потому как в споре рождается вражда. Но здесь вынужден вступиться за фото и его автора. Что можно считать пошлым в работах, относящихся к стилю "ню"? Наверное, скатывание к порно либо излишне кокетливые, жеманные позы натурщиц, фальшивую истому и т.д. Ничего подобного в этом снимке нет. Картинка реалистичная, антураж как антураж. Поза как поза. не относится к заезженным штампам. И простим даме то, что ей далеко до анорексии. Нахальством тут и не пахнет. Даме нет дела ни до кого, она просто живет в своем мире. Полагаю, совсем не обязательно требовать, чтобы снимок окрылял, воодушевлял, звал на героические подвиги. Вполне достаточно, чтобы от него исходило тепло, как в нашем случае.
|
| 75. 16.02.2014 18:22 |
Снимок теплый. Но два вопроса есть. Трезв ли был товарищ Печкин, вручивший даме добрую сотню газет? Не по системе ли Брайля она читает?
|
| 76. 12.02.2014 03:14 |
Как-то не ассоциируется сгорбленная фигура с прекрасным, тем более, если почти все прекрасное (глаза, лицо, грудь и т.д.)удачно скрыто от зрителя.
|
| 80. 16.01.2014 03:23 |
Нет, это не скала похожа на замок, а наоборот. Архитектор явно использовал в этом проекте замысел природы. Получилось гармонично и забавно.
|
